Решение по делу № 1-254/2017 от 30.06.2017

Дело № 1-254/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Лысениной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Евлогиевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Перепелкина А.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) Захарова В.С.,

защитника подсудимого – адвоката коллегии адвокатов «Юркон» Чувашской Республики Мальцева Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Захарова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.С., являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

Примерно в 12 часов 45 минут 26 мая 2017 года Захаров В.С., управляя технически исправным автомобилем марки «Камаз-651150» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находясь на нерегулируемом перекрестке улиц Токарева и Новогородская города Чебоксары, в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо», не уступил дорогу мопеду марки «Xenon» без государственного регистрационного знака под управлением несовершеннолетнего ФИО7, двигавшемуся прямо по главной дороге улицы Токарева города Чебоксары в сторону улицы Стартовая города Чебоксары, и допустил столкновение с последним. По причине и вследствие данного столкновения водитель мопеда ФИО7 вылетел из седла мопеда и ударился об асфальт.

В результате дорожно-транспортного происшествия по неосторожности водителя автомобиля марки «Камаз-651150» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Захарова В.С. несовершеннолетний ФИО7 получил сочетанную <данные изъяты> травму <данные изъяты> Данные повреждения по квалифицирующему признаку вреда здоровью, опасные для жизни человека, вызывающие угрожающего жизни состояния, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО7 наступила в лечебном учреждении 02 июня 2017 года от <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Захарова В.С. с предъявленным обвинением согласился, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Захаровым В.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый Захаров В.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальцев Э.Г. поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1 о согласии на особый порядок судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Захарова В.С. по части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Захаров В.С. совершил по неосторожности преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Захаров В.С. не судим, на учетах в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не состоит (л.д.119-121).

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого Захарова В.С. у суда не имеется.

Подсудимый проживает вместе с супругой, двумя малолетними детьми, малолетней падчерицей и престарелой матерью, <данные изъяты>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, в его адрес жалоб и заявлений от жителей деревни и членов семьи не поступало (л.д.122).

Обстоятельством, смягчающим наказание Захарова В.С. в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей.

Объяснение Захарова В.С., данное до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.28).

Явку с повинной и активное способствование расследованию преступления в соответствие с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

На основании пункта «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также признает выплату потерпевшей Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей.

ФИО8 проживает вместе с малолетней падчерицей, имеющей ряд заболеваний, <данные изъяты>, а также проживает с престарелой матерью, что в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, повлекшего по неосторожности смерть несовершеннолетнего ФИО7, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения Захарову В.С. категории преступления на менее тяжкую.

Санкцией части 3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрены такие виды наказаний как принудительные работы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, в результате которого по неосторожности наступила смерть человека, суд считает, что Захарову В.С. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание является справедливым, то есть соответствующим характеру и степени общественной опасности, обстоятельствам совершения преступления и личности подсудимого. Суд считает, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания, применение статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать целям наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Захарова В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Назначая наказание, суд учитывает также, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Статьей 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, подсудимому может быть назначено наказание не более 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Санкцией статьи предусмотрено назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Определяя размер дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности Захарова В.С.

Согласно части 4 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами следует исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении, куда подсудимому надлежит следовать самостоятельно.

Потерпевшей (гражданский истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого (гражданского ответчика) Захарова В.С. в счет компенсации морального вреда в связи с причинением ей смертью внука и подопечного нравственных страданий в размере 500 000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлена причинная связь между действиями подсудимого и смертью несовершеннолетнего ФИО7, в результате чего причинены нравственные страдания бабушке погибшего Потерпевший №1, являющейся помимо этого его опекуном.

С учетом характера и степени нравственных страданий Потерпевший №1 в связи с утратой внука, степени вины и имущественного положения причинителя вреда, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Захарова В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 280 000 рублей (с учетом 20 000 рублей выплаченных подсудимым до постановления приговора).

Уголовное дело в отношении Захарова В.С. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу в размере 1 650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя Захарова В.С. №, находящееся у Захарова В.С. под сохранной распиской, следует оставить у Захарова В.С.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Захарова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Захарову В.С. следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии со статьей 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Захарову В.С. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного вида наказания.

Взыскать с Захарова В.С. в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации причиненного морального вреда денежную сумму в размере 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей.

Освободить Захарова В.С. от уплаты процессуальных издержек по делу в размере 1 650 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Вещественное доказательство – водительское удостоверение на имя ФИО2 №, находящееся у Захарова В.С. под сохранной распиской, - оставить у Захарова В.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Лысенина А.Н.