Решение по делу № 2-1046/2018 от 29.10.2018

                                                                                   Дело № 2-1046/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь                                  28 ноября 2018 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Лещенко Р.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк») обратилось в суд с иском к /Лещенко Р.А./ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на следующее, 17 января 2014г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и /Лещенко Р.А./ был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке, ведении банковского счета с выпуском Карты к текущему счету, на сумму 60 672,00 рублей, в том числе 48 000,00 руб.- сумма к выдаче, 12627,00руб. -страховой взнос на личное страхование; с уплатой процентов, безналичным способом, в полном размере за каждый Процентный период путем списания ежемесячного платеж со счета.

           ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перечислил денежные средства на открытый заемщику счет, но Ответчик, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем истец обратился в суд, просит взыскать с /Лещенко Р.А./ общую сумму задолженности по договору – 53 164,42 руб., в том числе: 48 660,83руб.- сумма основного долга, начисленные проценты до выставления требования 4 503,59руб., и расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представитель /П/ действующий на основании доверенности №1-6/422 от 22 июня 2018г. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик /Лещенко Р.А./, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, согласно сведениям отчета об отслеживании оправления с почтовым идентификатором судебное извещение получено адресатом, заявлений об отложении рассмотрении дела, возражений против заявленных требований, в адрес суда не направил, ни посредством почтового отправления, ни посредством электронной почты.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статьи 167 ГПК РФ. В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но ответчик не воспользовалась своим правом на личное участие в судебном заседании.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

            Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.819 и ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

      В судебном заседании было установлено, что между истцом 17 января 2014г. и ответчиком /Лещенко Р.А./ был заключен Кредитный договор №2190765693 (л.д.9-24). Указанный договор заключен в письменной форме, на основании заявления /Лещенко Р.А./, подписан собственноручно /Лещенко Р.А./, выдача кредита путем перечисления денежных средств в безналичном порядке, ведении банковского счета с выпуском Карты к текущему счету, на сумму 60 672,00 рублей, в том числе 48 000,00 руб.- сумма к выдаче в кассе, 12 627,00руб. -страховой взнос на личное страхование, в качестве страхового взноса на личное страхование заемщика, перечисленный на транзитный счет партнера. В соответствии с п.1 раздела II Условий Договора, с уплатой процентов, безналичным способом, в полном размере за каждый Процентный период ( 30 календарных дней) путем списания денежных средств в размере ежемесячного платежа со счета, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня Процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее ежемесячного платежа для их дальнейшего списания на основании Распоряжения клиента.

Установленным законом условиям кредитный договор - соответствует.

С условиями предоставления кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, тарифами по банковскому продукту и графиком платежей исключительно безналичным способом, ответчик был ознакомлен, личным Распоряжением дал поручение Банку о списании денежных средств для исполнения обязательств перед Банком в сроки, сумме и порядке, установленные договором, о чем так же имеется его роспись (л.д. 10).

Сроки, порядок возврата суммы долга и ежемесячные платежи установлены договором, графиком погашения по кредиту. Таким образом, банк со своей стороны выполнил условия кредитного договора в полном объеме. Ответчик /Лещенко Р.А./ суду не представил доказательств, свидетельствующих о добросовестном исполнении, им обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В данном случае, размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по кредитному договору установлен заключенным сторонами договором и подтверждается приложенным расчетом задолженности (л.д. 18-19). По состоянию на 01 августа 2018г., размер задолженности составляет 53164,42 руб., которая и подлежит взысканию с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обосновании имеющих возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

         Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления в суд общей юрисдикции истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом зачета ранее уплаченной государственной пошлины, которая так же подлежат взысканию с ответчика (л.д.78,79).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к /Лещенко Р.А./, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

          Взыскать с /Лещенко Р.А./, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору №2190765693 от 17 января 2014г. в размере 53 164,42 рублей, в том числе сумма основного долга 48 660,83 рублей, начисленные проценты до выставления требования 4 503,59 рублей.

           Взыскать с /Лещенко Р.А./, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1 794,93 ( одна тысяча семьсот девяносто четыре рублей) 93 коп.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                     С.С.Фомкина