Решение по делу № 2-1183/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-1183/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 23 декабря 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шаховой К.Г.,

при секретаре Ивановой Л.В.,

с участием судебного пристава - исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Смирновой А.В.,

начальника отдела - старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматова Н.В.,

взыскателя Дружининой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл о предъявлении должнику-организации требований»,

установил:

09 декабря 2011 года судебный пристав-исполнитель Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл Смирнова А.В. в рамках исполнительных производств № и № вынесла постановление о предъявлении должнику-организации требований, согласно которому администрация муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл обязана предоставить в срок до 14 декабря 2011 г. Чигвинцевой Н.В., Дружининой Н.О., Дружининой Е.П. 2005 года рождения благоустроенное применительно к городу Козьмодемьянску жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 23 кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах города Козьмодемьянска. Должник предупрежден об административной ответственности о невыполнении указанного требования в установленный срок.

Администрация «Городского округа «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл в своем заявлении указывает, что считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 09 декабря 2011 года о предъявлении должнику-организации требований, т.к. в оспариваемом постановлении судебного пристава-исполнителя не назван орган местного самоуправления, которому предъявлены вышеназванные требования. Указанное нарушение не позволяет определить юридическое лицо, ответственное за выполнение конкретных требований, изложенных в постановлении от 09.12.2011г., так как само муниципальное образование в качестве стороны исполнительного производства выступать не может. Кроме того, администрация городского округа «Город Козьмодемьянск» неоднократно давала судебному приставу письменные разъяснения о невозможности в настоящее время исполнить решение суда и предоставить жилое помещение взыскателям вследствие отсутствия бюджетного финансирования. Просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по РМЭ о предъявлении должнику-организации требований от 09 декабря 2011 года.

Заявитель должник администрация МО «Городское поселение «Город Козьмодемьянск» своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Начальник отдела - старшего судебного пристава Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Республике Марий Эл Шихматов Н.В. и судебный пристав-исполнитель того же отдела судебных приставов Смирнова А.В. с требованиями должника не согласились. В возражение против заявленных требований Шихматов Н.В. указал, что оспариваемые постановления вынесены в соответствии с требованиями закона об исполнительном производстве. Допущенная в наименовании должника техническая ошибка не влечет недействительность постановления в целом.

Взыскатель Дружинина Н.О. поддержала в суде позицию судебного пристава-исполнителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, в том числе материалы исполнительных производств №№ № и № суд приходит к следующему.

Из представленных суду материалов следует, что исполнительные производства № и № возбуждены на основании решения суда о возложении обязанности на администрацию муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» Республики Марий Эл предоставить Чигвинцевой Н.В., Дружининой Н.О., Дружининой Е.П. 2005 года рождения благоустроенное применительно к городу Козьмодемьянску жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению - 23 кв.м., отвечающее установленным требованиям, находящееся в границах города Козьмодемьянска.

Пункт 1 ст. 441 ГПК РФ предусматривает, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Согласно п. 2 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Принимая во внимание, что обжалуемое постановление вынесено 09 декабря 2011 г., а жалоба на это постановление подана заявителем 16 декабря 2011 г., суд находит, что заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского РОСП от 09.12.2011 г. подано администрацией МО «Городской округ «Город Козьмодемьянск» в установленный законом срок.

В то же время суд не находит оснований для отмены постановления судебного пристава-исполнителя от 09 декабря 2011 г.

Согласно ст.3 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено в связи с неисполнением заявителем решения Горномарийского районного суда РМЭ от 24 июня 2011 г. о возложении на заявителя обязанности предоставить взыскателям благоустроенное жилье.

Заявитель, требуя признать указанное постановление незаконным, ссылается на неверно указанное наименование должника, что, по его мнению, препятствует определению лица, которому предъявлено требование об исполнении решения суда.

Суд не может согласиться с данным доводом должника, поскольку из текста оспариваемого постановления однозначно можно определить, что требование предъявлено именно к заявителю, ему адресовано и направлено на исполнение решения суда, по которому исполнить это требование обязан заявитель. Допущенная ошибка в наименовании должника не может повлиять на законность обжалуемого постановления судебного пристава-исполнителя.

Из материалов исполнительных производств следует, что решение Горномарийского районного суда РМЭ от 24 июня 2011 г., вынесенное в пользу заявителей до настоящего времени не исполнено, чего должник не отрицает.

Довод должника о нереальности срока исполнения предъявленного к нему требования до 14 декабря 2011 г. в связи с отсутствием бюджетного финансирования суд находит несостоятельным, поскольку ранее в течение 2011 г. должнику неоднократно (02.09.2011, 21.11.2011 г.) предъявлялись аналогичные требования, которые до настоящего времени не исполнены. Наличие у должника финансовых затруднений не является обстоятельством, влияющим на обязательность и своевременность исполнения решения суда, тем более принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительное производство длится с 19.07.2011 г.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку оспариваемое постановление вынесено в соответствии с законом в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя и не нарушает права и законные интересы заявителя.

Согласно п. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198, 258 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении заявления администрации муниципального образования «Городской округ «Город Козьмодемьянск» о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Горномарийского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл от 09 декабря 2011 г. о предъявлении должнику-организации требований ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в кассационном порядке течение 10 дней либо в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья       К.Г. Шахова

Решение суда принято в окончательной форме 26 декабря 2011 г.