Решение по делу № 1-114/2024 от 29.03.2024

УИД 46RS0011-01-2024-000630-96

Дело №1 – 114/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 июля 2024 г.

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего и.о. судьи Покрамовича Р.И.,

при секретаре Мальковой К.О.,

с участием гособвинителя – помощника прокурора Курского района Курской области Локтионова В.В.,

подсудимого и гражданского ответчика Тимофеева А.М. и его защитника – адвоката Шумаковой В.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Тимофеева А.М., <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев А.М. нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Курского судебного района Курской области от 18.05.2023, вступившим в законную силу 29.05.2023, Тимофеев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 7000 руб. Данное постановление исполнено 05.07.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

10.01.2024 примерно в 17 час. 10 мин. у Тимофеева А.М., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на улице около домовладения № <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к соседу Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение ему физической боли.

С этой целью Тимофеев А.М. примерно в 17 час. 10 мин. 10.01.2024, находясь на улице, напротив домовладения №, расположенного по адресу: <адрес>, - подошел на расстояние вытянутой руки к стоявшему у калитки вышеуказанного домовладения Потерпевший №1. и умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, желая причинить последнему физическую боль и телесные повреждения, кулаками обеих рук нанес не менее одного удара в голову последнему, в том числе в левую височную область, затем ступней левой ноги, обутой в зимний кроссовок нанес один удар Потерпевший №1 в область правого плеча, отчего Потерпевший №1 потеряв равновесие, упал на землю на правый бок.

В продолжение своего преступного умысла Тимофеев А.М., находясь в непосредственной близости от лежащего на земле Потерпевший №1 ступнями обеих ног, обутыми в зимние кроссовки, нанес не менее трех ударов в спину, а именно, в поясничную область и тыльную поверхность правой кисти последнего.

Своими действиями Тимофеев А.М. нанес Потерпевший №1 побои и причинил физическую боль, от которых последний закричал и стал звать о помощи.

Находившаяся в этот момент на улице у дома № <адрес> супруга Потерпевший №1 - ФИО2, которая видела, как Тимофеев А.М. наносил удары Потерпевший №1, подошла к Тимофееву А.М. и стала его отталкивать от лежащего на земле Потерпевший №1. после чего Тимофеев А.М. прекратил свои противоправные действия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1. обнаружены телесные повреждения:

А. ГОЛОВЫ: 1. Кровоподтек в левой височной области с переходом на лобную, синебагрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 9.0х8,2 см, на фоне которого ссадина, поверхность её западает, буро-красная, подсохшая, прерывистого характера, овальной формы, размерами 1.6x1.3 см. длинник обоих повреждений ориентирован на 11- 5 часах усл. циф. часов.

Б. ТУЛОВИЩА: 1. Кровоподтек в левой поясничной области, на 2.3 см левее условной срединной линии и на уровне II поясничного позвонка, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 5,8x3,5 см. длинником ориентированный на 10-4 часах усл. циф. часов.

В.ВЕРХНИХ КОНЕЧНОСТЕЙ: 1. Кровоподтек на передней поверхности нижней трети левого плеча, ближе к внутреннему краю конечности, сине-багрового цвета с припухлостью мягких тканей, овальной формы, размерами 2.1x1.0 см. длинником ориентированный на 2-8 часах уел. циф. часов.

Ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции дистального отдела II пястной кости, поверхность её западает, буро-красная, подсохшая, полосовидной формы, размерами 0,4x0,3 см, длинником ориентированная на 11-5 часах уел. циф. часов.

Ссадина на тыльной поверхности правой кисти, в проекции проксимального межфалангового сустава IV пальца, поверхность её западает, буро-красная, подсохшая, полосовидной формы, размерами 0.3x0.1 см. длинником ориентированная на 10-4 часах усл. циф. часов.

Телесные повреждения в виде кровоподтека с ссадиной (п.1 А.1.) могли образоваться в результате травматического воздействия(-ий) твердого тупого предмета(-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью или контакта(-ов) с таковым(-и).

Телесные повреждения в виде кровоподтеков (п.1 Б.1.. В.1.) образовались в результате травматических воздействий твердого тупого предмета(-ов) или контактов с таковым(-н). Телесные повреждения в виде ссадин (п.1 В.2-3.) образовались в результате тангенциального воздействия(-ий) (под углом) твердого тупого предмета (-ов) относительно травмируемой части тела, что сопровождалось механическим сдиранием поверхностного слоя кожи.

Исходя из морфологических свойств кровоподтеков (сине-багровый цвет с припухлостью мягких тканей) и ссадин (поверхность западает, буро-красная, подсохшая), давность образования телесных повреждений, указанных в п.1 А.1., Б.1., В. 1-3., находится в пределах 1-х суток на момент объективного осмотра Потерпевший №1 в Бюро СМЭ при проведении судебно-медицинской экспертизы 11.01.2024г. (10:22-10:41ч.).

Данные в отношении давности образования указанных повреждений ориентировочные, так как определяются экзогенными и эндогенными факторами (состояние здоровья, возраст пострадавшего, размеры и локализация повреждений, инфицирование и т.д.), которые не поддаются объективному учету.

Анализ морфологии и локализации телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1, с учетом механизма травмы, анатомических и геометрических особенностей строения тела человека, позволяет считать, что на теле пострадавшего имеются 4 анатомические зоны приложения травмирующей силы, а именно: на голове (1): - левая височная область; на туловище (1):- левая поясничная область: на верхних конечностях (2): - передняя поверхность левого плеча- тыльная поверхность правой кисти.

Телесные повреждения, указанные в п.1 А.1., Б. 1., В. 1-3.. квалифицируются как НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека - Приложение к приказу М3 и соц. развития РФ от 24.04.2008 №194 н).

Подсудимый Тимофеев на стадии предварительного расследования вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Тимофеев поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Локтионов, защитник – адвокат Шумакова, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Как основания для применения особого порядка принятия судебного решения, суд учитывает то, что Тимофеев обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и полагает возможным постановить приговор по делу в отношении него в особом порядке.

Действия Тимофеева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, как Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, удовлетворительные характеристики по месту жительства (л.д. 158) и месту работы (л.д 159), отсутствие подсудимого на учете у нарколога и психиатра (л.д. 155-156), влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в форме принесения извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- наличие малолетнего ребенка у подсудимого (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Основания для признания письменных объяснений подсудимого (л.д. 10) именно в качестве явки с повинной судом не усматривается, поскольку такие письменные объяснения даны подсудимым в отсутствие адвоката и не могут быть признаны добровольными заявлением о преступлении, поскольку проверка информации о преступлении проводилась именно по сообщению потерпевшего. В связи с изложенным, данные письменные объяснения не подпадают под понятие «явка с повинной».

Поскольку подсудимый Тимофеев согласился с предъявленным обвинением, то с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение Тимофеевым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Судимость по приговору мирового судьи от 10.10.2023 в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учётом всех вышеперечисленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить Тимофееву наказание в виде штрафа. Несмотря на то, что в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, при этом ограничений по назначению основного наказания именно в виде штрафа в рассматриваемой ситуации нормы УК РФ не содержат, то основное наказание судом назначается именно в виде штрафа, размер которого определяется, исходя из санкции.

Основания для применения положений:

- ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Тимофееву назначается наказание, не являющееся максимально строгим, предусмотренным ч. 1 ст. 116.1 УК РФ;

- ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается.

Поскольку Тимофеевым новое преступление совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи от 10.10.2023 в виде ограничения свободы, то основания для применения положений ст. 70 УК РФ отсутствуют, поскольку указанный приговор мирового судьи следует исполнять самостоятельно.

В порядке ст. 91 УПК РФ Тимофеев не задерживался.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Тимофеева следует отменить ввиду отсутствия дальнейшей целесообразности применения данной меры.

Вещественных доказательств нет.

В ходе рассмотрения дела потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о взыскании с Тимофеева компенсации морального вреда в сумме 500 тыс. руб.. С учетом характера совершенного преступления и понесенных потерпевшим нравственных и физических страданий, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным, в связи с чем с учетом требований ст. 151 ГК РФ гражданский иск подлежит частичному удовлетворению со взысканием с Тимофеева в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в сумме 50 тыс. руб..

Руководствуясь статьями 308, 309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 30000 руб. в доход государства.

Приговор мирового судьи судебного участка №3 Курского судебного района Курской области 10.10.2023 в отношении Тимофеева А.М. исполнять самостоятельно.

Разъяснить осужденному Тимофееву А.М., что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ штраф в сумме 30000 руб. должен быть уплачен в доход государства в течение 60 суток со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать с Тимофеева А.М. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) руб. В удовлетворении остальной части гражданского иска Потерпевший №1 отказать.

Меру процессуального принуждения в отношении Тимофеева А.М. в виде обязательства о явке отменить.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Курский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Р.И. Покрамович

СПРАВКА: Приговор Курского районного суда Курской области от 17 июля 2024 года был обжалован.

Апелляционным постановлением Курского областного суда от 25 сентября 2024 года постановлено:

приговор Курского районного суда Курской области от 17 июля 2024 г. в отношении Тимофеева А.М. изменить:

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения наказания, назначенного по приговору Курского районного суда Курской области от 17 июля 2024 г. и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Курского судебного района Курской области от 10 октября 2023 г., окончательно назначить Тимофееву А.М. наказание в виде 1 месяца 6 дней ограничения свободы, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы муниципального образования по месту проживания «Курский район» Курской области без согласия должностных лиц уголовно-исполнительной инспекцией, являться для регистрации 1 раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию, и штрафа в размере 30000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 сентября 2024 года.

Уникальный идентификатор дела: 46RS0011-01-2024-000630-96.

Подлинник приговора находится в Курском районном суде Курской области в деле № 1-114/2024.