Решение по делу № 2-60/2017 (2-984/2016;) от 13.12.2016

Дело №2-60/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 16 января 2017 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Толстовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фориса Е.В. к нотариусу Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Форис Е.В. обратился в Шушенский районный суд с иском к нотариусу Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., в котором просит признать незаконными действия нотариуса, связанные с проведением сделки по вступлению в наследство ненадлежащего наследника, а также по выдаче свидетельства о праве на наследство и признать сделку по вступлению П (до замужества Т) Н.В. . в наследство незаконным. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ф.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который имел в собственности жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. П (до замужества Т) Н.В. ., не являющаяся родственницей его отцу Ф.В.П. , примерно в июне-июле 2011 года вступила в наследство на указанное имущество, принадлежащее Ф.В.П. Это стало возможным вследствие незаконных действий нотариуса Кужим Т.А.

Истец Форис Е.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-7.

Ответчик нотариус Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В представленном письменном отзыве на исковое заявление, нотариус Кужим Т.А. просит отказать в удовлетворении исковых требований Форис Е.В., в том числе на основании п. 2 ст. 199 ГПК РФ за истечением срока исковой давности. Кроме того указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер Ф.В.П. . Единственным наследником, подавшим 06.06.2011 года заявление о принятии наследства, являлась жена Ф.Л.Н. , которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, не получив свидетельство о праве на наследство, в связи с чем наследственное дело Ф.В.П. было списано в архив без выдачи свидетельства о праве на наследство. Имущественные правоотношения наследства Ф.В.П. рассматривались в рамках наследственного дела № Ф.Л.Н. , единственной наследницы принявшей наследство умершего мужа. Заявление о принятии наследства от Фориса Е.В. не поступало. Доказательств о фактическом вступлении в наследство не предъявлено. В наследственном деле № имеется заявление Фориса Е.В. от 28.06.2011 и 26.10.2011, в связи с чем считает, что Форис Е.В. знал об открытии наследства и выразил свою волю о непринятии наследства (отказ от наследства) путем подачи письменных заявлений. Свидетельство о праве на наследство выдано П.Н.В.., являющейся наследником (дочерью) Ф.Л.Н. , которая вступила в наследство после умершего Ф.В.П. , но не получила свидетельство о праве на наследство в связи со смертью. В связи с вышеизложенным, права Фориса Е.В. не нарушены, об открытии наследственных дел ему было известно своевременно, и не в 2016 году ему стало известно о нарушении своих прав. Просит применить срок исковой давности.

В возражениях на отзыв нотариуса Кужим Т.А., Форис Е.В. указывает, что в момент совершения сделки он находился в местах лишения свободы и нотариус для совершения сделки к нему не приезжал, доверенности на совершение сделки от его имени не заверял. Просит не рассматривать отзыв нотариуса Кужим Т.А. по существу и не принимать его во внимание, поскольку обстоятельства, приведенные в нем, не подтверждаются доказательствами, а доводы нотариуса Кужим Т.А. являются надуманными и голословными, не соответствующими обстоятельствам дела.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч.1 ст. ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Порядок обжалования нотариальных действий регулируется ст. ст. 310 - 312 ГПК РФ, ст. 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, рассмотрение жалоб об оспаривании нотариальных действий осуществляется в порядке особого производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества (п. 1). Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2). Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и следует из материалов наследственных дел, что Ф.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> являлся Ф.В.П. .

Ф.Л.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится супругой Ф.В.П. , что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 11 января 1978 года.

На основании заявления Ф.Л.Н. от 06 июня 2011 года заведено наследственное дело № к имуществу Ф.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. В заявлении Ф.Л.Н. указано, что наследником также является сын Форис Е.В..

17 июня 2011 года нотариусом Кужим Т.А. на имя Фориса Е.В. направлено извещение об открытии наследства после смерти Ф.В.П. , состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу <адрес>.

08 июля 2011 года в адрес нотариуса Кужим Т.А. поступило заявления Фориса Е.В. от 28.06.2011 года, в котором он отказывается от наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> в пользу своей матери Ф.Л.Н. .

14 июля 2011 года нотариусом Кужим Т.А. Форису Е.В. сообщено, что поскольку его подпись нотариально не удостоверена, письмо, поступившее 08.07.2011 года не может быть признано заявлением.

Не успев получить свидетельство о праве на наследство, Ф.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наследственное дело № к имуществу Ф.В.П. , умершего ДД.ММ.ГГГГ, списано в архив нотариуса Шушенского нотариального округа Кужим Т.А., что подтверждается справкой нотариуса от 23 августа 2011 года.

На основании заявления П.Н.В. от 23 августа 2011 года, которая приходится Ф.Л.Н. дочерью, что подтверждено свидетельством о ее рождении и свидетельствами о заключении брака, заведено наследственное дело № к имуществу Ф.Л.Н. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

31 октября 2011 года в адрес нотариуса Кужим Т.А. поступило заявление Фориса Е.В. от 26.10.2011, подпись которого удостоверена 26.10.2011 и.о. начальника ИВС МО МВД России «Шушенский» С. , в котором Форис Е.В. отказывается от наследства, состоящего из земельного участка и жилого дома по адресу <адрес> в пользу своей родной сестры П.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

П.Н.В.. 13 февраля 2012 года выданы свидетельства о праве на наследство, оставшегося после смерти Ф.Л.Н. на денежные вклады, а также земельный участок и объект индивидуального жилищного строительства по адресу <адрес>.

Представленные нотариусом заявления Фориса Е.В. от 28.06.2011 и 26.10.2011 года свидетельствуют о том, что ему своевременно было известно об открытии наследства, оставшегося после смерти отца Ф.В.П. , а впоследствии и после смерти матери Ф.Л.Н. , а также об отказе его от принятия наследства в пользу сестры П.Н.В.., которой выданы свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, нотариусом Кужим Т.А. заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу ст. 310 ГПК РФ заявление о неправильном совершенном нотариальном действии или отказе в совершении нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец Форис Е.В. с заявлением о принятии наследства к нотариусу Кужим Т.А. не обращался, доказательств о фактическом вступлении им в наследство не предъявил, наоборот, Форис Е.В. обращался с заявлениями об отказе от наследства. В связи с чем в соответствии с действующим законодательством нотариусом выданы П.Н.В.. 13 февраля 2012 года свидетельства о праве на наследство.

Кроме того с соответствующим иском в суд об оспаривании нотариального действия Форис Е.В. обратился 13 декабря 2016 года, тогда как первое заявление адресованное нотариусу Кужим Т.А. об отказе от наследства датировано 28.06.2011 года, а последующее 26.10.2011 года, то есть со значительным нарушением установленного срока.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в иске Форису Е.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявленных требований Форису Е.В. к нотариусу Шушенского нотариального округа Кужим Т.А. о признании незаконными действий, связанных с проведением сделки по вступлению в наследство ненадлежащего наследника, сделку по вступлению П.Н.В. в наследство, выдаче свидетельства о праве на наследство.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года

На 25 января 2017 года решение не вступило в законную силу