Решение по делу № 2а-918/2019 от 26.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: федерального судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Шехватовой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело №2а-918/2019

по административному исковому заявлению Смирновой Виктории Сергеевны к старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП Росси по Московской области Рогозиной Н.П., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия, -

установил:

Смирнова В.С. обратилась в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП Росси по Московской области Рогозиной Н.П., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия выразившегося в несвоевременной передаче материалов ИП в Электростальский ГОСП, невысылке копии постановления о передаче ИП в другое подразделение ССП взыскателю, об обязании передать материалы ИП в Электростальский ГОСП.

17.05.2019 г. от административного истца по электронной почте в Павлово-Посадский городской суд Московской области поступило заявление о прекращении производства по административному делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку административный ответчик добровольно удовлетворил требования административного истца.

Административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП Росси по Московской области Рогозина Н.П., представитель УФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, хотя извещались надлежащим образом, административное исковое заявление не оспорила.

Представитель заинтересованного лица Электростальского ГОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом, административное исковое заявление не оспорил.

В соответствии с ч.2. ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, административному истцу известны.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст. 157 ч.3, ст. 195 КАС РФ,

определил:

Производство по делу №2а-918/2019 по административному исковому заявлению Смирновой Виктории Сергеевны к старшему судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП Росси по Московской области Рогозиной Н.П., УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в срок, не превышающий 15-ти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Председательствующий: С.Е. Рякин