Решение по делу № 8Г-40375/2024 [88-3175/2025 - (88-41610/2024)] от 02.12.2024

УИД 52RS0007-01-2021-003574-08

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-41610/2024

№ 2-173/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                                 9 января 2025 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Голубева И.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Лисовой Аллы Валентиновны, Телицына Сергея Александровича, Витебского Игоря Ивановича, Телицына Александра Викторовича к администрации города Нижнего Новгорода, администрации Советского района г. Н.Новгорода о взыскании денежных средств в счет изымаемого жилья, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов

по кассационной жалобе Лисовой Аллы Валентиновны, Лисова Юрия Павловича

на определение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение Нижегородского областного судаот 24 сентября 2024 г.,

установил:

решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от 2 июня 2022 г. исковые требования Лисовой А.В., Витебского И.И., Телицына С.А., Телицына А.В. к администрации г.Н.Новгорода, администрации Советского района г.Н.Новгорода о взыскании денежных средств в счет изымаемого жилья, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов были удовлетворены частично. Постановлено взыскать с администрации г.Н.Новгорода в пользу Лисовой А.В. в счет изымаемого жилого помещения 15 582 345 руб. После осуществления администрацией г.Н.Новгорода выплаты выкупной стоимости квартиры, прекращено право собственности Лисовой А.В. на квартиру по адресу <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признано право собственности за муниципальным образованием город Нижний Новгорода в лице администрации г.Н.Новгорода на квартиру по адресу: <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Взыскано с администрации г.Н.Новгорода в пользу Витебского И.И. в счет изымаемого жилого помещения14 170 687 руб.. После осуществления Администрацией г.Н.Новгорода выплаты выкупной стоимости квартиры, прекращено право собственности Витебского И.И. на квартиру по адресу: <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признано право собственности за муниципальным образованием город Нижний Новгорода в лице администрации г.Н.Новгорода на квартиру по адресу <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Взыскано с администрации г.Н.Новгорода в пользу Телицына А.В. в счет изымаемого жилого помещения15 495 908 руб. После осуществления администрацией г.Н.Новгорода выплаты выкупной стоимости квартиры, прекращено право собственности Телицына А.В. на 4/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признано право собственности за муниципальным образованием город Нижний Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода на 4/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Взыскано с администрации г.Н.Новгорода в пользу Телицына С.А. в счет изымаемого жилого помещения3 875 477 руб. После осуществления администрацией г.Н.Новгорода выплаты выкупной стоимости квартиры, прекращено право собственности Телицына С.А. на 1/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признано право собственности за муниципальным образованием город Нижний Новгород в лице администрации г.Н.Новгорода на 1/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома.

15 сентября 2022г. решение вступило в законную силу.

Лисовой А.В. по делу был выдан исполнительный лист на взыскание денежных средств.

14 октября 2022 г. исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

12 января 2023 г. денежные средства поступили на счет Лисовой А.В.

Лисова А.В. обратилась в суд с заявлением об индексации присужденных сумм по указанному решению суда.

Определением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 16 марта2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нижегородского областного суда от 24 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Лисова А.В. и Лисов Ю.П. просят судебные акты отменить, как незаконные.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении настоящего дела.

Отказывая истцу в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, указал на то, что требования Лисовой А.В. противоречат положениям Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) и разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», исходя из которым, поскольку решение суда в отношении Лисовой А.В. исполнено в пределах трехмесячного срока со дня поступления исполнительного документа на исполнение, правовых оснований для индексации присужденных денежных сумм не имеется.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с данными выводами областного суда.

Статьей 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (ч. 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (ч. 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 3).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25 января 2024 г. № 3-П по делу о проверке конституционности ст. 208 ГПК РФ, п.п. 1 и 2 ст. 242.1 и п. 6 ст. 242.2 БК РФ, а также п.п. 1 и 2, абзаца первого п. 5, абзаца первого п. 6, абзаца первого п. 7 ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» в связи с жалобами граждан Гусевой И.В. и Тихомирова С.Н. данные нормы были признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой неопределенность их нормативного содержания в системе действующего правового регулирования порождает неоднозначное решение вопроса о дне, начиная с которого должен исчисляться срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и бюджетных учреждений (п. 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, вытекающие из этого постановления и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. № 34-П (п. 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления и постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 22 июня 2023 г. № 34-П, срок индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и на средства бюджетных учреждений должен исчисляться со дня поступления исполнительных документов, названных соответственно в ст. 242.1 БК РФ или в ч. 20 ст. 30 Федерального закона от 8 мая 2010 г. № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», на исполнение в уполномоченный орган (орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов бюджетного учреждения).

Более того, в п. 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации18 декабря 2024 г., разъяснено, что течение периода индексации присужденных судом денежных сумм при обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации начинается со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Данные требования закона и разъяснения по его применению не были учтены судом при разрешении настоящего заявления, что привело к принятию неправильного судебного акта.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

Ввиду изложенного суд считает необходимым отменить апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 сентября 2024 г., направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное и разрешить дело в зависимости от установленных обстоятельств на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24 сентября 2024 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 9 января 2025 г.

Судья                                                                                                И.А. Голубев