Решение по делу № 2а-2354/2019 от 01.11.2019

Дело № 2а-2354/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2019 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области к Крупнову Михаилу Алексеевичу в лице законных представителей несовершеннолетнего Крупновой Елены Ильиничны и Крупнова Алексея Владимировича о взыскании задолженности по уплате земельного налога, пени

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к <А.>., <дата> рождения, в лице его законных представителей Крупновой Елены Ильиничны и Крупнова Алексея Владимировича, о взыскании земельного налога в сумме 3 508 руб., ссылаясь на то, что ответчик является собственником объекта налогооблажения- № доли земельного участка, расположенного в <адрес>. Ответчику за 2014-2017 года начислен налог сумме 3 508 руб. <А.>. были направлены налоговые уведомления на уплату налога, которые он не оплатил. В судебном заседании истец уточнил исковые требования, в связи с предоставлением представителем несовершеннолетнего документов о наличии льготу по земельному налогу по категории «пенсионер по инвалидности», ИФНС произвела перерасчет. После уточнений, просят взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога в сумме 2 642 руб., пени в сумме 48 руб. 45 коп.

Представитель истца надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики Крупнова Е.И., Крупнов А.В., представители несовершеннолетнего <А.>., надлежащим образом извещены о дне и месте судебного заседания, в суд не явились. Ранее, участвуя в судебном заседании, Крупнов А.В. исковые требования не признал, указав, что его сын, как инвалид детства, освобожден от уплаты налогов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из приложенных документов, несовершеннолетний <А.>. является собственником № доли земельного участка, расположенного в <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиком налогов на имущество физических лиц признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогооблажения.

В силу ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности.

На основании п. 1 ст. 5 вышеуказанного закона сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами технической инвентаризации.

В силу ст. 3 Закона № 2003-1 ставки налога на строение, сооружение, земельные участки устанавливаются нормативно-правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

На основании решения Совета депутатов г.п. Павлово- Посадского муниципального района Московской области «Об установлении земельного налога», <А.> за 2014- 2017 года был начислен земельный налог, с уточнениями, в сумме 2 642 руб.

Сведения о кадастровой стоимости в целях исчисления указанных налогов предоставляются налоговому органу из государственного кадастра недвижимости органами, осуществляющими государственный кадастровый учет (п. 4 ст. 391, 403 НК РФ).

Данные сведения указываются в кадастровой справке о кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, определяемой по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Проверять обоснованность кадастровой стоимости имущества в обязанности налоговой инспекции не входит.

Ответчику было направлено налоговое уведомление № 848505 от 07.06.2015 на уплату налога на имущество физических лиц в сумме 361 руб. по сроку уплаты до 01.01.2015 года, налоговое уведомление № 51883273 от 19.08.2018 на уплату земельного налога в сумме 1 415 руб., налоговое уведомление № 114879290 от 27.11.2917 на уплату земельного налога в сумме 1 732 руб. по сроку уплаты 02.02.2018, однако должник обязанность по уплате налога не исполнил.

Ответчику направлялось требование № 2506 об уплате налога в сумме 361 руб. до 03 августа 2016 года, требование № 13465 по уплате налога в сумме 1 732 руб. по сроку уплаты до 04 апреля 2018, требование № 7634 по уплате налога в сумме 1 415 руб. по сроку уплаты до 22 марта 2019 года, которые он не исполнил.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечение срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сборов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечение указанного трехлетнего срока.

В сентябре 2019 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области о выдаче судебного приказа о взыскании с <А.>. задолженности по налогу. Определением мирового судьи от 25 сентября 2019 года в выдаче судебного приказа было отказано.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

С исковым заявлением в суд истец, согласно почтовому штампу, обратился 29.10.2019 года.

Таким образом, требования истца, с учетом положений п. 2 ст. 48 НК РФ, по взысканию земельного налога в сумме 2 690 руб. 45 коп, является законным и обоснованным.

Также с ответчика в силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога подлежит взысканию пеня в размере 48 руб. 45 коп.

Кроме того, так как истец при подаче искового заявления в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, она подлежит взысканию, в порядке ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета в сумме 400 руб.

Поскольку, <А.> является несовершеннолетним, взыскание налога, на основании ст. 26, 27 НК РФ, должно производиться в его родителей- законных представителей Крупновой Е.И. и Крупнова А.В. в равных долях ( ст. 61 СК РФ), то есть по 1 345 руб. 23 коп.- налог, по 24 руб. 23 коп.- пени, по 200 руб.- госпошлина.

Относительно довода административного ответчика о наличии у его ребенка- инвалида льготы по уплате налога, суд учитывает, что действующее налоговое законодательств связывает момент возникновения обязанности по уплате налога либо прекращения такой обязанности с действиями налогоплательщика, и на последнего возлагается обязанность, в том числе по обращению с заявлением о предоставлении льготы, то есть регистрация носит заявительный характер, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике (ст. 407 НК РФ).

При этом, допускается возможность обращения налогоплательщика с заявлением о предоставлении льготы за текущий налоговый период в последующих налоговых периодах.

Перерасчет суммы налога производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу ( п. 6 ст. 408 НК РФ).

Материалами дела подтверждено, что с заявлением о предоставлении налоговой льготы законный представитель <А.> обратился 28.10.2019 года.

Налоговая инспекция в рамках закона произвела перерасчет земельного налога с учетом вычета 6 соток, поскольку согласно п. 6 ст. 391 НК РФ, для льготных категорий налогоплательщиков, пенсионеров, которым выплачивается ежемесячное содержание, в водится налоговый вычет по земельному налогу на величину кадастровой стоимости 600 кв.м.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с законных представителей несовершеннолетнего <А.>: Крупновой Елены Ильиничны в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области земельный налог в сумме 1 345 руб. 23 коп., пени в сумме 24 руб. 23 коп., с Крупнова Алексея Владимировича в пользу ИФНС России по г. Павловскому Посаду Московской области земельный налог в сумме 1 345 руб. 23 коп., пени в сумме 24 руб. 23 коп.

Взыскать с Крупновой Елены Ильиничны в доход бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

Взыскать с Крупнова Алексея Владимировича в доход бюджета госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

Судья И.В. Жеребцова