Решение по делу № 2-5571/2024 от 10.04.2024

24RS0041-01-2024-002775-90

Дело № 2-5571/2024

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2024 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Соколовой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штомпель Дарьи Павловны и Штомпель Евгения Сергеевича к ООО СЗ «Арс-Групп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия,

установил:

Штомпель Д.П. и Штомпель Е.С. обратились в суд с иском к ООО «Спецзастройщик «Арс-Групп» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что являются стороной по заключенному с ответчиком договору на участие в долевом строительстве квартиры Х по адресу: Х. После принятия квартиры в процессе ее эксплуатации обнаружены строительные дефекты, что подтверждается экспертным заключением. С учетом уточненных исковых требований истец Штомпель Д.П. просит взыскать с ответчика 305 667 руб. за устранение строительных недостатков, денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 руб.; истец Штомпель Е.С. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истцы Штомпель Д.П. и Штомпель Е.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доверили представлять свои интересы Юрченко С.А.

Представитель истцов Юрченко С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «Спецзастройщик «Арс-Групп» Пашкина Т.В., действующая на основании доверенности от 00.00.0000 года, в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в отсутствие и утвердить мировое соглашение.

Стороны в судебное заседание представили мировое соглашение, согласно которому ООО СЗ «Арс-Групп» обязалось выплатить Штомпель Д.П. и Штомпель Е.С. сумму, необходимую для устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, стоимости юридических услуг в отношении квартиры по адресу: Х, на общую сумму 170 000 руб., а истцы отказываются от исковых требований к ответчику в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; оплата по настоящему мировому соглашению производится ответчиком в сумме 170 000 руб. в срок до 30 августа 2024 года.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

Мировое соглашение содержит иные права и обязанности сторон.

Действия сторон по направлению аналогичных по содержанию мировых соглашений с подписями сторон свидетельствую о том, что стороны поддерживают намерение заключить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 ст. 39 ГПК РФ).Мировое соглашение – это гражданско-правовое соглашение, которым стороны прекращают судебный спор и устанавливают новые права (обязанности).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение в данном случае может быть утверждено судом, поскольку мировое соглашение на предусмотренных условиях в конкретной ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы, как других лиц, так и собственно права истца и ответчика, поскольку выражает свободное волеизъявление сторон. Последствия прекращения дела в связи с заключением мирового соглашения (ст. 221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Штомпель Дарьи Павловны и Штомпель Евгения Сергеевича к ООО СЗ «Арс-Групп» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого участия на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Настоящим мировым соглашением Истцы и Ответчик согласовали окончательный размер суммы, необходимой для устранения строительных недостатков объекта строительства, указанного ниже, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, стоимости юридических услуг, в отношении квартиры, расположенной по адресу: Х, на общую сумму 170 000 (Сто семьдеся тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению Истцы отказываются от исковых требований к Ответчику в части взыскания штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Ответчик признаёт исковые требования Истца в сумме, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

Оплата по настоящему мировому соглашению в сумме 170 000 (Сто семьдесят тысяч) рублей производится ответчиком в срок до 30.08.2024. Стороны договорились, что надлежащим исполнением обязанности ответчика перед обоими Истцами по оплате считается выплата денежных средств истцу Штомпель Дарье Павловне.

Истец Штомпель Д.П. обязуется предоставить Ответчику данные о банковских реквизитах и индивидуальном номере налогоплательщика (ИНН). Оплата по мировому соглашению производится на банковские реквизиты истцаШтомпель Д.П. либо наличными денежными средствами из кассы Ответчика.

Сумма долга ответчика перед истцами, указанная в пунктам 2 и 5 настоящего мирового соглашения, является окончательной и изменению как в сторону увеличения, так и в сторону умеьшения, не подлежит.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ понятны.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить положения ст. 153.11 ГПК РФ: мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.