Решение по делу № 1-791/2021 от 08.11.2021

Дело № – 791/2021 ОБЩИЙ ПОРЯДОК

приговор

именем российской федерации

г. Коломна

<адрес> 07 декабря 2021 года

Судья Коломенского городского суда <адрес> Анохина Г.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Поляниной Л.В., подсудимого Страхова С.А., защитника – адвоката Илюкина А.И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Страхова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> наб.Дм.Донского, <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанног(ограниченно годного к военной службе по ст.20 «б», судимого:

1/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

2/ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ст.ст.158 ч.1, 161 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно. По приговору от 19.02.2021г. снят с учета Коломенского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Страхов С.А. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятльствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Страхов С.А. находился возле магазина «Пятерочка №» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> поле <адрес> «Д», где у него возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения алкогольной продукции из указанного магазина.

Осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда АО «ТД «Перекресток», ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Страхов С.А., находясь возле магазина «Пятерочка №» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> поле <адрес> «Д», действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, взял камень, которым, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, разбил стекло окна указанного магазина, и, через образовавшийся в окне проем, в указанное время, незаконно проник в помещение магазина «Пятерочка №» АО «ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес> поле <адрес> «Д», откуда, взяв с витрины, <данные изъяты> похитил следующее, принадлежащее АО «ТД «Перекресток» имущество, а именно:

- 2 бутылки вина марки «Moura Basto», емкостью по 0,75л., стоимостью 100 рублей 00 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 200 рублей 00 копеек без учета НДС;

- 2 бутылки вина марки «Chianti Oro Dei Sani», емкостью по 0,75л., стоимостью 237 рублей 93 копеек без учета НДС за 1 бутылку, на сумму 475 рублей 86 копеек без учета НДС;

- 1 бутылку вина марки «Monasterio de las Vinas Crianza», емкостью 0,75л., стоимостью 264 рублей 74 копеек без учета НДС, а всего имущество, принадлежащее АО «ТД «Перекресток» на общую сумму 940 рублей 60 копеек без учета НДС, при этом Страхов С.А., причинив своими преступными действиями АО «ТД «Перекресток» материальный ущерб в указанном размере, получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем Страхов С.А. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Страхов С.А. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Страхов С.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании чистосердечного признания, участии в проверке показаний на месте, добровольное полное возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, с 1986 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом умственная отсталость, с 2010 года состоит на учете в наркологическом диспанере с диагнозом «<данные изъяты>», военную службу по призыву в Вооруженных силах РФ не проходил в связи с наличием заболеваний ст.20 «б» (умственная отсталость), признан ограниченно годным, зачислен в запас.

В связи с тем, что Страхов С.А. не проходил военную службу и состоит на учете в наркологическом диспансере <адрес>, ему на стадии дознания была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Оценивая заключение экспертов-психиатров о вменяемости Страхова С.А в совокупности с другими данными, в том числе осуждением как вменяемого предыдущими приговорами, и адекватным поведением в настоящем судебном заседании, суд признает подсудимого Страхова С.А вменяемым.

Избирая вид наказания из числа предусмотренных санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, суд, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, и ст.62 ч.1 о назначении наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

Преступление, за которое осуждается настоящим приговором, совершено подсудимым Страховым С.А. в период испытательного срока условного осуждения по приговору Коломенского городского суда <адрес> от 19.02.2021г.

В соответствии с требованиями ст. 74 ч. 4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условного осуждения разрешается судом.

С учетом конкретных обстоятельств дела – незначительной стоимости похищенного, полного возмещения причиненного материального ущерба, активного способствования расследованию преступления, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначает Страхову С.А. наказание за совершение настоящего преступления с применением ст.73 УК РФ, - условно, с возложением определенных обязанностей в течение испытательного срока условного осуждения.

С учетом сохранения условного осуждения по приговору от 19.02.2021г.года, указанный и настоящий приговоры в отношении Страхова С.А. подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен, причиненный материальный ущерб полностью возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Страхова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1/одного/ года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 1/один/ год.

Возложить на Страхова С.А. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 2/ в установленный день один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах; 3/ дважды в течение испытательного срока пройти консультацию врача-нарколога, по результатам консультации при необходимости в течение месяца со дня консультации пройти лечение от установленного вида зависимости, при этом первую консультацию пройти не позднее двух месяцев с момента постановки на учет в органах, контролирующих исполнение наказания.

Приговор Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Страхову С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

1/2 бутылки вина марки «Moura Basto»; 2 бутылки вина марки «Chianti Oro Dei Sani»; 1 бутылка вина марки «Monasterio de las Vinas Crianza», хранящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшей ФИО6, - возвратить по принадлежности АО «ТД «Перекресток»; 2/ справка об ущербе, на 1 листе; акт инвентаризации, на 2 листах; справка-счет стоимости похищенного, на 1 листе; 9 универсальных передаточных документов, хранящиеся в матриалах уголовного –хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ

Судья: Анохина Г.Н.