Решение по делу № 2а-2025/2017 от 15.03.2017

    Дело № 2а-2025/2017    20 ноября 2017 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

        председательствующего судьи                                 Черкасовой Л.А.,

рассмотрев административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к Сюртукову Е.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга обратилась в суд с административным иском к Сюртукову Е.Ю., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 3712 руб., пени в размере 25,53 руб., ссылаясь на то, что административный ответчик является собственником транспортного средства, однако в установленный законом срок транспортный налог он не уплатил. Административному ответчику было направлено требование об уплате недоимки, в котором установлен срок оплаты, однако в указанный срок требование не было исполнено.

Дело рассматривается в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ на основании определения суда от 20.11.2017.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует, что Сюртукову Е.Ю. было направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу за 2014 год № 33100 от 28.10.2015 на сумму 4441 руб. и пени 30,55 руб. со сроком оплаты до 25.01.2016.

Следовательно, в соответствии с положениями абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе был обратиться в суд с административным иском до 25.07.2016, в то время как настоящий административный иск был подан 15.03.2017.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд со ссылкой на то, что ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в принятии заявления определением мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 09.12.2016 было отказано. Также Инспекция ссылается на сбой в базе данных и недостаточность специалистов в правовом отделе.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

С настоящим административным иском Инспекция обратилась в суд по истечение указанного срока, при этом суд не находит уважительными причины, приведенные в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока подачи административного иска, и полагает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-178, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 2 Санкт-Петербурга к Сюртукову Е.Ю. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья