Решение по делу № 2-7777/2016 от 22.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Блинниковой Е.Ф. к ООО "Управляющая компания №3" г. Тольятти о признании действий по начислению за период с 01.04.2013-30.11.2014 платы за содержание и услугу ремонта незаконными,

установил:

Блинникова Е.Ф. обратилась с иском к ООО "Управляющая компания №3" г. Тольятти о признании действий по начислению за период с 01.04.2013-30.11.2014 платы за содержание и услугу ремонта незаконными.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Блинниковой Е.Ф. к ООО "Управляющая компания №3" г. Тольятти о признании действий по начислению за период с 01.04.2013-30.11.2014 платы за содержание и услугу ремонта незаконными, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья