Решение по делу № 2-2701/2019 от 23.09.2019

                                                                                            Дело №2-2701/2019

                                                        РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                (полный текст)

                                                        25 ноября 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

                                                        председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

                                                        при секретаре – Галееве Р.Ш.,

                                                        с участием представителя истца – Коновалова В.В.,

                                                        ответчика – Скульского Д.В.,

                                                        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бабарыкиной ФИО9 к Скульскому ФИО10 о взыскании аванса по договору строительного подряда,

                                                        УСТАНОВИЛ:

                                                        Истец Бабарыкина И.В. обратилась в суд с иском к Скульскому Д.В. и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму аванса, уплаченную по договору строительного подряда №27 от 22.05.2019 года в размере 135 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 22.05.2019 года между сторонами заключен договор строительного подряда №27 по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес>, согласно проекта, графика производства и стоимости работ, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец обязалась оплатить и принять результаты работы после подписания актов приемки работ. В состав жилого дома входит строительство подпорной стенки с участком №42 (фундамент забора). Согласно графика производства и стоимости работ, к договору, стоимость работ составляет 351855,20 рублей, истец оплатил 22.05.2019 первый платеж в размере 100000 рублей, 13.06.2019 года - 12000 рублей, 19.06.2019 – 15000 рублей. Истец свои обязательства по оплате исполнил, при этом, ответчиком обязательства по Договору не исполнены, нарушены сроки исполнения Договора, что, по мнению истца, нарушает ее права, в связи с чем возникла необходимость для обращения с данным иском в суд.

                                                        Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

                                                        Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что указанные денежные средства были оплачены как заработная плата за выполненные работы по договору строительного подряда.

                                                        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителя» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно положению ст. 420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, что 22.05.2019 года между сторонами заключен договор строительного подряда №27 (далее по тексту – Договор) по условиям которого ответчик обязался осуществить строительство жилого дома по адресу: <адрес> согласно проекта, графика производства и стоимости работ, являющейся неотъемлемой частью договора, а истец обязалась оплатить и принять результаты работы после подписания актов приемки работ. В состав жилого дома входит строительство подпорной стенки с участком №42 (фундамент забора).

Согласно графика производства и стоимости работ, к договору, стоимость работ составляет 351855,20 рублей.

Истец оплатил в счет выполнения условий договора 22.05.2019 первый платеж в размере 100000 рублей, 13.06.2019 года - 12000 рублей, 19.06.2019 – 15000 рублей, что составляет 30% согласно п 2.4 Договора.

Однако ответчик, в установленные договором сроки, работы не выполнил, акт приема-передачи выполненных работ не предоставил.

В связи с невыполнением ответчиком взятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец изложил требования о возврате денежных средств, которая не была получена ответчиком.

                                                        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Как следует из акта от 24.06.2019 года и подтверждается пояснениями свидетелей ФИО11., данные в судебном заседании, за период действия договора 20.06.2019 года бригадой под руковолством Скульского Д.В. были выполнены работы: планирование и выравнивание грунта вручную, укладка щебня вручную с уплотнением, укладка песка вручную с уплотнением, изготовление и установка опалубки из доски и ламинированного ДВП, без изготовления и установки опалубки по внутреннему периметру котлована подвала, частичная вязка арматуры, устройство дверного и оконного проема без армирования, обивка пленкой части опалубки, частичная установка утеплителя с проклеиванием стыков по наружному периметру фундамента, установка тяжей и упоров по наружному периметру опалубки фундамента для фиксирования их расположения в траншее фундамента. Однако 21.06.2019 года указанная группа работников совершила разрушение выполненных работ, что привело к невозможности проведения любых видов работ до удаления из траншеи фундамента обломков бортов опалубки и умышленно засыпанного грунта.

Поскольку ответчиком обязательства по заключенному Договору не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика 127000 рублей, оплаченных первоначальным взносом истцом по Договору.

                                                        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

                                                        При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 1950 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

                                                        Поскольку истец освобожден от уплаты судебных расходов по ч. 2 ст. 46 ГПК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", пп. 13 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, то недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 1790 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

                                                        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

                                                        РЕШИЛ:

                                                        Исковое заявление Бабарыкиной ФИО12 - удовлетворить частично.

                                                        Взыскать со Скульского ФИО13 пользу Бабарыкиной ФИО14 аванс по договору строительного подряда в размере 127000 рублей, судебные расходы в размере 1950 рублей.

                                                        В остальной части исковых требований – отказать.

                                                        Взыскать со Скульского ФИО15 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1790 рублей.

                                                        Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                        Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2019 года.

                                                        Судья Нахимовского районного

                                                        суда города Севастополя                                                      А.С. Лемешко