Решение по делу № 8Г-4756/2023 [88-5446/2023] от 10.05.2023

№ 88-5446/2023

Дело №2-598/2014

13-250/22

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                   № 88-/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 июня 2023 года                                                                  город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Куратова А.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.10.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2023

по гражданскому делу по иску Ванинского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 01.07.2014 на открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», ответчик, общество) возложена обязанность в срок 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу на железнодорожном вокзале Ванино Дальневосточной региональной дирекции железнодорожных вокзалов – структурном подразделении Дирекции железнодорожных вокзалов – филиале ОАО «РЖД» (<адрес>): оборудовать наружный вход в здание железнодорожного вокзала эффективно работающим воздушно-тепловым завесом или отапливаемым тамбуром; организовать в здании железнодорожного вокзала медицинский пункт, аварийное освещение (от независимого источника), необходимое для эвакуации людей из помещений вокзала: в основных проходных помещениях, пешеходных тоннелях, коридоре, лестнице, в отдельных помещениях, где одновременно может находиться более 100 человек, в помещениях комнаты матери и ребенка, комнатах отдыха и медицинских пунктах.

19.02.2016 возбуждено исполнительное производство в отношении ОАО «РЖД», однако до настоящего времени решение суда не исполнено в части требований по организации в здании железнодорожного вокзала медицинского пункта.

ОАО «РЖД» обратилось в суд первой инстанции с заявлением о прекращении исполнительного производства в части организации в здании железнодорожного вокзала медицинского пункта. Требования мотивированы тем, что, принимая указанное решение, суд руководствовался положениями 3.1.11 СП 2.5.1198-03, утверждённого постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 04.03.2003 № 12, которое с 01.01.2021 утратило силу в связи с изданием Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.10.2020 № 30, утвердившего новые санитарно-эпидемиологические требования к отдельным вилам транспорта и объектам транспортной инфраструктуры (СП 2.5.3650-20), в котором не содержится необходимость обязательного наличия на железнодорожном вокзале медицинского пункта.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.10.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 12.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ОАО «РЖД» обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит постановления судов первой и апелляционной инстанций отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении исполнительного производства от 19.02.2016 №№ в части возложенной на общество обязанности организовать в здании железнодорожного вокзала ст. Ванино медицинский пункт.

В поступивших возражениях Ванинский транспортный прокурор и Дальневосточный транспортный прокурор просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений по доводам жалобы, Девятый кассационный суд не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

При этом по смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 56 и 67 ГПК РФ, учитывая обстоятельства, установленные по делу, суды, руководствуясь положениями статей 13, 439 ГПК РФ, статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 № 704-О, с учётом отсутствия доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали об утрате ОАО «РЖД» возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия, не нашли правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

При этом суды исходили из того, что изменение законодательства не может являться основанием для прекращения исполнительного производства, так как не отменяет свойство исполнимости судебного решения.

Доводы кассационной жалобы не содержат указания на какие-либо новые обстоятельства, не учтенные и не проверенные судами первой и апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о несоответствии выводов судов, содержащихся в обжалуемых судебных постановлениях, фактическим обстоятельствам дела.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену оспариваемых судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьей 390 ГПК РФ, суд кассационной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 05.10.2022 и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 12.01.2023 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» – без удовлетворения.

    Судья