Решение по делу № 2-584/2017 от 17.01.2017

Дело №2-584/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2017 года                                пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Колупаевой В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Кузьминой Елены Анатольевны к Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Климовой Тамаре Александровне о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования. Свои требования истец мотивирует тем, что 22.02.2002 года умер ее отец ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, а также в виде права на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> условных кадастровых га из земель <адрес>. Истец является единственным наследником умершего по закону и желает оформить наследство, однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на жилой дом, а также в связи с утерей оригинала сертификата на право на земельную долю (пай), получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, был уведомлен заблаговременно и надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена, причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не предоставила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта истец Кузьмина Елена Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 4). Согласно копии свидетельства о рождении Кузьмина Елена Анатольевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО1 – отцом, Кузьмина Т.А. – матерью (л.д. 5). Из копии паспорта усматривается, что ответчик Климова Тамара Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 14). Согласно копии свидетельства о заключении брака ФИО2 и Кузьмина Т.А. 04 июня 2003 года заключили брак, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия <данные изъяты> (л.д. 15). Таким образом, суд считает установленным, что истец Кузьмина Е.А. является дочерью умершего ФИО1, а значит, является его наследником по закону.

Согласно архивной выписки (л.д. 11) из Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) КСП «Краснофлотский» на основании распоряжения Ленинской РГА №164 от 03.03.1998 года (л.д. 12-13), принятого при жизни наследодателя, ФИО1 получил право на земельную долю (пай) из земель <адрес> размером <данные изъяты> условных кадастровых гектара, и ему был выдан сертификат на право на земельную долю (пай) серии КМ №0247870.

04 ноября 1992 года между представителем п/за «Краснофлотский» ФИО3 и ФИО1 был заключен договор купли–продажи дома, согласно которого ФИО1 купил у п/за «Краснофлотский» жилой дом №, находящийся по <адрес>. Данный договор удостоверен секретарем Марьевского сельского совета народных депутатов Ленинского района Автономной Республики Крым ФИО4, зарегистрирован в реестре за №92 (л.д. 9), что также подтверждается письмом филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-04/260 от 26.01.2017 года. Согласно копии похозяйственной книги Марьевского сельского совета на 2001-2005 годы домовладение № с надворными строениями и сооружениями по <адрес>, числится за ФИО1 (л.д. 10).

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ жилой дом № по <адрес>, состоит из жилого дома с площадью всех частей здания <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, а также надворных строений и сооружений (л.д. 16-19).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни приобрел право собственности на спорный жилой дом и хозяйственные постройки, а также приобрел право на земельную долю (пай), однако не осуществил государственную регистрацию своих прав согласно Федерального Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" либо Федерального Закона "О государственной регистрации недвижимости", который вступил в силу после приобретения ФИО1 права собственности на домовладение и права на земельную долю (пай), которые вошли в состав наследства после его смерти и могут быть унаследованы его наследниками.

Согласно справки Администрации Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым №293 от 03.09.2015 года на день своей смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, один (л.д. 7).

Как усматривается из копии решения Ленинского районного суда Республики Крым от 24.10.2013 года, Кузьминой Е.А. был определен дополнительный срок в 6 месяцев для подачи заявления для принятия наследства после смерти отца ФИО1 Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу (л.д. 8).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО1 умер 22.02.2002 года в с. Марьевка, Ленинского района Республики Крым (л.д. 6). Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась истец Кузьмина Е.А., иных наследников умершего не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что Кузьмина Е.А. приняла наследство в виде спорного домовладения и права на земельную долю (пай) после смерти отца ФИО1, однако не может получить свидетельство о праве на наследство по закону вследствие отсутствия надлежаще оформленных документов (согласно законодательства Украины).

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, учитывая наличие препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и ее иск подлежит удовлетворению.

В то же время согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчик Климова Тамара Александровна не приняла наследство после смерти ФИО1, суд приходит к убеждению, что она является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем в исковых требованиях к ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 1112, 1152-1154 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2002 ░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №164 ░░ 03 ░░░░░ 1998 ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░) ░░░░░ ░░ №0247870).

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░