Решение по делу № 12-347/2015 от 06.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дело № 12а-347/2015 26 марта 2015 года

                                             Санкт-Петербург

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Мельник С.В.

Рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении расположенном по адресу: 196006, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 129,

административное дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга Кондратьевой А.А. от 2 февраля 2015 года в отношении юридического лица ООО, юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга Кондратьевой от 2 февраля 2015 года юридическое лицо ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и юридическому лицу назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей.

В жалобе законный представитель юридического лица ООО просит постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что ООО не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства.

В судебное заседание законный представитель юридического лица ООО не явился, будучи надлежащим образом, извещен, о месте и времени судебного разбирательства, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя юридического лица ООО.

Проверив материалы дела, оснований для отмены постановления мирового судьи, суд не усматривает.

При рассмотрении дела установлено, что ООО допустило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, в размере 40 000 рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вина юридического лица ООО подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ.

Надлежаще исследовав, и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности мировой судья, пришел к обоснованному выводу о вине юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, вывод о виновности основан на доказательствах, оцененных по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу - ООО было назначено с соблюдением ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судье определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

Доводы жалобы, о том, что ООО не было надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, являются не состоятельными, поскольку, ООО извещен мировым судьей о месте и времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, посредством телеграммы, по юридическому адресу: <адрес>, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, телеграмма была вручена (л.д. 43).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга Кондратьевой А.А. от 2 февраля 2015 года в отношении юридического лица ООО оставить без изменения, жалобу законного представителя юридического лица ООО ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: