Решение по делу № 33-528/2020 от 16.01.2020

№ 33-528/2020 (суд апелляционной инстанции)

№ 2-720/2019 (суд первой инстанции, судья Орлов Д.В.)

№ 18RS0013-01-2018-003519-75 (уникальный идентификатор дела)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2020 года                                             г. Ижевск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Глуховой И.Л.,

судей: Гулящих А.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатовой И. Е. к Каимову А. Д. и Обществу с ограниченной ответственностью «Пермь кабель» (далее – ООО «Пермь кабель») о признании её добросовестным приобретателем автомобиля, признании за ней права собственности на автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи), по апелляционной жалобе ООО «Пермь кабель» на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гулящих А.В., объяснения представителя ответчика ООО «Пермь кабель» Парфеновой Т.Г., поддержавшей доводы и требования жалобы, истца Курбатовой И.Е. и её представителя Красноперова А.В., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Курбатова И.Е. обратилась в суд с иском к Каимову А.Д. и ООО «Пермь кабель» (с учетом изменения предмета иска) о признании её добросовестным приобретателем автомобиля «Skoda Oktavia» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, признании за ней права собственности на данный автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи), наложенного 11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Шадриной О.С., указывая в обоснование своих требований, что данный автомобиль на основании договора купли-продажи от 7 июня 2017 года принадлежит ей на праве собственности, а арест автомобиля, произведенный судебным приставом-исполнителем, нарушает её право собственности на данный автомобиль.

В судебном заседании истец и её представитель Финаева Т.В. свои исковые требования поддержали, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и заявлении об изменении предмета иска.

Ответчики и третье лицо Шадрина О.С., извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились и своих представителей не направили.

Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2019 года исковые требования Курбатовой И.Е. к Каимову А.Д. и ООО «Пермь кабель» удовлетворены частично. Признано право собственности Курбатовой И.Е. на автомобиль автомобиля «Skoda Oktavia», 2011 года выпуска, с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данный автомобиль исключен из акта о наложении ареста (описи имущества) от 11 декабря 2018 года, произведенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Шадриной О.С. в рамках исполнительного производства № 84772/18/18020-ИП о взыскании задолженности с должника Каимова А.Д. в пользу взыскателя ООО «Пермь кабель».

В апелляционной жалобе на данное решение суда ответчик ООО «Пермь кабель» просит его отменить, указывает, что должник Каимов А.Д. вместо исполнения требования ООО «Пермь кабель», врученного ему 29 мая 2017 года, в срок до 12 июня 2017 года погасить долг ООО «КаПБ-Инжиниринг», руководителем и поручителем которого он является, 7 июня 2017 года передает автомобиль истцу. При наложении ареста на автомобиль истец не предоставила судебному приставу-исполнителю расписку Каимова А.Д. об оплате стоимости автомобиля. Вместо этого она представила расписку Каимова А.Д. о получении от Курбатовой И.Е. займа в размере 300000 рублей. Истец не произвела регистрацию автомобиля в ГИБДД на свое имя, ссылаясь на отсутствие паспорта транспортного средства. Однако в материалах дела имеется копия данного паспорта. Каимов А.Д. указан в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. Полагает, что указанные факты свидетельствуют о мнимости договора купли-продажи, укрытии имущества должника Каимова А.Д.

В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело судебной коллегией рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) законность и обоснованность решения суда первой инстанции и возражений на неё, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 7 июня 2017 года между Каимовым А.Д. и Курбатовой И.Е. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Каимов А.Д. продал Курбатовой И.Е. принадлежащий ему автомобиль «Skoda Oktavia» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> за 300000 рублей 00 копеек.

Согласно распискам сторон на договоре и расписке, составленной в виде самостоятельного документа, автомобиль продавцом покупателю передан в исправном состоянии, а покупателем получена его стоимость.

Однако за изменением сведений о собственнике автомобиля в Государственной инспекции по безопасности дорожного движения ни покупатель, ни продавец автомобиля в установленный законом срок не обратились.

5 июня 2018 года Курбатовым С.С. с АО «Альфа Страхование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ № 5007740551) в отношении автомобиля. В страховом полисе в качестве собственника автомобиля указан Каимов А.Д., в качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, - Каимов А.Д., Курбатов С.С. и Курбатова И.Е.

11 декабря 2018 года судебным приставом исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Шадриной О.С. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому в рамках исполнительного производства № 84772/18/18020-ИП, возбужденного 11 сентября 2018 года на основании исполнительного листа, выданного 7 августа 2018 года Свердловским районным судом г. Перми о взыскании с Каимова А.Д. в пользу ООО «Пермь кабель» задолженности по договору поставки, произведен арест автомобиля «Skoda Oktavia» с идентификационным номером (VIN) №, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Акт составлен в присутствии Курбатовой И.Е., которая указала в акте замечание о том, что с арестом она не согласна, поскольку приобрела автомобиль 7 июня 2017 года. Автомобиль оставлен на ответственное хранение Курбатовой И.Е. с объявлением запрета распоряжаться им, но с предоставлением права пользования автомобилем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ижевска Маевой О.С. в рамках того же исполнительного производства в отношении того же автомобиля вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению им и регистрационных действий в отношении него.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются представленными в дело соответствующими письменными доказательствами, установлены судом первой инстанции и участвующими в деле лицами не оспариваются.

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции исходил из того, что автомобиль является собственностью истца, приобретен ею по договору купли-продажи, заключенному до наложения на него ареста судебным приставом-исполнителем, данный договор купли-продажи был его сторонами исполнен, отсутствие государственной регистрации автомобиля в Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее – ГИБДД) не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на автомобиль.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласиться не может в связи со следующим.

Удовлетворяя требования истца, суд не учел, что на момент ареста автомобиля собственником автомобиля по данным Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике значится Каимов А.Д., истец в установленном законом порядке не обратилась в Управление ГИБДД МВД по Удмуртской Республике за изменением учетных сведений о собственнике автомобиля (в течение более 1 года 5 месяцев с даты представленного истцом договора купли-продажи). Утверждения истца о том, что она с таким заявлением обращалась, но ей в изменении учетных данных на автомобиль было отказано, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

В соответствии со ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все его принадлежности, а также относящиеся к нему документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент вручения его покупателю (предоставления его в распоряжение покупателя) в месте, согласованном сторонами.

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из объяснений истца следует, что продавцом ей не передан паспорт транспортного средства (основной документ на автомобиль).

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу указанных положений истец обязана была в течение 10 суток обратиться в ГИБДД для изменения сведений о собственнике автомобиля. Однако она, действуя недобросовестно, данную обязанность в течение длительного времени до наложения оспариваемого ею ареста не исполнила.

Государственная регистрация автомототранспортных средств не является государственной регистрацией перехода права собственности, предусмотренной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако носит учетный характер и имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. При наличии спорной ситуации данная государственная регистрация является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием предмета договора от прежнего собственника. Приобретатель автомототранспортного средства также обязан зарегистрировать данный автомобиль на себя в ГИБДД. Регистрация транспортного средства является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником транспортного средства, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения. Поскольку Курбатова И.Е. данную обязанность не исполнила, её нельзя признать добросовестным приобретателем автомобиля.

В отношении автомобиля Каимовым А.Д. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ЕЕЕ № 1009794357 от 26 июня 2017 года на срок с 10 февраля 2017 года по 9 февраля 2018 года), согласно которому страхователем и собственником автомобиля является Каимов А.Д., при этом в состав лиц, допущенных к управлению данным автомобилем, включены Курбатова И.Е. и Курбатов С.С..

После 7 июня 2017 года в отношении автомобиля был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис МММ № 5007740551 от 5 июня 2018 года на срок с 5 июня 2018 года по 4 июня 2019 года), в котором страхователь Курбатов С.С. указал собственником автомобиля Каимова А.Д., при этом Каимов А.Д. также включен в состав лиц, допущенных к управлению данным автомобилем.

За период с 7 июня 2017 года по 11 декабря 2018 года Каимов А.Д. согласно сведениям Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике 30 раз привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Данные постановления Каимовым А.Д. не обжалованы. Истец, указывая, что данные нарушения, допущены ею и её мужем, мер к оплате штрафов не приняла.

Привлечение Курбатова С.С. к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации при управлении автомобилем «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 8 июня 2018 года и 23 октября 2018 года достаточным доказательством передачи данного автомобиля в собственность Курбатовой И.Е. быть не может, поскольку Курбатов С.С. в указанный период являлся лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, и мог управлять автомобилем по доверенности.

По этим же основаниям не подтверждает данный факт и пропуск в курорт «Роза Хутор» (горную деревню) № 8187 от 30 сентября 2017 года, а также предоставление автомобиля в ремонт истцом и её супругом.

Совокупность данных обстоятельств указывают на то, что истец как до 7 июня 2017 года, так и после этой даты пользовалась автомобилем «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Каимов А.Д. также пользовался данным автомобилем, в правоотношениях с третьими лицами истцом он указывался в качестве собственника данного автомобиля. Доводы истца о том, что в страховых полисах Каимов А.Д. указывался в качестве собственника автомобиля в связи с тем, что в отношении него сохранялась соответствующая регистрация автомобиля в ГИБДД, судебная коллегия находит неубедительными. Считая себя собственником автомобиля, истец не лишена была возможности в отношениях с третьими лицами заявить о своем праве собственности на автомобиль.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, несмотря на предоставленный в дело договор купли-продажи автомобиля, признает не доказанным возникновение у истца права собственности на автомобиль «Skoda Oktavia» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> и не усматривает оснований для освобождения его от ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении него.

Акт о наложении ареста (описи) на автомобиль составлен судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного в установленном порядке исполнительного производства после получения из Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике сведений о собственнике автомобиля.

В связи с изложенным решение суда подлежит отмене, с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Курбатовой И.Е в полном объеме, апелляционная жалоба ответчика ООО «Пермь кабель» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 3 октября 2019 года отменить.

Исковые требования Курбатовой И.Е. к Каимову А.Д. и ООО «Пермь кабель» о признании её добросовестным приобретателем автомобиля «Skoda Oktavia» с идентификационным номером (VIN) №, признании за ней права собственности на данный автомобиль и об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи), наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Ижевска Шадриной О.С. 11 декабря 2018 года, оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ответчика ООО «Пермь кабель» удовлетворить.

Председательствующий                         И.Л. Глухова

Судьи                                                                     А.В. Гулящих

                                                                                А.А. Рогозин