Решение от 11.05.2018 по делу № 2-1298/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1298/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«11» мая 2018 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре Коротковой А.В., с участием старшего помощника прокурора г. Находка Радохлеб Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Елены Владимировны, действующей в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери А к Андрееву Дмитрию Алексеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Андреева Е.В., действуя в своих интересах, а также в интересах своей несовершеннолетней дочери Андреевой Е.А., обратилась в суд с иском к Андрееву Д.А. о выселении, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <.........>. Указанная квартира принадлежит ей на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГ. В период передачи ей указанной квартиры она состояла в браке с ответчиком Андреевым Д.А., которого для совместного проживания зарегистрировала в спорном жилом помещении. Решением суда брак между ней и ответчиком был расторгнут. Считает, что право пользования данным жилым помещением у ответчика отсутствует. Поскольку на её неоднократные обращения ответчик принадлежащую ей квартиру не освободил, просила суд выселить его из указанной квартиры.

В судебном заседании истец Андреева Е.В. уточнила заявленные исковые требования и в связи с тем, что ответчик в спорной квартире не проживает, просила суд не выселить его из квартиры, а признать его утратившим право пользования ею, при этом дополнительно пояснила, что в <.........>-годах спорная квартира была предоставлена по договору социального найма её родителям, она всё время проживала и продолжает по настоящее время проживать в этой квартире. После смерти родителей, ДД.ММ.ГГ. между ней и администрацией НГО на спорную квартиру был заключён договор социального найма. На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГ., заключенного с администрацией НГО, ДД.ММ.ГГ. она зарегистрировала в спорной квартире своего супруга – ответчика Андреева Д.А. Затем ДД.ММ.ГГ. она приватизировала указанную квартиру и приобрела её в собственность совместно с братом Андреевым А.В., сыном Андреевым М.С. и дочерью А, у каждого получилось по ? доле в праве общей собственности на квартиру. Ответчик в приватизации спорной квартиры не участвовал, так как ранее уже использовал своё право на приватизацию жилья, которое даётся человеку только один раз. Решением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГ. брак между ней и ответчиком был расторгнут, а фактически брак между ними прекратился ещё в тот момент, когда ответчик ДД.ММ.ГГ. собрал все свои вещи и выехал из её квартиры к другой женщине, с которой на тот момент уже создал другую семью и сейчас проживает с новой женой по <.........>1 в <.........>. Членом своей семьи она ответчика больше не считает. Ответчик поддерживает отношения только с их дочерью ФИО4, <.........> года рождения. С учётом изложенного, просила суд признать ответчика утратившим право пользования принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по адресу: <.........>.

Ответчик Андреев Д.А. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом, по адресу, указанному истцом в иске: <.........> и по адресу его фактического проживания: <.........>, однако все конверты возвращены в адрес суда без вручения с отметкой «истёк срок хранения». Согласно справке адресного бюро от ДД.ММ.ГГ., ответчик числится зарегистрированным по адресу, указанному истицей в иске - в спорной квартире по <.........> в <.........>.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Р’ соответствии СЃ С‡. 2 СЃС‚. 117 ГПК Р Р¤ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или РёРЅРѕРµ судебное извещение, считается извещенным Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Рђ РЅР° основании С‡. 4 СЃС‚. 167 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ вправе рассмотреть дело РІ отсутствие ответчика, извещенного Рѕ времени Рё месте судебного заседания, если РѕРЅ РЅРµ сообщил СЃСѓРґСѓ РѕР± уважительных причинах неявки Рё РЅРµ РїСЂРѕСЃРёС‚ рассмотреть дело РІ его отсутствие.    

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчика, недобросовестно пользующегося, вопреки ст. 35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст. 167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчика как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Андреев А.В. и Андреев М.С. в судебное заседание не явились, направили в суд заявления о рассмотрении дела по существу в их отсутствие и об удовлетворении исковых требований Андреевой Е.В.

Допрошенный в предыдущем судебном заседании (ДД.ММ.ГГ.) в качестве свидетеля З пояснял суду, что истица Андреева Е.В. – это его двоюродная сестра по матери. Он с истицей дружит, ходят друг к другу в гости. Истица проживает по адресу: <.........> своим братом, сыном и дочкой. Раньше истица состояла в браке с Андреевым Дмитрием, но они расторгли брак и он в декабре <.........> года забрал все свои вещи и уехал на новый адрес, где сейчас проживает со своей новой женой. Утверждает, что никаких вещей ответчика в квартире истицы не имеется.

Допрошенная в предыдущем судебном заседании (ДД.ММ.ГГ.) в качестве свидетеля Е поясняла суду, что истицу знает очень давно, так как они с <.........> года вместе работают в средней школе №. Часто ходят друг к другу в гости. Истица живёт по <.........> в <.........> с братом и детьми. Ранее она состояла в браке с Андреевым Дмитрием, но летом <.........> года она с ним развелась. Ответчик в декабре <.........> года под Новый год собрал все свои вещи и ушёл от истицы к другой женщине. Истица очень сильно переживала по этому поводу и была в депрессии, о она её успокаивала всё это время. В настоящее время ответчик уже зарегистрировал брак с другой женщиной и она ждёт от него ребёнка. С декабря <.........> года в квартире истицы ответчик больше никогда не появлялся, никаких его вещей в квартире истицы нет.

Суд, выслушав истицу и свидетелей, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению в полном объёме, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объёме в силу нижеследующего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между муниципальным образованием Находкинского городского округа и Андреевой Е.В. был заключён договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого последней предоставлена во владение и пользование двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <.........>.

Совместно с нанимателем Андреевой Е.В. в вышеуказанное жилое помещение вселены члены её семьи: брат Андреев А.В., сын Андреев М.С., дочь <.........>п.2 вышеуказанного договора).

В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГ. к указанному договору социального найма, отражено, что совместно с нанимателем Андреевой Е.В. в вышеуказанную квартиру вселяется также её супруг Андреев Д.А.

Согласно выписке из поквартирной карточки на спорную квартиру, выданной МУП «Центр приёма платежей г. Находка» ДД.ММ.ГГ., ответчик Андреев Д.А. ДД.ММ.ГГ. был зарегистрирован в спорной квартире в качестве мужа истицы.

ДД.ММ.ГГ. между администрацией НГО с одной стороны и Андреевой Е.В., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь А, а также Андреевым А.В. и Андреевым М.С. с другой стороны, был заключён договор передачи жилого помещения в собственность граждан №, на основании которого <.........> была передана Андреевой Е.В., Андрееву А.В., Андрееву М.С., А в общую долевую собственность: по ? доле в праве собственности каждому, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ., копия которого имеется в деле.

Как следует из материалов дела, ответчик Андреев Д.А., несмотря на регистрацию в указанной квартире, в её приватизации не участвовал, поскольку ранее уже использовал своё право на бесплатное приобретение в свою собственность другого жилья, что подтверждается справкой Управления имуществом администрации НГО № от ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи с/у № 49 г. Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. брак между Андреевым Д.А. и Андреевой Е.В. был прекращён, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <.........> № от ДД.ММ.ГГ., копия которого также представлено в дело.

Таким образом, ответчик, вселённый истицей в спорную квартиру в качестве члена своей семьи - супруга, больше таковым для неё не является. Более того, ответчик в спорной квартире не проживает, что подтвердили допрошенные в суде свидетели, однако с регистрационного учёта по спорной квартире не снимается. Поскольку регистрация ответчика в квартире истицы нарушает её права, как собственника, в том числе нарушает её право на распоряжение квартирой по своему усмотрению, истица, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери, была вынуждена обратиться в суд с вышеуказанным иском.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 13 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Как неоднократно указывал Верховный Суд РФ (Определение от 04.02.104 г. и пр.) исходя из аналогии закона (ст.7 Жилищного кодекса Российской Федерации) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 32 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением надлежит выяснять по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд вынужденный характер или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Как пояснила суду истица Андреева Е.В., членом своей семьи она ответчика не считает, в 2017 году брак между ними был прекращён и с этого времени ответчик с ней в её квартире не проживает, а проживает в другом жилом помещении, расходы по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру не несёт.

Таким образом, обстоятельствами дела установлено, что ответчик членом семьи истицы РЅРµ является, фактически РІ СЃРїРѕСЂРЅРѕРј жилом помещении, принадлежащем истице РЅР° праве собственности, РЅРµ проживает, расходы РїРѕ содержанию жилого помещения РЅРµ несёт, доказательств наличия между истицей Рё ответчиком соглашения, дающего последнему право пользования спорным жилым помещением, СЃСѓРґСѓ РЅРµ представлено, какого-либо обременения РІ силу закона или соглашения, РїСЂРё котором ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░ј░ѕ░і ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░░░‚░Њ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░µ ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░‚.209 ░░ ░Ѓ░‚.288 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј. ░Ў░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░µ░ј░ѓ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј. ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ - ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░¶░░░»░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ ░µ░і░ѕ ░ґ░»░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░µ░і░ѕ ░Ѓ░µ░ј░Њ░░.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚.304 ░“░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░І░Ѓ░Џ░є░░░… ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░…░ѕ░‚░Џ ░±░‹ ░Ќ░‚░░ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░±░‹░»░░ ░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░°░ј ░ї░ѕ ░Ѓ░µ░±░µ ░„░°░є░‚ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ░ј ░Ђ░µ░°░»░░░·░°░†░░░░ ░ї░Ђ░°░І ░░ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░°. ░ ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░„░µ░ґ░µ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░ѕ░ј ░ѓ░‡░µ░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѕ░ѕ░Ѓ░Џ░‰░░░ј ░ѓ░І░µ░ґ░ѕ░ј░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░░ ░ѕ░‚░Ђ░°░¶░°░Ћ░‰░░░ј ░„░°░є░‚ ░Ѕ░°░…░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░»░░ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░ї.16 ░«░џ░Ђ░°░І░░░» ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░░ ░Ѓ░Ѕ░Џ░‚░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ ░Ѓ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░µ░‚░°░», ░ѓ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░џ░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ ░¤ ░„– 713 ░ѕ░‚ 17.07.1995 ░і░ѕ░ґ░°, ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 7 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░·░°░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ ░Ѕ░ѕ░І░ѕ░ј░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ. ░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 3 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░џ░Ђ░°░І░░░», ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ, ░і░ґ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚, ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ, ░і░ґ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚. ░љ░°░є ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░µ ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ, ░Ѕ░░ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░µ░і░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░і░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░, ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░ј ░░░Ѓ░‚░░░†░µ ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░°░µ░‚ ░µ░‘ ░ї░Ђ░°░І░° ░І░»░°░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Џ░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░µ░‘ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѕ░№ ░•░»░µ░Ѕ░‹ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѕ░І░Ѕ░‹, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░№ ░І ░Ѓ░І░ѕ░░░… ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░…, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░І ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░°░… ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░»░µ░‚░Ѕ░µ░№ ░ґ░ѕ░‡░µ░Ђ░░ ░ђ, ░є ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░ѓ ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Ћ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј - ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░ђ░Ѕ░ґ░Ђ░µ░µ░І░° ░”░ј░░░‚░Ђ░░░Џ ░ђ░»░µ░є░Ѓ░µ░µ░І░░░‡░°, ░”░”.░њ░њ.░“░“. ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ѓ░Ђ░ѕ░¶░µ░Ѕ░†░° <.........> ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░€░░░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░¶░░░»░‹░ј ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ░ј, ░Ђ░°░Ѓ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <.........>.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░° ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:                  ░ќ.░•. ░љ░ѕ░»░ј░‹░є░ѕ░І░°

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ

░«16░» ░ј░°░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░°

2-1298/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Андреева Е.В.
Ответчики
Андреев Д.А.
Другие
Андреев Максим Сергеевич
Андреев Андрей Владимирович
Суд
Находкинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
nahodkinsky.prm.sudrf.ru
20.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2018Передача материалов судье
23.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2018Подготовка дела (собеседование)
09.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
11.05.2018Судебное заседание
16.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.06.2018Дело оформлено
19.06.2018Дело передано в архив
11.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее