Решение по делу № 2-808/2018 от 12.03.2018

Дело № 2-808/2018                                                                                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года                                                                                                         город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мартынюк И.А.,

при секретаре                              Бологовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пескишевой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» о защите прав потребителей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к Пескишевой Наталье Николаевне о взыскании невыплаченных денежных сумм по договору подряда,

установил:

Пескишева Н.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» (далее по тексту ООО «СТАТУС») о защите прав потребителей.

В обоснование иска указала, что 01 апреля 2016 года между истцом и ООО «СТАТУС» был заключен договор на строительство индивидуального жилого дома по адресу: .... Цена работ согласно договору составила 5179040 рублей, срок исполнения работ по договору с 15 апреля по 30 ноября 2016 года. Истцом полностью и в сроки, предусмотренные договором, оплачены материалы и услуги ответчика, однако последний работы не завершил. Строительная бригада «ООО «СТАТУС» покинула объект, на претензию истца о возобновлении работ, ответчик ответил отказом, ссылаясь на якобы имеющуюся задолженность. 29 января 2018 года истцом вручена ответчику претензия об уменьшении цены выполненной работы по строительству дома на 644487 рублей, в связи с имеющимися недостатками строительства, которые были установлены экспертной организацией ООО «Стройэксперт». Ответа на претензию до настоящего времени не получено, денежные средства ответчиком не переданы. В связи с этим просит взыскать с ответчика 644487 рублей в качестве соответствующего уменьшения цены некачественно выполненной работы по строительству жилого дома, неустойку в размере 348022 рубля 98 копеек, штраф, компенсацию морального вреда и судебные расходы в размере 68000 рублей.

Представитель ответчика ООО «СТАТУС» адвокат Черноков Н.А. иск не признал, заявил встречный иск к Пескишевой Н.Н. о взыскании невыплаченных денежных сумм по договору подряда от 01 апреля 2016 года в размере 589641 рубля. В обоснование требований указал, что согласно утвержденной сторонами смете, стены дома должны состоять из кирпича. При завершении строительства фундамента дома 15 июля 2016 года Пескишевой Н.Н. было заявлено о строительстве дома из теплоблоков. Теплоблоки были поставлены на строительную площадку 10 сентября 2016 года. Проектная документация на строительство дома из теплоблоков с ООО «СТАТУС» не согласовывалась. Сроки окончания работ, в связи с изменением проектной документации на строительство дома, дополнительным соглашением к договору подряда от 01 апреля 2016 года сторонами не оговаривались. По взаимной договоренности истца и ответчика было принято решение не производить строительные работы в зимний период. В апреле 2017 года строительство дома возобновилось. До выставления Пескишевой Н.Н. претензии от 17 октября 2017 года между сторонами существенных разногласий не было. Последний отчет по строительству ответчиком принят 15 августа 2017 года. За период с 16 августа по 16 октября 2017 года ООО «СТАТУС» были произведены работы на общую сумму 518800 рублей, использовано материалов на сумму 120841 рубль, с учетом авансового платежа (50000 рублей) общая сумма задолженности Пескишевой Н.Н. по договору подряда на 04 апреля 2018 года составляет 589641 рубль.

В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Пескишевой Н.Н. - Шаповалов А.А. и представитель ответчика (истца по встречному иску) ООО «СТАТУС» - Черноков Н.А. заключили мировое соглашение, по условиям которого:

- истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказывается от заявленных по указанному гражданскому делу исковых требований в полном объеме, а также отказывается от всех притязаний в отношении Ответчика, связанных с рассмотрением данного дела;

- ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) обязуется выплатить Пескишевой Н.Н. (ответчик по встречному иску) денежную компенсацию в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей в срок, не позднее 21 мая 2018 года, в счет возмещения некачественно выполненной работы по строительству жилого дома по адресу: ...., в соответствии с договором подряда от 01 апреля 2016 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по первоначальному иску;

- истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) отказывается от заявленных по указанному гражданскому делу исковых требований в полном объеме, а также отказывается от всех притязаний в отношении Ответчика, связанных с рассмотрением данного дела;

- судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением в суде указанного гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерациипри отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Условия мирового соглашения составлены представителем истца (ответчика по встречному иску) и представителем ответчика (истца по встречному иску), ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Права представителей Шаповалова А.О. и Чернокова Н.А. на заключение мирового соглашения оговорены в доверенностях.

Рассмотрев заявление, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора и не противоречит действующему законодательству.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, в связи с чем имеются основания для утверждения по делу мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

утвердить по гражданскому делу по иску Пескишевой Натальи Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «СТАТУС» о защите прав потребителей и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС» к Пескишевой Наталье Николаевне о взыскании невыплаченных денежных сумм по договору подряда заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

- истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) отказывается от заявленных по указанному гражданскому делу исковых требований в полном объеме, а также отказывается от всех притязаний в отношении Ответчика, связанных с рассмотрением данного дела;

- ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) обязуется выплатить Пескишевой Наталье Николаевне (ответчик по встречному иску) денежную компенсацию в размере 500000 (Пятьсот тысяч) рублей в срок, не позднее 21 мая 2018 года, в счет возмещения некачественно выполненной работы по строительству жилого дома по адресу: ...., в соответствии с договором подряда от 01 апреля 2016 года. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по первоначальному иску;

- истец по встречному иску (ответчик по первоначальному иску) отказывается от заявленных по указанному гражданскому делу исковых требований в полном объеме, а также отказывается от всех притязаний в отношении Ответчика, связанных с рассмотрением данного дела;

- судебные расходы, в том числе расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением в суде указанного гражданского дела, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                        И.А. Мартынюк