Решение по делу № 1-76/2014 (1-972/2013;) от 27.11.2013

Уголовное дело № 1-76/14 (2-6002/13)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                   11 декабря 2014 года

        Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Серен-Чимита К.К. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Ховалыг А.О., подсудимой ФИО2, защитника Самдана А.Г., подсудимой ФИО3, ее законного представителя ФИО27, защитника Домур-оол С.Ч., при секретаре Эрендей Х.Б., переводчике ФИО29,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу - <адрес>, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> проживающей в <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 04 годам лишения свободы без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 04 года, содержавшейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, а ФИО3 – пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 для извлечения материальной выгоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежедневно в период времени с 10-00 часов до 14-00 часов на поле, расположенном в 4 км. в южном направлении от <адрес> из <данные изъяты> с целью последующего сбыта приобрела 10 спрессованных фрагментов прямоугольной формы, являющихся наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма (массой при первоначальном исследовании <данные изъяты> грамма), которые она с целью дальнейшего сбыта хранила по месту своего жительства – в <адрес>, в стеклянной банке, в собачьей конуре в ограде дома до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 39 минут ФИО2, находившейся по месту своего проживания, на сотовой телефон позвонил ФИО56 в отношении которого вынесен обвинительный приговор, и обратился с просьбой найти покупателя на имеющиеся у него наркотические средства, на что последняя ответила согласием.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО2 на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением сына ФИО4, прибыла к ФИО56 по адресу: <адрес> где договорилась с ФИО56., что она забирает у него наркотические средства для последующего незаконного сбыта и отдает после продажи ФИО56 по <данные изъяты> рублей за каждый проданный фрагмент, после чего приобрела у ФИО56. наркотическое средство – гашиш массой <данные изъяты> грамма (массой при первоначальном исследовании <данные изъяты> грамма) в количестве <данные изъяты> фрагментов.

Около 16 часов того же дня по месту своего проживания ФИО2 упаковала <данные изъяты> фрагментов наркотического вещества, приобретенного у ФИО56., а также 10 изготовленных ею фрагментов наркотического вещества липкой лентой «скотч», получив два свертка с <данные изъяты> прямоугольными фрагментами наркотического вещества – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, которые поместила в стеклянную банку и стала хранить с целью дальнейшего сбыта в собачьей конуре до периода времени между 13 и 14 часами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между 11 и 13 часами ФИО2 находилась у своей сестры ФИО3 по адресу: <адрес>., последняя с целью оказания содействия ФИО2 в извлечении материальной выгоды сообщила ей о наличии у нее знакомой ФИО7, в отношении которой уголовное преследование прекращено, проживающей в <адрес>, желающей приобрести наркотическое средство – <данные изъяты>. ФИО2 сообщила ФИО3 об имеющемся у нее наркотическом средстве.

ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, договорились о совместном незаконном сбыте наркотического средства, вступив в преступный сговор, создав группу лиц по предварительному сговору, и распределили роли каждой, согласно которым в задачу ФИО2 входило предоставление наркотического средства и участие в незаконном сбыте, а в задачу ФИО3 – поиск лиц, желающих приобрести наркотическое средство, организация встречи с покупателем наркотических средств, совместный с ФИО2 незаконный сбыт наркотических средств. Вырученные от сбыта наркотического средства денежные средства ФИО2 должна была оставить себе.

ДД.ММ.ГГГГ между 13 и 14 часами ФИО2 с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, извлекла из места хранения по месту своего жительства <данные изъяты> свертка с наркотическим средством в крупном размере – гашишем массой <данные изъяты> грамма (массой при первоначальном исследовании <данные изъяты> грамма) и, положив их в карман своей шубы, вернулась по месту проживания ФИО3

Продолжая реализовывать единый с ФИО3 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО2 созвонилась со своим сыном ФИО4 и договорилась с ним о поездке в <адрес> на его автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, после чего вместе с ФИО3 вышла на автодорогу «<данные изъяты>» с целью поездки в <адрес> для последующего незаконного сбыта там наркотических средств, где на автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО4 вместе с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов прибыла в <адрес> и около 18 часов 35 минут того же дня ФИО3 была задержана в МБДОУ № по адресу: <адрес> ?, а ФИО2 – в автомашине «<данные изъяты>», государственный номер №, возле МБДОУ № в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по РТ оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

Затем ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО2 в кармане надетой на ней шубы обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой <данные изъяты> грамма (массой при первоначальном исследовании – <данные изъяты> грамма), в связи с чем преступление ФИО2 и ФИО3 не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, отказалась от дачи показаний.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у них <данные изъяты>, а она работает в МУП «<данные изъяты>» <данные изъяты>, где получает зарплату сельхозпродуктами, то есть мясом и т.д. Денег не хватает, поэтому она решила изготовить наркотики, чтобы их продать. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов пошла на поле в 4 км. в южном направлении от <адрес> где произрастает дикорастущая конопля. Там с 10 часов до 14 часов путем <данные изъяты>. Изготавливала она наркотики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов до 14 часов. За 5 дней изготовила <данные изъяты> фрагментов наркотика, которые каждый день переносила в накладном кармане своей куртки к себе домой и прятала в стеклянную банку объемом 1 литр с железной закручивающей крышкой, которую прятала в собачьей конуре у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась у себя дома одна, около 14 часов пришел ее знакомый по имени ФИО56, проживающий в <адрес>. Они разговаривали на веранде ее дома. Он спросил ее – есть ли у нее знакомые, которым можно продать наркотики, при себе он имеет 25 «коробков» наркотика. Она ответила, что, возможно, спросит у сестры, может, у нее есть знакомые, которые приобретают наркотик. Он попросил помочь продать его наркотики по более выгодной цене, хотел получить за один коробок <данные изъяты> рублей, а разницу от продажи она должна была забрать себе. То есть, если она продаст 1 коробок наркотика за <данные изъяты> рублей, то забирает себе <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей отдает ФИО56. На предложение ФИО56 она согласилась. ФИО56 после 14 часов 30 минут, находясь на веранде ее дома, достал из кармана своей куртки сверток прямоугольной формы, обернутый в полимерный прозрачный пакет, обмотанный липкой лентой «скотч». Данный сверток она не вскрывала и не пересчитывала. После чего ФИО56 ушел, а она пошла около 15 часов принесла из собачьей конуры стеклянную банку с изготовленными ею наркотиками в количестве 10 штук и упаковала их, завернув в прозрачный полимерный пакет и обмотав липкой лентой «скотч». У нее получилось два свертка, которые она после 15 часов поместила обратно в стеклянную банку, закрыла железной крышкой и банку положила обратно в собачью конуру. ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она пошла к своей родной сестре ФИО3, чтобы проведать свою мать, так как она болеет. Дома у ФИО3 они разговаривали, в ходе разговора ФИО3 сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене и которая звонила ей сегодня и спрашивала про наркотики, что она хочет их купить. Она (ФИО2) сказала, что у нее есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук, что наркотики ей на продажу отдал ФИО56. О том, что она на поле сама изготовила наркотики в количестве <данные изъяты> штук, она ей говорила. Так они с сестрой ФИО3 договорились, что она (ФИО2) находит наркотики, а ФИО3 встречается и договаривается о цене с покупателем. После чего продают наркотики вместе. После разговора с ФИО3 она уходила в другую комнату, но когда вернулась, ФИО3 сообщила ей, что позвонила на сотовый телефон своей знакомой по имени ФИО7, проживающей в <адрес>, и сообщила, что у нее есть наркотики и что она приедет в <адрес>, что они договорились о встрече. После чего она побежала домой, где ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов достала из собачьей конуры стеклянную банку, из которой достала два свертка с наркотиками и положила в накладной карман своей шубы. После чего в доме взяла ноутбук и пошла к ФИО3 домой. Придя к ФИО3 домой, она позвонила сыну и попросила его подъехать к т. ФИО3. ФИО3 уже собралась и они после 14 часов пошли на автодорогу «<данные изъяты>». На дороге они стояли и голосовали. Около 15 часов подъехал ее сын ФИО4 на своей автомашине «<данные изъяты>», гос. № рег, которому она сказала, что ей нужно в <адрес> у знакомой забрать долг, а также увезти ноутбук сыну-студенту. ФИО4 согласился и повез их в <адрес>. Когда ехали, разговаривали с ФИО3 о сбыте наркотиков, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, так как называемые «коробки». В каком количестве - они не говорили. ФИО3 говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, поэтому они с ней договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок. По приезду в Кызыл около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 еще раз созвонилась со своей знакомой и сказала, что надо проехать к детскому саду возле автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес> и ФИО3 вышли из автомашины возле указанного детского сада, а сын уехал в <адрес> увозить ноутбук младшему брату. ФИО3 зашла в детский сад договариваться со своей знакомой по имени ФИО7 о продаже наркотиков, а она осталась стоять возле садика, ожидать ее. Через несколько минут ФИО3 вышла из детского садика и сообщила ей, что она встретилась с ФИО7, с которой договорилась о сбыте наркотиков, а та сказала, чтобы они подходили попозже, что она приобретет наркотики. Они стали выжидать время, чтобы встретиться с ФИО7, дошли до «<данные изъяты>» по <адрес>. Примерно через 1 час на сотовый телефон ФИО3 позвонила ее знакомая ФИО7 и сообщила, чтобы они походили к детскому саду. Она позвонила сыну, чтобы он подъехал за ними. Через несколько минут, в 17 часов, приехал сын и повез их к детскому саду, к которому подвозил их ранее. Подъехав к детскому саду, она и сын остались в автомашине, а ФИО3 пошла в детский сад. Когда ФИО3 ушла договариваться о продаже наркотиков, через несколько минут к ним подошли люди, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их, доставили в здание УФСКН РФ по РТ, где был произведен ее досмотр женщиной-сотрудницей. Перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств, на что она ответила, что в правом кармане ее шубы находятся два свертка с наркотиками, которые ей передала ФИО3 Сказала так от того, что растерялась и испугалась. Сейчас она говорит так, как было на самом деле. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, совершила данное правонарушение из-за трудных жизненных обстоятельств, так как зарабатывает мало и решила немного подзаработать на продаже наркотиков (том №, л.д.87-92).

Из оглашённых показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что она была допрошена в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, дала такие показания, так как сильно испугалась. На сегодняшний день она все вспомнила и говорит так, как было на самом деле. Примерно в середине декабря 2012 года, число не помнит, она находилась в <адрес>, когда ей на сотовый телефон № (сим карта оформлена на ее мужа ФИО13) позвонил в обеденное время ФИО56 номер его телефона №, спросил - знает ли она людей, которым можно продать наркотики, сказал, что у него есть наркотики. Она ответила, что узнает, если найдет людей, которые покупают наркотики, то позвонит и скажет ему. После их разговора с Адыышем она ДД.ММ.ГГГГ поехала с сыном на его автомашине в <адрес>, к родственникам мужа. Там она вспомнила, что к ней обращался ФИО56 и решила заехать к нему и забрать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ она заехала к нему домой. В ходе разговора в ограде его дома они договорились, что он отдает ей наркотики 1 фрагмент за <данные изъяты> рублей. После чего ФИО56 из глубины ограды принес полимерный пакет со спрессованными фрагментами наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он передал пакет с наркотиками ей. Она пересчитала их, было <данные изъяты> фрагментов, положила пакет с наркотиками в карман своей шубы и уехала. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине сына приехала домой, где около 16 часов обернула данный пакет с наркотиками липкой лентой «скотч», принесла из собачьей конуры стеклянную банку с изготовленными ею наркотиками в количестве 10 штук и упаковала их, завернув в прозрачный полимерный пакет и обмотав липкой лентой «скотч». Так у нее получилось два свертка, которые она около 16 часов 30 минут поместила обратно в стеклянную банку и закрыла железной крышкой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она положила банку обратно в собачью конуру, где стала хранить, пока ищет покупателей. Данные наркотики она взяла у ФИО56 так как хотела ему помочь в продаже наркотиков, а также думала, если найдет покупателя, сразу продать данные наркотики. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она пошла к своей родной сестре ФИО3, чтобы проведать свою мать, которая болеет. Далее ФИО2 дала показания, аналогичные предыдущим (том №, л.д.52-56).

Из оглашённых показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные ею в качестве подозреваемой показания она оставляет прежними, без изменений. Дополнила их показаниями, аналогичными показаниям, данным ею ДД.ММ.ГГГГ, в части, касающейся изготовления и хранения ею наркотических средств (том №, л.д.210-212).

Из оглашённых показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, она признала полностью, показала, что в их семье денег не хватает, поэтому она решила изготовить наркотики, чтобы их продать. ДД.ММ.ГГГГ она в 09 часов пошла на поле в 4 км. в южном направлении от <адрес> где произрастает конопля. Там она в период времени с 10 ч. до 14 ч. путем перетирания между ладонями рук конопли изготовила наркотическое средство - гашиш. Изготавливала она наркотики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 10 ч. до 14 ч. За 5 дней изготовила 10 фрагментов наркотика, которые каждый день переносила в накладном кармане своей куртки к себе домой и прятала их в стеклянную банку объемом 1 литр с железной закручивающейся крышкой. Банку с наркотиками прятала в собачьей конуре у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в середине декабря 2012 года, число не помнит, она находилась в <адрес>, когда ей на сотовый телефон № (сим карта оформлена на ее мужа ФИО13) позвонил в обеденное время ФИО56, номер его телефона №, который спросил - знает ли она людей, которым можно продать наркотики, сказал, что у него есть наркотики. Она ответила, что узнает, если найдет людей, которые покупают наркотики, то позвонит и скажет ему. После их разговора с ФИО56 она ДД.ММ.ГГГГ поехала с сыном на его автомашине в <адрес> к родственникам мужа. Там она вспомнила, что к ней с просьбой помочь найти покупателей на наркотики обращался ФИО56, и решила заехать к нему и забрать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей также на сотовый телефон звонил ФИО56, они договаривались о встрече. ДД.ММ.ГГГГ она заехала к нему домой. В ходе разговора с ФИО56 они договорились, что он отдает ей наркотики 1 фрагмент за <данные изъяты> рублей. После чего ФИО56 из глубины ограды принес полимерный пакет со спрессованными фрагментами наркотика. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут он передал пакет с наркотиками ей. Она пересчитала их, было <данные изъяты> фрагментов, положила пакет с наркотиками в карман своей шубы и уехала. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она на автомашине сына приехала домой, где около 16 часов обернула данный пакет с наркотиками липкой лентой «скотч», принесла из собачьей конуры стеклянную банку с изготовленными ею наркотиками в количестве 10 штук и упаковала их, завернув в прозрачный полимерный пакет, обмотав липкой лентой «скотч». Так у нее получилось два свертка, которые она около 16 часов 30 минут поместила обратно в стеклянную банку и закрыла железной крышкой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она положила банку обратно в собачью конуру, где стала хранить, пока ищет покупателей. Данные наркотики она взяла у ФИО56, потому что хотела ему помочь в продаже наркотиков, а также думала, если найдет покупателя, сразу продать данные наркотики. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она пошла к своей родной сестре ФИО3, чтобы проведать свою мать, которая болеет. Дома у ФИО3 они разговаривали, ФИО3 сказала, что в <адрес> РТ у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене и которая звонила ей сегодня и спрашивала про наркотики, что она хочет их купить. Она (ФИО2) сказала, что у нее есть наркотики в количестве 35 штук, что наркотики ей на продажу отдал ФИО56 О том, что она на поле сама изготовила наркотики в количестве 10 штук, она ей также говорила. Так они с сестрой ФИО3 договорились, что она (ФИО2) находит наркотики, а ФИО3 встречается и договаривается о цене с покупателем. После чего продают наркотики вместе. После разговора с ФИО3 она уходила в другую комнату, но когда вернулась, ФИО3 сообщила ей, что позвонила на сотовый телефон своей знакомой по имени ФИО7, проживающей <адрес>, и сообщила, что у нее есть наркотики и что она приедет в <адрес>, что они договорились о встрече. После чего она побежала домой, где ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов достала из собачьей конуры стеклянную банку, из которой достала два свертка с наркотиками и положила в накладной карман своей шубы. После чего в доме взяла ноутбук и пошла к ФИО3 домой. Придя к ФИО3 домой, она позвонила сыну и попросила его подъехать к т. ФИО3. ФИО3 уже собралась и они после 14 часов пошли на автодорогу «<данные изъяты>». На дороге они стояли и голосовали. Около 15 часов подъехал ее сын ФИО4 на своей автомашине «<данные изъяты>», гос. № рег, которому она сказала, что ей нужно в <адрес> у знакомой забрать долг, а также увезти ноутбук сыну-студенту. ФИО4 согласился и повез их в <адрес>. Когда ехали, разговаривали с ФИО3 о сбыте наркотиков, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, так как называемые «коробки». В каком количестве - они не говорили. ФИО3 говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, поэтому они с ней договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок. По приезду в Кызыл около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 еще раз созвонилась со своей знакомой и сказала, что надо проехать к детскому саду возле автобусной остановки «<данные изъяты> по <адрес> и ФИО3 вышли из автомашины возле указанного детского сада, а сын уехал в <адрес> увозить ноутбук младшему брату. ФИО3 зашла в детский сад договариваться со своей знакомой по имени ФИО7 о продаже наркотиков, а она осталась стоять возле садика, ожидать ее. Через несколько минут ФИО3 вышла из детского садика и сообщила ей, что она встретилась с ФИО7, с которой договорилась о сбыте наркотиков, а та сказала, чтобы они подходили попозже, что она приобретет наркотики. Они стали выжидать время, чтобы встретиться с ФИО7, дошли до «<данные изъяты>» по <адрес>. Примерно через 1 час на сотовый телефон ФИО3 позвонила ее знакомая ФИО7 и сообщила, чтобы они походили к детскому саду. Она позвонила сыну, чтобы он подъехал за ними. Через несколько минут, в 17 часов, приехал сын и повез их к детскому саду, к которому подвозил их ранее. Подъехав к детскому саду, она и сын остались в автомашине, а ФИО3 пошла в детский сад. Когда ФИО3 ушла договариваться о продаже наркотиков, через несколько минут к ним подошли люди, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их, доставили в здание УФСКН РФ по РТ, где был произведен ее досмотр женщиной-сотрудницей. Перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств, на что она ответила, что в правом кармане ее шубы находятся два свертка с наркотиками, которые ей передала ФИО3 Сказала так от того, что растерялась и испугалась. Сейчас она говорит так, как было на самом деле. О том, что она забрала наркотики на продажу у ФИО56 ДД.ММ.ГГГГ, никто не знал. Она не говорила своему сыну ФИО4 Когда их ДД.ММ.ГГГГ задержали и доставили в Управление наркоконтроля, ей был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств. На что она ответила, что есть, и хотела достать из кармана своей шубы наркотики и отдать сотруднику. Однако сотрудник обмотал ей руки липкой лентой «скотч». После этого был произведён ее досмотр в одном из кабинетов данного управления сотрудницей в присутствии двух женщин, в ходе чего у нее из кармана шубы были изъяты наркотики. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, совершила данное правонарушение из-за трудных жизненных обстоятельства, так как зарабатывает мало и решила немного подзаработать на продаже наркотиков (том №, л.д. 19-24).

Из оглашённых показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, она признала полностью и дала показания, аналогичные предыдущим, данным ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 35-40).

Из оглашённых показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 ею были даны показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные показания она оставляет прежними без изменений и дополнений, кроме части, касающейся изготовления и хранения наркотических средств. Хочет сказать, что наркотики она не изготовляла сама на поле рядом с их селом <адрес> и не хранила их у себя дома в собачьей будке. В собачьей будке она хранила только те наркотики, которые ей передал ФИО56. На сегодняшний день хочет сказать, как было на самом деле. Примерно в середине декабря 2012 года, число не помнит, она находилась в <адрес> РТ, когда ей на сотовый телефон № (сим карта оформлена на ее мужа ФИО13) позвонил в обеденное время ФИО56 номер его телефона №, и спросил - знает ли она людей, которым можно продать наркотики, сказал, что у него есть наркотики. Она ответила, что узнает, если найдет людей, которые покупают наркотики, то позвонит и скажет ему. После их разговора с ФИО56) она ДД.ММ.ГГГГ поехала с сыном на его автомашине в <адрес> к родственникам мужа. Там она вспомнила, что к ней с просьбой помочь найти покупателей на наркотики обращался ФИО56 и решила заехать к нему и забрать наркотики. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей также на сотовый телефон звонил ФИО56, они договаривались о встрече. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заехала к нему домой. В ходе разговора с ФИО56 они договорились, что он отдает ей наркотики - 1 фрагмент за <данные изъяты> рублей. После чего ФИО56 из глубины ограды принес полимерный пакет со спрессованными фрагментами наркотика, который ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 10 минут передал ей. Она пересчитала их, было <данные изъяты> фрагментов, положила пакет с наркотиками в карман своей шубы и уехала. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, она на автомашине сына приехала домой, где около 16 часов обернула данный пакет с наркотиками липкой лентой «скотч», получился один сверток, который около 16 часов 30 минут она поместила обратно в стеклянную банку и закрыла железной крышкой. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она положила банку обратно в собачью конуру, где стала хранить, пока ищет покупателей. Данные наркотики она взяла у ФИО56, потому что хотела ему помочь в продаже наркотиков, а также думала, что, если найдет покупателя, то чтобы сразу продать данные наркотики. Так, ДД.ММ.ГГГГ после 11 часов она пошла к своей родной сестре ФИО3, чтобы проведать свою мать, так как она болеет. Дома у ФИО3 они разговаривали, ФИО3 сказала, что в <адрес> РТ у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене и которая звонила ей сегодня и спрашивала наркотики, что она хочет их купить. Она сказала ФИО3, что у нее есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук, сказала, что наркотики ей на продажу отдал ФИО56). Так они с сестрой ФИО3 договорились, что она (ФИО2) находит наркотики, а ФИО3 встречается и договаривается о цене с покупателем. После чего продают наркотики они с ней вместе. После разговора с ФИО3 она уходила в другую комнату, когда вернулась, ФИО3 сообщила ей, что позвонила на сотовый телефон своей знакомой по имени ФИО7, проживающей в <адрес> и сообщила, что у нее есть наркотики и что она приедет в <адрес>, что они договорились о встрече. После чего она побежала домой, где ДД.ММ.ГГГГ после 13 часов достала из собачьей конуры стеклянную банку, из которой достала один сверток с наркотиками и положила в накладной карман своей шубы. После чего в доме взяла ноутбук и пошла к ФИО3 домой. Придя к ФИО3 домой, она позвонила сыну и попросила его подъехать к т. ФИО3. ФИО3 уже собралась и, когда она находилась у нее в кухонной комнате, ДД.ММ.ГГГГ зашла в кухонную комнату и около 14 часов передала ей (ФИО2) сверток, обмотанный липкой лентой «скотч», и сказала, чтобы она положила наркотики вместе со своими наркотиками. Она поняла, что ФИО3 передала ей наркотики. Взяв у ФИО3 сверток с наркотиками ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, она положила его в карман. После чего они вышли из дома ФИО3 и после 14 часов пошли на автодорогу «<данные изъяты>». Как ФИО3 передавала ей наркотики, находясь у нее в кухонной комнате, никто не видел, кроме нее и ФИО3, а также больной матери. Придя на дорогу, они стояли и голосовали. Около 15 часов подъехал ее сын ФИО4 на своей автомашине «<данные изъяты>», гос. № рег, которому она сказала, что ей нужно в <адрес> у знакомой забрать долг, а также увезти ноутбук сыну-студенту. ФИО4 согласился и повез их в <адрес> РТ. Когда ДД.ММ.ГГГГ они ехали на автомашине ее сына в <адрес> то не разговаривали с ФИО3 о сбыте наркотиков, о количестве наркотиков. У сына громко играла в автомашине музыка и разговаривать они не стали. По приезду в <адрес> около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 еще раз созвонилась по телефону со своей знакомой и сказала, что надо проехать к детскому саду возле автобусной остановки «<данные изъяты>» по ул. <адрес> Она и ФИО3 вышли из автомашины возле указанного детского сада, а сын уехал в пгт. <адрес> увезти ноутбук младшему брату. ФИО3 зашла в детский сад договариваться со своей знакомой по имени ФИО7 о продаже наркотиков, а она осталась стоять возле садика, ожидать ее. Через несколько минут ФИО3 вышла из детского садика и сообщила ей, что она встретилась с ФИО7, с которой договорилась о сбыте наркотиков, а та сказала, чтобы они подходили попозже и что она приобретет наркотики. Так они стали выжидать время, чтобы встретиться с ФИО7, дошли до «<данные изъяты>». Примерно через 1 час на сотовый телефон ФИО3 позвонила ее знакомая ФИО7 и сообщила, чтобы они походили к детскому саду. Она позвонила сыну, чтобы он подъехал к ним. Через несколько минут, в 17 часов, приехал сын и повез их к детскому саду. Подъехав к детскому саду, она и ее сын остались в автомашине, а ФИО3 пошла в детский сад. Когда ФИО3 ушла договариваться о продаже наркотиков, через несколько минут к ним подошли люди, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их, доставили в здание УФСКН РФ по РТ, где был произведен ее досмотр женщиной-сотрудницей. Перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств, на что она ответила, что в правом кармане ее шубы имеются два свертка с наркотиками, которые ей передала ФИО3 Сейчас она также настаивает и говорит, что часть наркотиков в количестве <данные изъяты> фрагментов ей ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, когда она находилась в кухонной комнате по месту жительства ФИО3 О том, что она забрала наркотики на продажу у ФИО56) ДД.ММ.ГГГГ, никто не знал. Она не говорила своему сыну ФИО4, на автомашине которого везла наркотики к себе домой. В Управлении наркоконтроля был произведён ее досмотр в одном из кабинетов сотрудницей в присутствии двух женщин. В ходе досмотра у нее в кармане шубы были изъяты наркотики. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, совершила данное правонарушение из-за трудных жизненных обстоятельства, так как зарабатывает мало и решила немного подзаработать на продаже наркотиков. Дала она ранее такие показания, потому что хотела огородить, помочь сестре, так как она ранее уже была судима за наркотики. Она просто пожалела сестру и дала такие показания (том №, л.д.13-17).

Из оглашённых показаний ФИО2, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, она признала полностью и дала показания, аналогичные предыдущим, данным ею ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.40-44).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в предъявленном ей обвинении признала частично, показала, что она не согласна с показаниями ФИО2 только в части того, что в машине разговора не было. В показаниях на предварительном следствии указан номер, с которого ФИО7 ей (ФИО3) звонила, а в суде она назвала другой номер. Номер «… №» - ее номер, сим-карта оформлена на другое имя. ДД.ММ.ГГГГ она была дома в <адрес> со своей матерью, которой стало плохо, и она позвонила ФИО2, чтобы та пришла к матери. Это было около 09-10 часов утра. Когда она занималась с матерью, около 11-12 часов зазвонил ее телефон. Она взяла трубку. Сказали, что принимают какие-то люди за <данные изъяты> рублей. Она ответила, что у нее такого не имеется и положила трубку, сказала Зое, что там люди так говорят. Зоя сказала, что у нее имеется <данные изъяты> этих веществ, принадлежащих человеку по имени ФИО56 ФИО7 позвонила и сказала, что нужно очень много таких, в количестве <данные изъяты> штук, она не обратила на это внимания. В тот момент она собиралась в <адрес> чтобы купить матери памперсы, пеленки, потом позвонила и сказала, что имеется <данные изъяты> штук. Она сказала, что даже <данные изъяты> штук принеси. Потом вместе с ФИО2 они вышли на дорогу, подъехала машина ФИО2 сына. Он их посадил и еще кого-то по дороге посадил, они поехали в Кызыл. Она позвонила ФИО7, которая попросила приехать в детский сад, это было время до 14 часов, после 14 где-то. Она пришла в детский сад, встретилась с ней. Она сказала подъехать к ней после работы и она ушла. Когда она находилась в больнице у сестры, позвонила ФИО7 и сказала приехать к ней. Она приехала на машине. В машине сидела ФИО2. Она подошла к детскому саду, ворота были закрыты. Она позвонила ей, та сказала подойти с другой стороны. Она пошла туда, там были родители, забирали детей. После того, как родители забрали детей, забежали какие-то люди. Сколько их было, не знает. Были парни русской и тувинской национальности. Обыскали ее, ФИО7, потом посадили их возле двери и караулили, обыскали весь садик. Потом доставили в УФСКН РФ по РТ, потом в горотдел, обыскали там. Ничего не обнаружили. Задержали их в садике. Она стояла в гардеробной группы, где работает ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она пользовалась номером «<данные изъяты>», последние цифры «…№». С какого номера ей звонила ФИО7, она уже не помнит. В 11 часов она (ФИО3) ей звонила, сказала, что у нее нет. Она (ФИО7) сама звонила между 11 и 12 часами, минут через 30 она (ФИО3) позвонила ей. Она (ФИО3) ей звонила, приехала в Кызыл позвонила ей, около 14-15 часов. После работы она сама ей (ФИО3) позвонила, чтобы она приехала. По приезду к детскому саду она (ФИО3) звонила ей около 19 часов, так как ворота были закрыты. К ФИО7 они приехали, чтобы свести с ней ФИО2. С ФИО2 продавать наркотики они не договаривались. Она сказала, что у нее имеется <данные изъяты> фрагментов и она (ФИО3) поехала, чтобы свести ФИО2 с ФИО7. Она подумала, что, поскольку ФИО7 занимается картами, в дальнейшем она нужна будет ФИО2. Деньги от продажи наркотиков она не собиралась забирать, не хотела ничего продавать. Думала, что они сами между собой разберутся. ФИО2 сказала, что у нее имеется <данные изъяты> фрагментов - коробков наркотического вещества ФИО56, которые ей передали на хранение. О том, что она сама изготавливала наркотические вещества, ФИО2 не говорила. Какое наркотическое вещество было – она не знает. Ей известно, что незаконный оборот наркотических средств запрещен. Она поехала в Кызыл и помогала ФИО2, так как в <адрес> у нее свои дела были, хотела на пенсии, свою и матери, по низкой цене купить матери памперсы и пеленкиФИО2 поехала с ней.

Согласно частично оглашенным в связи с противоречиями показаниям ФИО3, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, «…Сотовый телефон ФИО7 записан в телефонной книге ее телефона как «ФИО7» и номер ее «№», также она имеет еще один номер сотового телефона оператора «<данные изъяты>» - «№»…» (том №, л.д. 246-250); будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 дала аналогичные показания (том №, л.д. 15-19).    

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила оглашенные показания.

Согласно частично оглашенным в связи с противоречиями показаниям ФИО3, данным ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, «…О ее разговоре с ФИО7 она после 12 часов сообщила своей родной сестре ФИО2, которая находилась у нее дома. ФИО2 сказала ей, что у нее есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук. Также ФИО2 сказала, что 10 фрагментов наркотика она сама изготовила в сентябре на поле вблизи <адрес> РТ, а 25 фрагментов наркотика ей принес ДД.ММ.ГГГГ их общий знакомый Адыыш по фамилии ФИО56 Так они с сестрой ФИО2 договорились, что она (ФИО2) находит наркотики, а она (ФИО3) встречается и договаривается о цене с покупателем. Также договорились, что наркотики будут сбывать вместе… …Когда ехали, то разговаривали с ФИО2 о сбыте наркотиков. Разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, так называемые в народе «коробки». В каком количестве - они не говорили. Она (ФИО3) говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, поэтому они с ней договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок… …Зайдя в здание дет. сада она встретилась с ФИО7. В ходе их разговора она сообщила ФИО7, что привезла <данные изъяты> фрагментов наркотика. На что ФИО7 сказала - сколько будут стоить <данные изъяты> фрагментов наркотика, если она приобретет один фрагмент наркотика за <данные изъяты> рублей. Они начали считать, но подсчитать не успели сумму, которую ФИО7 должна была отдать ей за наркотики, так как в помещение зашли парни, которые представились сотрудниками наркоконтроля и ФИО7 и ее задержали...» (том №, л.д.119-123).

Из частично оглашенных показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что «…О ее разговоре с ФИО7 она после 12 часов сообщила своей родной сестре ФИО2, которая находилась у нее дома. Зоя сказала ей, что у нее есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук. Также ФИО2 сказала, что <данные изъяты> фрагментов наркотика она сама изготовила в сентябре на поле вблизи <адрес>, а <данные изъяты> фрагментов наркотика ей принес их общий знакомый ФИО56 по фамилии ФИО56. Сейчас она не может точно сказать, в декабре 2012 года или в январе 2013 года, ФИО56 передал наркотики ФИО2 Но то, что передавал наркотики ФИО56, ей говорила об этом сама ФИО2. О том - за деньги ФИО2 забрала у ФИО56 наркотики или они договаривались о том, что она после продажи наркотиков вернёт ему деньги, она не знает, она ей об этом не говорила. Так они с сестрой ФИО2 договорились, что она находит наркотики, а она (ФИО3) встречается и договаривается о цене с покупателем наркотических средств. Также договорились, что наркотики будут сбывать вместе... …Когда ехали, то разговаривали с ФИО2 о сбыте наркотиков. Разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, так как называемые в народе «коробки». В каком количестве - они не говорили. Она говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за 700-800 рублей, поэтому они с ней договаривались вдвоём, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок… …Зайдя в здание дет. сада она встретилась с ФИО7. В ходе их разговора она сообщила ФИО7, что привезла 35 фрагментов наркотика. На что ФИО7 сказала - сколько будут стоить <данные изъяты> фрагментов наркотика, если она приобретет один фрагмент наркотика за <данные изъяты> рублей. Они начали считать, но подсчитать не успели сумму, которую ФИО7 должна была отдать ей за наркотики, так как в помещение зашли парни, которые представились сотрудниками наркоконтроля и ФИО7 и ее задержали…» (том №, л.д. 246-250).

Из частично оглашенных показаний ФИО3, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она дала показания, аналогичные данным ею ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 15-19).    

В судебном заседании подсудимая ФИО3 подтвердила, что это ее показания, пояснила, что с некоторыми моментами она не согласна, так как в машине они о таком не разговаривали, Зоя сидела впереди на пассажирском сиденье, а она сидела сзади на пассажирском сиденье, с ней рядом сидел совсем другой человек, громко играла музыка и не было возможности разговаривать. В детском саду родители забирали своих детей, между нею и ФИО7 разговор не успел состояться, так как их сразу задержали. Подтвердила, что они говорили о том, что она сама изготовила наркотики. Ее показания ей переводили.

    Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что подсудимая ФИО2 является его матерью, а ФИО3 - тетей. На основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

    Согласно оглашенным в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО4, данным им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, а утром около 09 часов уехал в <адрес> РТ по работе на автомашине «<данные изъяты>», г/н № рег, принадлежащей его брату ФИО30, на которой он ездит по доверенности. Когда он находился в <адрес>, около 13 часов ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО2 и попросила его подъехать к т. ФИО3 домой, что она будет его там ждать. Приехав ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов к т. ФИО3, он зашел в дом, но мамы в доме т. ФИО3 не было. Невестка т. ФИО3 сказала, что она ушла на автодорогу «<данные изъяты>». После чего он поехал на автодорогу, где на остановке стояли мама и т. ФИО3. Он подъехал к ним и мама попросила свозить ее в <адрес>, чтобы забрать долг. После чего около 15 часов он на автомашине «<данные изъяты>», г/н № рег., выехал вместе с мамой и т. ФИО3 в <адрес>, т.е. повез их из <адрес>. По дороге в город мать и тетя ФИО3 начали разговаривать и договариваться о сбыте наркотиков. Разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, так называемые в народе «коробки». В каком количестве - они не говорили. Тетя ФИО3 сказала, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, и они вдвоём договорились продать за <данные изъяты> рублей один коробок. Также по разговору мамы и тети он понял, что их в <адрес> ждет какая-то женщина по имени «ФИО7», чтобы у них купить «коробки», т.е. наркотические средства. Он понял, что они едут в <адрес>, чтобы вдвоем продавать наркотики, вмешался в их разговор, сказал матери и тете, чтобы они не занимались сбытом наркотиков, так как т. ФИО3 уже условно осуждена за сбыт наркотиков, но мама его отругала, сказав, чтобы он не вмешивался в их разговор, и просто довез их в <адрес>, где она будет забирать свой долг, а она сама знает, что делает. Когда они приехали в <адрес> примерно около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, его мама и тетя попросили высадить их возле детского сада возле автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес> РТ. Он высадил их возле указанного детского сада, а сам поехал в <адрес> по своим делам. Примерно через 40-60 минут ему на сотовый телефон позвонила мать и сказала ему подъехать к «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> После 17 часов он на автомашине «<данные изъяты>», г/н № рег, подъехал к «<данные изъяты>», где забрал тетю ФИО3 и мать. После чего мама сказала ему ехать снова на «<данные изъяты>», к детскому саду, к которому он подвозил их ранее. Подъехав к детскому саду, его мать и он остались в автомашине, а тетя ФИО3 пошла в сторону детского сада. Через несколько минут, когда они с мамой находились в автомашине, к ним подошли люди, представились сотрудниками наркоконтроля и задержали их, доставили в здание УФСКН РФ по РТ. О том, что у его мамы ФИО2 были обнаружены наркотики, ему сообщил сотрудник наркоконтроля. О том, что мама имела при себе наркотики и перевезла их на автомашине, которую он водит по доверенности, он не знал. Мама ему не говорила, что везет наркотики. Если бы мама ему сказала, что она повезет наркотики в <адрес> на его автомашине, когда они находились на автодороге «<данные изъяты>», он бы не повез ее в <адрес> (том №, л.д. 69-73).

Из оглашенных в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что показания, данные им ранее, он оставляет прежними, без изменений. Хочет добавить, что он действительно по просьбе своей мамы ФИО2 возил ее в декабре 2012 года в <адрес> к родственникам отца, число не помнит, адрес помнит визуально. Побыв у родственников отца, они поехали домой примерно в послеобеденное время. Когда поехали домой, мама попросила его подвезти ее еще к дому, где сказала, что пробудет 5-10 минут, говорила ему куда ехать. Они подъехали к дому, номер и название улицы он не знает, мама вышла из автомашины и зашла в ограду дома, где пробыла 5-10 минут. По каким делам он подвозил маму к этому дому - не знает. Через 5-10 минут мама вышла и села в автомашину, после чего они поехали домой, в <адрес>. О том, что мама забирала наркотики в <адрес>, он не знал. Если бы он знал об этом, он ее не повез бы в <адрес>. И запретил ей иметь дело с наркотиками (том №, л.д.229-231).

В судебном заседании свидетель ФИО4 подтвердил свои оглашенные показания. На вопрос защитника пояснил, что с ними в машине еще находилась женщина, односельчанка, которую он подобрал на 99 км трассы «<данные изъяты>» и высадил возле «<данные изъяты>».

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что она по указанию руководителя в кабинете № УФСКН РФ по <данные изъяты> досматривала подсудимую ФИО2. При досмотре присутствовали понятые - две женщины тувинской национальности. Были разъяснены права и обязанности. Она перед досмотром предложила ФИО2 добровольно выдать оружие, наркотические средства, запрещенные предметы, деньги, если имеются. На что ФИО2, бывшая в норковой шубе, ответила, что в правом кармане у нее имеются наркотические средства. После чего она (ФИО36) достала из кармана шубы два свертка, обмотанных, по ее мнению, скотчем. Свертки были в прозрачной упаковке и было видно вещество темного цвета. Экспертиза подтвердила, что это наркотические средства. В одном свертке было 25 фрагментов, в другом - 10 фрагментов, в маленьких прозрачных целлофанах. Все было зафиксировано, изъято, упаковано. ФИО2 сказала, что эти свертки ей передала родственница ФИО3-ооловна в машине ее сына ФИО2. Также был изъят телефон. ФИО2 доставили оперативные сотрудники наркоконтроля и сказали, что нужно ее досматривать. Досмотр ею производился на основании графика по досмотру женщин. ФИО2 наркотические средства не выдала, она сказала, что есть в кармане, ответила на ее (ФИО36) вопрос. ФИО2 сама выдать не могла, потому что она (ФИО36) доставала. Женщин понятых вызывали оперативные работники.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что в оперативном отделе УФСКН имелась оперативная информация в отношении ФИО3, которая занимается незаконным сбытом наркотических средств. Также 09 января поступила оперативная информация о том, что ФИО3 собирается выехать из <адрес> в <адрес>, чтобы осуществить сбыт партии наркотических средств. Им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО8 с разрешения руководства было организовано ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес> возле садика №. Вечером, приблизительно около 19 часов, подъехала автомашина – «девятка» серебристого цвета, цифры № его мнению. Из машины вышла ФИО3 и направилась в садик. В машине была еще одна женщина тувинской национальности, которая в дальнейшем была установлена как ФИО2 Зоя. За рулем находился молодой человек ФИО4, по его мнению. ФИО3 зашла в садик. В садике находилась ФИО7. Буквально через 20 минут все эти граждане были задержаны и доставлены в УФСКН. В ходе досмотра у ФИО2 в кармане шубы были обнаружены 2 свертка с прессованными фрагментами, в одном свертке 25, в другом - 10 фрагментов. ФИО2 пояснила, что наркотики ей передала ФИО3. В ходе объяснения ФИО4 сказал, что он привез данных граждан из <адрес> в <адрес>, по дороге ФИО2 и ФИО3 разговаривали, что едут к ФИО7 и собираются продать за <данные изъяты> рублей. ФИО3 и ФИО7 кто-то из оперативников задержал в садике, ФИО4 и ФИО2 - в машине возле садика. ФИО7 в первый раз они увидели в садике и задержали. Для установления сначала им надо было провести именно ОРМ «Наблюдение», а не «проверочную закупку». Насчет прослушивания телефонных переговоров ФИО7 и ФИО3 ему неизвестно. Он сам участвовал только в ОРМ «Наблюдение» 09-го числа. В ходе ОРМ «Наблюдение» видеосъемка или фотографирование не осуществлялось. Он сам в садик не заходил, может, ФИО8 заходил. Машина встала возле детского садика, затем куда-то отъезжала. В первый раз из машины никто не выходил. Обратно машина приехала, может, через 40 минут или час и вышла ФИО3. Они за машиной не ездили, их задача была на месте наблюдать. ФИО2 задерживали оперативники. Он наркотические средства видел в ходе досмотра, проводимого ФИО5, находился в коридоре Управления. Насчет объяснения – не помнит, может, брал, может, нет. Предположительно известно было, что ФИО3 должна была встретиться с женщиной, работающей в садике, и сбыть наркотики. После мероприятия подсудимые были доставлены в наркоконтроль, в ходе объяснения Зоя пояснила, что наркотики ей передала ФИО3, с какой целью – ему неизвестно. Они знали, что женщина осуществит сбыт в садике.

Свидетель ФИО7-ооловна в судебном заседании показала, что она работала в садике няней и ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность воспитателя. Телефон на работе она всегда на беззвучный режим ставит и увидела пропущенные звонки от сестры, номер был сестры ФИО3. Она перезвонила, ФИО3 сказала, что надо встретиться вечером, что она на машине и она (ФИО7) попросила ФИО3 приехать за ней в садик. ФИО3 приехала вечером, зашла в садик часов в 07 или в 07 часов 05 минут, детей уже не было. Они вместе собирались домой, когда зашли два мужчины русской национальности, остановили их, приказали стоять. Когда они дали ей бумагу на подпись, она увидела фамилию ФИО8 и запомнила, поставила подпись, они еще пригласили двух девушек, обыскивали группу полностью. За ними и другие русские парни забежали, трое, среди них был один парень тувинской национальности. С ним они разговаривали о работе. Эти другие парни держали какой-то предмет с запахом травы, что-то искали с этим предметом. Две девушки стояли. ФИО3 сидела в приемной, а она за ними ходила. Они там были где-то до 09 часов, потом их, ее и ФИО3, забрали и доставили в наркоконтроль и там она увидела ФИО2, был еще молодой парень. До этого она с ФИО3 не созванивалась, только на ее пропущенные звонки перезвонила, 5-6 пропущенных звонков было. ФИО3 к ней постоянно приходила, чтобы она ей погадала на картах. С ФИО3 о наркотиках не разговаривали. Около 11-12 часов дня она ФИО3 не звонила, так как в это время детей кормила и укладывала спать, по ее мнению, она не успела и, думает, что звонила вечером. Около 3-4 часов с ФИО3 она, по ее мнению, также не созванивалась, в это время дети спят, не помнит. Содержания бумаги, которую ей давали, она не поняла, забыла, по ее мнению, бумага была о досмотре, что ничего не нашли, взяли ее паспорт и записали данные, попросили подписать, сказали, что вместе поедут. Они втроем сели в черную машину – она, ФИО3, парень, который пришел с ФИО8, марку машины не знает, и вместе поехали. За рулем машины был другой парень. Ей сказали, что они следили за ФИО3, спрашивали у нее - получала ли она наркотики, досматривали. ФИО8, когда возвращал ей паспорт, извинился за то, что обыскивали садик, сказал, что они следили за ФИО3. ФИО3 в тот день ей звонила, так как хотела встретиться, ФИО3 к ней постоянно приходила погадать, она так поняла. Когда ФИО3 пришла в садик, они ни о чем не разговаривали, решили к ней домой поехать. Найти наркотики она ФИО3 не просила. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 был пропущенный звонок, она ФИО3 перезвонила и они договорились встретиться, она сказала ФИО3 приехать к ней. У нее два номера – № и № Номера ФИО3 она не помнит, раньше он у нее был сохранен, но она поменяла телефон и номера исчезли. У нее тот же номер, по которому она созванивалась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. В тот день ФИО3 к ней приезжала только один раз вечером, после чего они поехали в наркоконтроль.

Согласно частично оглашенным в связи с противоречиями показаниям свидетеля ФИО7, данным ею на предварительном следствии, «…Так она ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, разложила карты на ФИО3 и карты показали, что у нее будут неприятности. Так она ДД.ММ.ГГГГ пришла на работу и примерно между 11 часами и 12 часами позвонила на сотовый телефон ФИО3, сообщив ей об этом…. ….Так примерно между 15 часами и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО3, сказала, что она приехала в <адрес>, она (ФИО7) ей сказала, чтобы она подъехала к ней на работу и объяснила ей, где находится детский сад, сказала, что находится детсад по <адрес> на остановке «<данные изъяты>», садик находится за киоском. На что ФИО3 сказала, что была в этом садике ранее и знает, где он находится. После чего через 30 минут ей на сотовый телефон позвонила ФИО3 и сказала, что она подъехала к детскому саду. Она (ФИО7) была занята и сказала ей об этом, так как работает одна в группе и сказала ей, чтобы она подошла к 18 часам. Между 17 часами и 18 часами она позвонила ФИО3 и сказала, чтобы она подходила к ней на работу…» (том №, л.д.243-246).

В судебном заседании свидетель ФИО7 подтвердила оглашенные показания, пояснив противоречия тем, что забыла.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показала, что номер телефона №» принадлежит ей, зарегистрирован на ее имя. По поводу входящих смс-сообщений ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 27 мин. на номер ФИО3 № с ее номера «…№» ей ничего неизвестно, не помнит. Когда работала, видела, что были входящие звонки, смс-сообщения. После того, как дети уснули, может, она и звонила. В утреннее время смс-сообщений не было, а звонки были. ДД.ММ.ГГГГ они созванивались, а ДД.ММ.ГГГГ не разговаривали, может, не заметила, не помнит. Днем она смс-сообщения, по ее мнению, не направляла. Дозвоны другим лицам, может, и были, так как у нее дома постоянно находится второй телефон, который сломан, находится на беззвучном режиме, последние цифры «…№», компания «Билайн», сим-карту покупала в 2002 или в 2004 <адрес> телефон может только принимать входящие звонки. Она могла и не слышать. ФИО3 оглашенные ее показания она подтверждает. У нее не было времени созваниваться, она была с детьми. В тот день она работала и носила с собой телефон с номером «…1359» в режиме «без звука». С ФИО3 она созванивалась по номеру телефона «…№». ФИО3 другими номерами не пользовалась. 08-ДД.ММ.ГГГГ она смс писала дома, могла пользоваться номером №. Звонила ли ФИО3 на этот номер – не помнит.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 показала, что № ей не принадлежит, чей это номер – она не знает, у нее другой номер. С ФИО3 она созванивалась, насчет утреннего времени – не помнит, а в обеденное время, после обеда созванивалась, говорила, что она на работе. 09 января, поскольку у нее были тяжелые вещи с собой, а ФИО3 сказала, что приедет на машине, она (ФИО7) ей сказала приехать к ней на работу. С другими лицами в ее детском саду ФИО3 знакома не была. Она приехала к ней и попросила разложить карты. По поводу наркотических средств и их стоимости они с ФИО3 не договаривались. С ФИО3 она созванивалась по номеру № Когда пришли сотрудники наркоконтроля, два русских парня, ее и ФИО3 обыскали, ничего не обнаружили. № – не ее. № – ее. Второй ее номер, «<данные изъяты>», - №. Другими номерами телефонов ДД.ММ.ГГГГ она не пользовалась, только двумя названными номерами. С другого номера она не звонила. ДД.ММ.ГГГГ номером № она не пользовалась, он лежал дома на беззвучном режиме.

    Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что около 18-19 часов в начале января 2013 года возле детского сада в районе «<данные изъяты>» по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», так как ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что в этот день будет производиться сбыт наркотических средств, что ФИО3 едет в <адрес>, в садик, для сбыта наркотических средств. Они сидели в машине, стемнело, со стороны <адрес> подъехала автомашина, из которой вышла женщина, ФИО3-ооловна, и прошла в садик, там два входа. Они проследовали за ней. В садике ФИО3-ооловна разговаривала с незнакомой женщиной. Они опешили при виде них, были задержаны. Также были задержаны находившиеся в автомашине лица. В машине была ФИО2, ее сын был за рулем. Всех доставили в УФСКН РФ по <данные изъяты> где в присутствии понятых у ФИО2 одетой в шубу, в ходе досмотра были обнаружены наркотические средства с характерным запахом конопли, 2-3 свертка, где было около 30 фрагментов, которые были осмотрены, опечатаны и направлены на экспертизу. Фрагменты были в пленке, дополнительно обернуты в полимерный материал. По его мнению, также был изъят сотовый телефон. В <адрес> наблюдение не проводилось. Насчет прослушивания телефонных переговоров с ФИО7 ему ничего не известно. Фото- и видеосъемка в ходе «наблюдения» не производилась. Они не стали ждать, когда произойдет передача наркотических средств, так как действовали по обстоятельствам. Было подозрение, что наркотические средства у нее с собой. Лиц, находившихся в автомашине, задержали, так как предполагали, что часть наркотиков находится в машине, и необходимо было установить, кому они принадлежат. При доставлении в Управление был произведен досмотр автомашины. В группе, где работала ФИО7, был произведен обыск. Они знали, что наркотики будут сбываться женщине, которая работает в детском садике. Решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия было согласовано с руководством, начальником устно было дано разрешение. В его машине находились также ФИО132 и ФИО6. «Наблюдение» они начали минут за 20 до приезда автомашины - «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» зеленого цвета, из которой вышла ФИО3 и зашла в садик. Он с ФИО6 пошли в садик, задержали ФИО3 и ФИО7. Также задержали тех, кто находился в машине, всех доставили в Управление. Ранее ФИО3 привлекалась к уголовной ответственности также за сбыт наркотических веществ. Они между собой договорились, привезли наркотики, они не позволили им окончить начатое преступление.

        Согласно оглашённым в связи с противоречиями показаниям свидетеля ФИО8, данным им на предварительном следствии, в оперативном отделе УФСКН России по <данные изъяты> имелись сведения о причастности ФИО3 к незаконным операциям с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно - к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в оперативный отдел УФСКН России по РТ поступили сведения оперативного характера, требующие незамедлительной проверки, о том, что ФИО3 совместно с неустановленными лицами сформировала крупную партию наркотического средства «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ выезжает из <адрес> в <адрес> автомашина для осуществления незаконного сбыта женщине, работающей в МДОУ № <адрес>. Для фиксации преступной деятельности ФИО3 и неустановленных лиц было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий. Так, им совместно с оперуполномоченным ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 35 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», которое проводилось в районе МДОУ № по адресу: <адрес> д. ?. Под наблюдение была взята автомашина «<данные изъяты>», г/н № рег., под управлением ФИО4 В 18 часов 30 минут во двор <адрес> по адресу: <адрес> въехала автомашина «<данные изъяты>», г/н № рег, и остановилась неподалеку от восточного входа в МДОУ №. Из автомашины вышла ФИО3 и зашла через восточные ворота в детский сад №. Лица, находящиеся в указанной автомашине, стали ожидать неподалеку. В 18 часов 35 минут ФИО3, а также ФИО7, находившиеся в помещении детского сада, и лица, находившиеся в автомашине «<данные изъяты>», г/н № рег, были одновременно задержаны и доставлены в УФСКН РФ по <данные изъяты> В этот же день в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 00 минут в кабинете № в здании УФСКН РФ по РТ по адресу: <адрес>» в присутствии двух незаинтересованных лиц, которым были разъяснены их права и обязанности, был произведен досмотр ФИО2, у которой в правом боковом наружном кармане шубы были обнаружены два свертка, обернутые прозрачной липкой лентой «скотч». При вскрытии первого свертка в нем были обнаружены <данные изъяты> спрессованных фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического, дополнительно обернутые в полимерный материал, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, так же как и полимерные фрагменты, в которые были дополнительно упакованы вещества, полимерный пакет и сверток липкой ленты «скотч». При вскрытии второго свертка в нем также были обнаружены фрагменты спрессованных веществ прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического в количестве <данные изъяты> штук с запахом растительного происхождения, дополнительно обернутые в полимерный материал, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, как и полимерные фрагменты, в которые были дополнительно упакованы вещества, и сверток липкой ленты «скотч». Также в ходе досмотра ФИО2 в левом боковом кармане ее шубы был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан. ФИО2 пояснила, что обнаруженное наркотическое средство - гашиш ей передала ДД.ММ.ГГГГ ее родственница ФИО3, когда они находились в автомашине её сына ФИО4 около детского сада <адрес> накануне их задержания, а сотовый телефон принадлежит ей. В отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО7 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», были получены объяснения, где ФИО2 пояснила, что на сотовый телефон ФИО3 позвонила её знакомая по имени ФИО7 и предложила приобрести у нее наркотические средства. ФИО3, зная о наличии наркотиков у своей сестры ФИО2, предложила свои услуги в продаже наркотиков, на что последняя согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 на автомашине «<данные изъяты>», г/н № рег, под управлением ФИО4, взяв с собой наркотические средства, имеющиеся у ФИО2, перевезли на вышеуказанной автомашине в <адрес>. В <адрес> приехали к МДОУ №, где работает ФИО7, которая и должна была купить наркотики у ФИО3 и ее сестры ФИО2 Для встречи с покупателем наркотических средств, т.е. с ФИО7, в помещение детского сада № по адресу: <адрес>, выйдя из автомашины «<данные изъяты>», г/н № рег, зашла ФИО3 Находясь в здании детского сада №, ФИО3 встретилась с ФИО7, чтобы обговорить условия продажи наркотиков, и в это время они были задержаны. ФИО7 от дачи объяснений отказалась. В своем объяснении ФИО4 пояснил, что привез в <адрес> из <адрес> свою мать Зою и тетю ФИО3, они планировали в <адрес> продать наркотики, которые имелись у его матери (том №, л.д.123-126).

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ему сказало руководство, он, как старший группы, сам принял решение. Письменного согласия руководства на проведение ОРМ «наблюдение» не требуется, все было согласовано с руководством в устном порядке. После проведения ОРМ составляется справка, в которой отражаются все действия. Справку он приносит непосредственно начальнику. Было принято решение о проведении ОРМ, согласовано с руководством, были результаты, все отражено в справке, было возбуждено уголовное дело. Справка-меморандум регистрируется в секретариате и затем после ознакомления в деле оперативного учета, есть еще номенклатура. По данному уголовному делу он также участвовал при обследовании в детском саду группы, где работает ФИО7, на предмет возможной передачи наркотического вещества, были приглашены незаинтересованные лица, которые присутствовали при досмотре. Возможно, он также осматривал автомашину и проводил опрос ФИО3.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО10 показал, что в ответе ОАО «<данные изъяты>» на запрос суда указано местное время. Тип услуги телефония означает, что этот абонент звонил на этот номер. Отмеченный фломастером номер – это звонки соединения, запрашиваемый абонент созванивался с этим абонентом. Основной номер фигурирует, принадлежащий ФИО34 Во второй детализации указан тип услуги смс-сообщение на этот же номер, т.е. абонент Намнай направляла смс-сообщение. Было входящее смс-сообщение с номера № на номер «№» ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов утра. Было два соединения, входящие смс-сообщения. Если был дозвон и соединения не было между абонентами, то это не фиксируется, а смс-сообщение поступает, что данный абонент звонил. Если смс-сообщения не было, то они ничего не указывают. Может быть, абонент ФИО7 звонила с номера, зарегистрированного на ФИО34, и не дозвонилась, пришло смс-сообщение. Есть такое, что смс-сообщение на пропущенный вызов приходит и переадресация тоже есть. Номер «№» принадлежит «МТС» либо «Билайну».

    Свидетель ФИО56 в судебном заседании показал, что он осужден <данные изъяты> передачу <данные изъяты> ФИО2 К нему домой в <адрес> пришла ФИО2 приехала на машине, он ее одну видел. Он дал ей гашиш. Дату точно не помнит, примерно в декабре 2012 года. Зашла ФИО2, спросила - есть ли у него гашиш. Он ответил, что есть, и отдал ей гашиш - <данные изъяты> штук, прямоугольной формы, в целлофановом пакете. Он сам хотел деньги получить за этот гашиш. С ФИО2 об этом он не разговаривал, думал, что отдаст ей, а она ему деньги привезет за него. Она сказала, чтобы он ей все отдал, и он отдал ей все, она уехала. Денег за гашиш с нее он не требовал и не получал. Это был его гашиш, который он сам изготовил и хранил в огороде. Он не видел, чтобы она считала переданные ей фрагменты. Для чего ей нужен был гашиш - он не знает, она ничего не поясняла. Его называют «ФИО56». ФИО2 проживает в <адрес>, точного адреса не знает.

Согласно частично оглашенным в связи с противоречиями показаниям свидетеля ФИО56., данным им на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пошел на поле в 7 км юго-восточного направления от <адрес>, где с 10 часов 30 минут до 20 часов 00 минут путем перетирания между ладонями рук конопли изготовил наркотическое средство - гашиш. Изготавливал он наркотики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За 8 дней он изготовил <данные изъяты> фрагментов наркотика, которые каждый день переносил в кармане своих брюк к себе домой, в <адрес> и прятал в прозрачный полимерный пакет, который прятал под досками колодца в огороде его дома. Наркотики он изготовил, чтобы продать. В середине декабря 2012 года, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, после 13 часов он, находясь у себя в <адрес>, позвонил на сотовый телефон ФИО2 Зое на №, попросил ее найти покупателя на имеющиеся у него наркотики, спросил - знает ли она людей, которым можно продать наркотики, сказал, что у него есть наркотики, которые он хочет продать, и попросил помочь ему. Она ответила, что поспрашивает у людей, кто покупает наркотики. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он в 12 часов 13 минут звонил ФИО2 и разговаривал по поводу продажи наркотических средств, принадлежащих ему, а также договаривался о встрече с ней. После их разговора ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, около 15 часов к его дому подъехала автомашина «<данные изъяты>» зеленого цвета, из которой вышла ФИО2 зашла в ограду и спросила - есть ли у него «что-нибудь». Под «чем-нибудь» он сразу понял, что ФИО2 имеет ввиду «коробки» - изготовленные из дикорастущей конопли наркотики, гашиш. Он ответил, что у него есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук. ФИО2 предложила отдать ей изготовленные им наркотики, которые она продаст и вернет ему деньги. Они договорились, что он ей отдает 1 фрагмент наркотика за <данные изъяты> рублей. Если Зоя продаст за <данные изъяты> рублей 1 фрагмент наркотика, то берет себе <данные изъяты> рублей. О том, кому ФИО2 собиралась продавать его наркотики, он не знает. Там они договорились с ФИО2, что он отдает ей свои наркотики, а она в свою очередь продает их, он должен был получить <данные изъяты> рублей от ФИО2. После их договоренности он пошел в огород, где около 15 часов 05 минут достал из-под досок колодца полимерный пакет и принес в ограду дома, где около 15 часов 10 минут передал данный пакет ФИО2. ФИО2 при нем открыла полимерный прозрачный пакет и пересчитала количество наркотиков, их было <данные изъяты> штук. ФИО2 после того, как пересчитала наркотики, положила их в карман своей шубы и ушла, уехала. Их разговор никто не слышал, как он отдавал наркотики ФИО2 - никто не видел. Денежные средства от ФИО2 за переданные ей наркотические средства он не получал (том №, л.д.195-199).

В судебном заседании свидетель ФИО56. подтвердил свои оглашенные показания, пояснил противоречия тем, что забыл, подтвердил свои подписи в протоколе допроса. Эти показания в качестве свидетеля он давал в январе. В качестве подозреваемого по этому делу его допрашивали также в январе. В отношении него уголовное дело направили в суд после 15 мая. Когда он в первый раз давал показания, сотрудники наркоконтроля его пугали, говорили, что, если он будет такие показания давать, его отпустят, подсказывали, что говорить. Задержан он был в августе в зале судебного заседания. В январе у него брали объяснение. В качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ его допрашивала следователь Панкратова. При рассмотрении его уголовного дела в <данные изъяты> ФИО3 находилась в больнице, а ФИО2 допросили.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что после работы они с подругой ФИО157 шли домой, возле магазина сотовой связи «<данные изъяты>» их догнали два парня в гражданской одежде – русский и тувинец, представились полицейскими и предложили им поучаствовать в качестве понятных. Они согласились и их повели в УФСКН РФ по РТ. Там сидела одна женщина - подсудимая ФИО2 со связанными скотчем руками. Им сказали, что они будут понятыми, при них у женщины вытащили из кармана гашиш и сфотографировали все. В кабинете находились прокурор, женщина, сотрудник и они. Их было трое, одну не допрашивали, допросили их двоих – ее (ФИО11) и ФИО157., третью не допрашивали. ФИО2 была одета в норковую шубу, шапку и унты. Она говорила, что она говорила с сыном-таксистом, потом пассажирка сунула ей в карман шубы, она об этом ничего не знает, это не ее. Сотрудники считали гашиш, который лежал на столе в кабинете. Не знает - откуда они его взяли. Когда они зашли в кабинет, все уже лежало на столе, точно уже не помнит, после операции она многое забывает. Наркотическое вещество находилось в целлофане. Целлофан вскрывали, им показывали, что внутри. Там было вещество темного цвета круглой формы в количестве более <данные изъяты> штук, каждая из которых была завернута в целлофан. На столе все фрагменты уже лежали отдельно. Больше гашиша не было. В тот день ее не допрашивали, они тогда же подписали отказ, что в суд не пойдут. Этот отказ она отдала мужчине тувинской национальности, сотруднику. Она дома не жила, ей родители сказали, что ее вызывают в суд. Это было месяц назад. До этого ее в наркоконтроль не вызывали и не допрашивали. Они ставили подписи в протоколе. Когда они уходили, эти наркотики так и лежали на столе. Ее допрашивал следователь в тот же день, женщина, помощник следователя. Объяснения она не давала, как и показаний в качестве свидетеля. Сотрудник разъяснил им права и обязанности. Кроме подсудимой, в кабинете находились сотрудники и они. Были один русский мужчина, прокурор - мужчина русский, подсудимая, женщина, тувиночка, сотрудник, она сама и ее подруга. Что он прокурор, мужчина сам сказал. Подсудимую досматривали при них, она говорила, что это не ее наркотики. У нее вытащили из карманов шубы розовый телефон «<данные изъяты>» и наркотики, обернутые скотчем. Получается, что, когда они зашли в кабинет, наркотиков на столе не было. Наркотики вытащили в их присутствии и положили на стол. Подсудимую досматривал мужчина русской национальности. Женщина ее не досматривала. Перед началом досмотра ей предлагали добровольно выдать запрещенные предметы. Наркотики вскрывали при них, точное их количество не помнит. ФИО2 говорила, что остановила пассажирка из села, засунула ей в карман и убежала. Изъятый телефон был ФИО2. После осмотра вещества были упакованы в целлофановый пакет, они там расписались. Ее подруга ФИО157 также расписывалась, участвовала в досмотре.

    Согласно частично оглашенным в связи с противоречиями показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного расследования, «…После чего она и ФИО157 вместе с сотрудниками прошли в здание Управления наркоконтроля, где в одном из кабинетов ей и ее подруге ФИО157, участвующей в качестве второго незаинтересованного лица, сотрудница разъяснила их права и обязанности как незаинтересованных граждан и пояснила, что они должны удостоверить факт, содержание и результаты проводимых при их участии действий… …При вскрытии первого свертка в нем были обнаружены <данные изъяты> спрессованных фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического, фрагменты веществ были дополнительно обвернуты в полимерный материал. После чего фрагменты вещества в количестве <данные изъяты> штук были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны…. При вскрытии второго свертка в нем также были обнаружены фрагменты спрессованных веществ прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического в количестве <данные изъяты> штук, с запахом растительного происхождения. Фрагменты веществ также были дополнительно обернуты в полимерный материал. После чего фрагменты вещества в количестве <данные изъяты> штук были изъяты, упакованы в прозрачный полимерный пакет, опечатаны…. По факту обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснила, что обнаруженное у нее вещество ей передала ДД.ММ.ГГГГ ее родственница ФИО3, когда они находились в автомашине её сына ФИО4 около детского сада, находящегося в <адрес>, накануне задержания, а сотовый телефон принадлежит ей…» (том №, л.д.94-97).

    В судебном заседании свидетель ФИО11 подтвердила оглашенные показания, пояснила противоречия тем, что она забыла. Подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ года ее допрашивала следователь Панкратова в УФСКН РФ по <данные изъяты> в материалах уголовного дела ее объяснение. Ей кажется, что при досмотре участвовал прокурор. Он, вроде, представился прокурором, был в форме красного цвета. Подтвердила, что сотрудник добровольно предлагал выдать запрещенный предмет, на что ФИО2 пояснила, что у нее имеется наркотик, после чего из ее правого кармана изъяли сверток. Протокол досмотра был составлен женщиной. Права и обязанности незаинтересованных лиц им разъяснялись. ДД.ММ.ГГГГ она в УФСКН РФ по <данные изъяты> не приходила. Точную дату ее допроса она не помнит. После задержания и производства досмотра она приходила давать показания, ее женщина допрашивала.

Дополнительный свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она проживает в одном селе с подсудимыми. ДД.ММ.ГГГГ, это был первый день рабочий после праздников, она собралась в <адрес>, вышла на дорогу остановить попутку. Они остановились, она попросила их довезти ее до города, села сзади на пассажирское сиденье и они доехали до Кызыла. Водителем был сын ФИО2. ФИО2 сидела впереди, а сзади сидели она (ФИО40) и ФИО3 В машине разговоров не было, так как громко играла музыка. Разговора о том, что ФИО3 и ФИО2 собирались сбыть наркотические вещества, в машине не было. Приехали в Кызыл около 15-16 часов. Она вышла около банка в центре и ушла по своим делам. В район «Востока» они не ездили. По дороге не останавливались. Они ехали на автомашине темно-зеленого цвета. О цели своей поездки в Кызыл они ей не говорили. ФИО3 и ФИО2 по дороге ни с кем не созванивались по телефону.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 35 мин. в ходе проведения ОРМ «наблюдение» по проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном вблизи от восточного входа на территорию МДОУ №, по адресу <адрес>, в автомашине марки «ВАЗ-2109» г/н № рег. была задержана ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. в кабинете № Управления ФСКН России по <адрес> был проведен досмотр ФИО2 у которой в правом кармане шубы обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). По данному факту в дежурную часть Управления ФСКН России по <данные изъяты> были доставлены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, в действиях ФИО7, ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том №, л.д.3).

Согласно протоколу досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, на предложение сообщить о наличии наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств, нажитых преступным путем, ФИО2 заявила, что в правом кармане ее шубы лежат свертки с наркотиками. В ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой «скотч», через упаковку просматриваются фрагменты твердого вещества темно-коричневого цвета, каждый из которых обмотан прозрачной пленкой. При вскрытии первого свертка внутри обнаружено <данные изъяты> фрагментов вещества темного цвета с запахом растительного происхождения, каждый обвернут в полимерный материал. Во втором свертке были обнаружены <данные изъяты> десять фрагментов вещества темного цвета, каждый обвернут в полимерный материал. В левом боковом кармане шубы ФИО2 был обнаружен телефон «<данные изъяты>» золотистого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что данное вещество ей передала родственница ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине её сына ФИО4, около детского сада накануне задержания, телефон принадлежит ей (том №, л.д.4-5, 6-9).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 были получены следы отпечатков пальцев и ладоней рук (том №, л.д.17).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук, следы отпечатков пальцев и ладоней рук (том №, л.д.18).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО7 были получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней рук (том №, л.д.19).

Согласно протоколу проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 были получены следы отпечатков пальцев и ладоней рук (том №, л.д.20).

Из протокола явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении – в начале сентября 2012 года она, находясь на поле, расположенном вблизи <адрес>, путем перетирания листьев и стеблей конопли изготовила десять «коробков» наркотического средства гашиш. Изготовленные наркотики хранила в собачьей конуре у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда она сидела дома, пришел ее знакомый по имени ФИО56 принес с собой <данные изъяты> «коробков» наркотика и попросил помочь продать по более выгодной цене через ее родную сестру ФИО3, у которой имеются знакомые, которые занимаются скупкой наркотиков. Она согласилась и взяла 25 «коробков» наркотика, которые также спрятала в собачьей конуре. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей родной сестре ФИО3, которая сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене, они договорились поехать в <адрес>, чтобы продать наркотики. После чего она пошла домой забрала все наркотики, общее количество которых составило 35 «коробков», и пришла к ФИО3 домой. ФИО3 с кем-то созвонилась и договорилась, что они привезут наркотики в Кызыл. Затем она (ФИО2) договорилась со своим сыном ФИО4, чтобы он на своей автомашине марки <данные изъяты>, гос. № рег., свозил их в <адрес>. После чего примерно в 15 часов они втроем выехали в Кызыл. По приезду в Кызыл ФИО3 еще раз созвонилась по телефону и сказала, что надо проехать к детскому саду, расположенному возле автобусной остановки «Свороток» по <адрес> к детскому саду, ФИО3 зашла туда, а она в это время с сыном остались ожидать ФИО3, пока она договаривается о продаже наркотиков. В это время их задержали сотрудники наркоконтроля. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, совершила данное правонарушение, так как зарабатывает мало и решила подзаработать на продаже наркотиков. Явка дана добровольно, со стороны сотрудников ни психологического, ни физического давления не оказывалось (том №, л.д.21-22).

Согласно объяснению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в начале сентября 2012 года она, находясь на поле, расположенном вблизи <адрес>, путем перетирания листьев и стеблей конопли изготовила десять «коробков» наркотического средства гашиш. Изготовленные наркотики хранила в собачьей конуре у себя дома до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, когда она сидела дома, пришел ее знакомый по имени ФИО56, принес с собой <данные изъяты> «коробков» наркотика и попросил помочь продать по более выгодной цене через ее родную сестру ФИО3, у которой имеются знакомые, которые занимаются скупкой наркотиков. Она согласилась и взяла <данные изъяты> «коробков» наркотика, которые также спрятала в собачьей конуре. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своей родной сестре ФИО3, которая сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене, они договорились поехать в <адрес>, чтобы продать наркотики. После чего она пошла домой, забрала все наркотики, общее количество которых составило <данные изъяты> «коробков», и пришла к ФИО3 домой. ФИО3 с кем-то созвонилась и договорилась, что они привезут наркотики в Кызыл. Затем она (ФИО2) договорилась со своим сыном ФИО4, чтобы он на своей автомашине марки <данные изъяты>, гос. № рег., свозил их в <адрес>. После чего примерно в 15 часов они втроем выехали в Кызыл. По приезду в Кызыл ФИО3 еще раз созвонилась по телефону и сказала, что надо проехать к детскому саду, расположенному возле автобусной остановки «<данные изъяты>» по ул. <адрес>. Подъехав к детскому саду, ФИО3 зашла туда, а она в это время с сыном остались ожидать ФИО3, пока она договаривается о продаже наркотиков. В это время их задержали сотрудники наркоконтроля. Вину в совершенном правонарушении признает полностью, совершила данное правонарушение, так как зарабатывает мало и решила подзаработать на продаже наркотиков (том №, л.д.23-24).

Согласно объяснению ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, она в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи объяснений отказалась (том №, л.д.25).

Согласно объяснению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов дня он на своей автомашине марки <данные изъяты> г/н № рег. повез в <адрес> из <адрес> свою тетю ФИО3 и мать ФИО2. По дороге в город мать и тетя ФИО3 разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, так называемые «коробки», в каком количестве они не говорили, но он слышал, что собираются продать по цене <данные изъяты> рублей за один «коробок». Также по разговору мамы и тети он понял, что их в <адрес> ждет какая-то женщина по имени ФИО7, что она хочет у них купить «коробки». Когда они приехали в <адрес> примерно около 16 часов дня, мама и тетя попросили высадить их возле детского сада, расположенного возле автобусной остановки <данные изъяты> по <адрес>, он высадил их возле указанного детского сада и сам поехал в пгт. <адрес>. Примерно через минут сорок ему на сотовый телефон позвонила его мать и сказала, чтобы он их забрал возле «<данные изъяты>» в <адрес>. Он сразу приехал за ним и забрал их, после чего они поехали снова на «<данные изъяты>» в детский сад. Далее он и его мать ФИО2 остались сидеть в машине, а тетя ФИО3 пошла в детский сад, зачем она пошла - не поясняла. Когда он с матерью сидели в машине, подошли сотрудники наркоконтроля и задержали их (том №, л.д.26).

Согласно объяснению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она позвонила своей родной младшей сестре ФИО2, т.к. у них больная мать, и попросила ее приехать к ней и посмотреть их родную мать. Они с ФИО2 находились в <адрес> у нее (ФИО3) дома, когда ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая по имени ФИО7, которая проживает в <адрес>, в районе <адрес>, фамилию ее не знает, но знает, что она гадает на картах. ФИО7 сказала, что есть покупатель наркотиков, который хочет купить наркотики по <данные изъяты> рублей за один «коробок», и, если есть люди, которые хотят продать, то могут приехать в <адрес> к ФИО7. После этого она сказала своей сестре Зое, что есть покупатели наркотиков, т.к. знала, что у ФИО2 есть наркотики в количестве тридцати пяти «коробков». Около недели назад Зое передали для продажи двадцать пять «коробков» их знакомые - женщина по имени ФИО3 и ее муж по имени или прозвищу ФИО56», они являются супругами, фамилия «ФИО56» ФИО56, проживают они в селе <адрес>, а десять «коробков» ФИО2 изготовила сама осенью 2012 года, находясь на поле вблизи <адрес> РТ. Примерно в 15 часов дня она и Зоя поехали в <адрес> с сыном ФИО2 - ФИО4 на его автомашине «Ваз», марки не знает, но машина темно-зеленого цвета. Когда приехали в город, то она сразу позвонила ФИО7 на сотовый телефон и сказала, что она приехала в город и привезла наркотики. ФИО7 ей сказала, что встретится с ними после работы около 5 часов вечера, для этого ей нужно было приехать к ней на работу в садик на «<данные изъяты>» в <адрес>. Далее она приехала в садик, пошла к ФИО7 договариваться по поводу продажи наркотиков, ФИО2 сидела с сыном в машине возле садика, наркотики находились у ФИО2, где именно - не знает. Когда она договаривалась с ФИО7 по поводу продажи наркотиков, то в садик, который находится на «<данные изъяты>», зашли сотрудники наркоконтроля и задержали ее и ФИО7. Ее сестра ФИО2 ее знакомую по имени ФИО7 не знала и на счет продажи наркотиков договаривалась через нее (ФИО3) (том №, л.д.27-28).

Согласно справке о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ во двор <адрес> А по <адрес> заехала автомашина «<данные изъяты>» г/н № рег., остановилась неподалеку от восточного входа в МДОУ №, расположенного по адресу – <адрес> ?, из автомашины вышла ФИО3 и зашла через восточные ворота в детский сад. Автомашина и лица, находящиеся в ней, стали ожидать неподалеку. В 18 час. 35 мин. ФИО3 и лица, находящиеся в автомашине, были задержаны и доставлены в УФСКН РФ по РТ (том №, л.д.29).

Согласно справке-меморандуму от ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении ФСКН России по <данные изъяты> имелись сведения о причастности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и неустановленных лиц к незаконным операциям с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно - к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере. По имеющимся сведениям ФИО3 совместно с неустановленными лицами должна была осуществить сбыт наркотиков в особо крупном размере женщине, работающей в МДОУ №. Для фиксации преступной деятельности ФИО3 и неустановленных лиц было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, так, в районе МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес> д. ?, было организовано проведение ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 18 час. 30 мин. во двор <адрес> автомашина ВАЗ <данные изъяты> г/н № рег. и остановилась неподалеку от восточного входа в МДОУ №, из автомашины вышла ФИО3 и зашла через восточные ворота в детский сад. Автомашина и лица, находящиеся в ней, стали ожидать неподалеку. В 18 час. 35 мин. ФИО3, а также ФИО7, которые находились в помещении детского сада, и лица, находящиеся в автомашине <данные изъяты> г/н № рег. были одновременно задержаны и доставлены в УФСКН РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 30 мин. по 20 час. 00 мин. в кабинете № Управления ФСКН России по РТ был проведен досмотр ФИО2 у которой в правом кармане шубы обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в дежурную часть УФСКН РФ по РТ были доставлены: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель автомашины; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работник МДОУ №. Из объяснений ФИО3 и ФИО31 стало известно, что на сотовый телефон ФИО3 позвонила её знакомая по имени ФИО7 и предложила продать ей наркотики. ФИО3, зная о наличии наркотиков у своей сестры ФИО2, предложила свои услуги в продаже наркотиков, последняя согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 на автомашине сына последней – ФИО4 выехали в <адрес>, взяли с собой наркотики, имеющиеся у ФИО2, и привезли в <адрес>. В <адрес> приехали к МДОУ №, где работает ФИО7, которая должна была купить наркотики. ФИО3 зашла в детский сад, встретилась с ФИО7, чтоб обговорить условия продажи наркотиков, после чего была задержана. ФИО7 от дачи объяснений отказалась. ФИО4 пояснил, что привез в <адрес> из <адрес> свою мать ФИО2 и тетю ФИО3, они планировали в <адрес> продать наркотики, которые имелись у его матери, никакой причастности к наркотикам он не имеет. Таким образом, в действиях ФИО7, ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (том №, л.д.30-31).

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, начальник УФСКН России по <данные изъяты> ФИО32, рассмотрев материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО7, постановил представить материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении них в СО УФСКН России по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ (том №, л.д.32-34).

    Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, были осмотрены: 1). вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде <данные изъяты> комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из <данные изъяты>; бумажная бирка; 2). вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде <данные изъяты> комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из <данные изъяты>; бумажная бирка; 3). вскрытый сверток из прозрачного полимерного материала, обернутый прозрачной липкой лентой «скотч», со следами дактилоскопического порошка; пакет из прозрачного полимерного материала; <данные изъяты> фрагмента из прозрачного полимерного материала со следами дактилоскопического порошка; бумажная бирка; 4). вскрытый сверток из прозрачного полимерного материала, обернутый прозрачной липкой лентой «скотч», со следами дактилоскопического порошка; <данные изъяты> фрагментов из прозрачного полимерного материала со следами дактилоскопического порошка; бумажная бирка; 5). бумажный конверт с надписью «Два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя следами пальцев рук»; 6). сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета с брелоком, с Sim-картой оператора «<данные изъяты>»; 7). бумажный свёрток с надписью «Смывы с ладоней обеих рук гражданки ФИО2», в котором находятся 2 ватных тампона; 8). бумажный свёрток с надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук гражданки ФИО2», в котором находятся срезы ногтевых пластин; 9). бумажный свёрток с надписью «Контрольный ватный тампон гражданки ФИО2», в котором находится 1 ватный тампон; 10). бумажный свёрток с надписью «Смывы с обеих ладоней рук гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находятся 2 ватных тампона; 11). бумажный свёрток с надписью «Срезы ногтевых пластин с пальцев обеих рук гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находятся срезы ногтевых пластин; 12). бумажный свёрток с надписью «Контрольный ватный тампон гражданки ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.», в котором находится 1 ватный тампон; 13). дактилоскопическая карта на имя ФИО2; 14). дактилоскопическая карта на имя ФИО4; 15). дактилоскопическая карта на имя ФИО3; 16). дактилоскопическая карта на имя ФИО7; 17). дактилоскопическая карта на имя ФИО56.; 18). материалы ОРД «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ: протокол досмотра ФИО2 и фототаблица к нему, согласно которым был произведен досмотр ФИО2 Перед проведением досмотра на предложение сообщить о наличии наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также денежных средств, нажитых преступным путем, ФИО2 заявила, что в правом кармане ее шубы лежат свертки с наркотиками. В ходе досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой «скотч», через упаковку просматриваются фрагменты твердого вещества темно-коричневого цвета, каждый из которых обмотан прозрачной пленкой. При вскрытии первого свертка внутри обнаружены <данные изъяты> фрагментов вещества темного цвета с запахом растительного происхождения, каждый обвернут в полимерный материал. При вскрытии второго свертка были обнаружены <данные изъяты> фрагментов вещества темного цвета, каждый обвернут в полимерный материал. В левом боковом кармане шубы был обнаружен телефон «<данные изъяты>» золотистого цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>». По поводу обнаруженного ФИО2 пояснила, что обнаруженное вещество ей передала родственница ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомашине её сына ФИО4 около детского сада накануне задержания, телефон принадлежит ей; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО4 были получены следы отпечатков пальцев и ладоней рук; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО2 были получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук и смывы с ладоней обеих рук, следы отпечатков пальцев и ладоней рук; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО7 были получены образцы срезов с ногтевых пластин пальцев рук, смывы с ладоней обеих рук и следы отпечатков пальцев и ладоней рук; протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО3, согласно которому у ФИО3 были получены следы отпечатков пальцев и ладоней рук; объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 в ходе опроса показала, что в начале сентября 2012 года она изготовила <данные изъяты> «коробков» наркотического средства <данные изъяты>, которые хранила дома в собачьей конуре, ДД.ММ.ГГГГ пришел знакомый по имени ФИО56 принес с собой <данные изъяты> «коробков» наркотика и попросил помочь продать по более выгодной цене через ее родную сестру ФИО3, на что она согласилась и спрятала <данные изъяты> его «коробков» наркотика также в собачьей конуре. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к родной сестре ФИО3, где последняя сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене, они договорились поехать в <данные изъяты>, чтобы продать наркотики. После чего она забрала все наркотики (<данные изъяты> «коробков») и пришла к ФИО3 домой, ФИО3 с кем-то созвонилась и договорилась, что они привезут наркотики в <данные изъяты>. Затем она договорилась с сыном ФИО4, чтобы он на своей автомашине <данные изъяты>, г/н № рег., свозил их в <адрес>, после чего они втроем выехали в <данные изъяты> где подъехали к детскому саду на «<данные изъяты>» по <адрес>. ФИО3 зашла в детсад, а она с сыном осталась ожидать ее, пока она договаривается о продаже наркотиков, в это время их задержали сотрудники наркоконтроля. Вину признает полностью, совершила данное правонарушение, так как решила немного подзаработать продажей наркотиков; объяснение ФИО4, который в ходе опроса показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 15 часов дня он на своей автомашине <данные изъяты>, г/н № рег., повез в <адрес> из <адрес> свою тетю ФИО3 и мать ФИО2 По дороге в город мать и тетя ФИО3 разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся наркотики, так называемые «коробки», он слышал, что собираются продать по <данные изъяты> рублей за один «коробок». Также по разговору мамы и тети он понял, что их в <адрес> ждет какая-то женщина по имени ФИО7, что она хочет у них купить «коробки». Когда они приехали в <адрес> примерно около 16 часов дня, мама и тетя попросили высадить их возле детского сада возле автобусной остановки «<данные изъяты>» по <адрес>, он высадил их там и сам поехал в пгт. <адрес> Примерно через минут сорок ему на сотовый телефон позвонила его мать ФИО2 и сказала, чтобы он их забрал возле «<данные изъяты>» в <адрес>. Он приехал и забрал их, после чего они поехали снова на «<данные изъяты>» в детский сад. Далее он и его мать остались сидеть в машине, а тетя ФИО3 пошла в детский сад. Когда он с матерью сидели в машине, подошли сотрудники наркоконтроля и задержали их; объяснение ФИО3, которая в ходе опроса показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10-00 часов она позвонила своей родной младшей сестре ФИО2 и попросила ее приехать к ней. Они с ФИО2 находились в <адрес> у нее дома, когда ей на сотовый телефон позвонила ее знакомая по имени ФИО7, которая проживает в <адрес>, в районе <адрес>, и которая сказала, что есть покупатель наркотиков, который хочет купить наркотики по <данные изъяты> рублей за один «коробок», и, если есть люди, которые хотят продать, то может приехать в <адрес> к ФИО7. После этого она сказала своей сестре ФИО2, что есть покупатели наркотиков, т.к. знала, что у ФИО2 есть наркотики в количестве <данные изъяты> «коробков». Около недели назад ФИО2 передали для продажи <данные изъяты> «коробков» их знакомые - женщина по имени ФИО3 и ее муж по имени или прозвищу «ФИО56», они являются супругами, фамилия «ФИО56» ФИО56 а <данные изъяты> «коробков» ФИО2 изготовила сама осенью 2012 <адрес> в 15 часов дня она и ФИО2 поехали в <адрес> с сыном ФИО2 - ФИО4 на его автомашине «Ваз» темно-зеленого цвета. Когда приехали в город, то она сразу позвонила ФИО7 на сотовый телефон и сказала, что она приехала в город и привезла наркотики. ФИО7 сказала, что встретится с ними после работы около 5 часов вечера, для этого ей нужно было приехать к ней на работу в садик на «<данные изъяты>» в <адрес>. Далее она приехала в садик, пошла к ФИО7 договариваться по поводу продажи наркотиков, а ФИО2 сидела с сыном в машине возле садика, наркотики находились у ФИО2. Когда она договаривалась с ФИО7 по поводу продажи наркотиков, то в садик, который находится на «<данные изъяты>», зашли сотрудники наркоконтроля и задержали ее и ФИО7. Ее сестра ФИО2 ее знакомую по имени ФИО7 не знала и на счет продажи наркотиков договаривалась через нее; объяснение ФИО7, которая в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась; справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в период с 18 час. 10 мин. до 18 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ проводилось наблюдение в районе МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>, с целью принятия под наблюдение ФИО3 и неустановленных лиц, в отношении которых имелись сведения о том, что они ДД.ММ.ГГГГ намереваются осуществить сбыт наркотических средств неустановленным лицам в одном из помещений административного здания МДОУ №, расположенного по адресу: <адрес>. Так, в 18 час. 30 мин. во двор <адрес> заехала автомашина марки <данные изъяты> г/н № рег. и остановилась неподалеку от восточного входа в МДОУ №, из автомашины вышла ФИО3 и зашла через восточные ворота в детский сад. Автомашина и лица, находящиеся в ней, стали ожидать неподалеку. В 18 час. 35 мин. ФИО3 и лица, находящиеся в автомашине <данные изъяты> г/н № рег., были задержаны и доставлены в УФСКН РФ по РТ; справка-меморандум, согласно которой в Управлении ФСКН России по РТ имелись сведения о причастности ФИО3 и неустановленных лиц к незаконным операциям с наркотическими средствами каннабисной группы, а именно - к незаконному сбыту наркотического средства «гашиш» в особо крупном размере. По имеющимся сведениям ФИО3 совместно с неустановленными лицами должна была осуществить сбыт наркотиков в особо крупном размере женщине, работающей в МДОУ №. Для фиксации преступной деятельности ФИО3 и неустановленных лиц было принято решение о проведении ряда оперативно-розыскных мероприятий, так, в районе МДОУ № по адресу: <адрес> было организовано проведение ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что в 18 час. 30 мин. во двор <адрес> заехала автомашина <данные изъяты> г/н № рег. и остановилась неподалеку от восточного входа в МДОУ №, из автомашины вышла ФИО3 и зашла через восточные ворота в детский сад. Автомашина и лица, находящиеся в ней, стали ожидать неподалеку. В 18 час. 35 мин. ФИО3, а также ФИО7, которые находились в помещении детского сада, и лица, находящиеся в автомашине <данные изъяты> г/н № рег., были одновременно задержаны и доставлены в УФСКН РФ по РТ. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № Управления ФСКН России по РТ был проведен досмотр ФИО2, у которой в правом кармане шубы обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ). В дежурную часть УФСКН РФ по РТ были доставлены: ФИО4, водитель автомашины; ФИО3; ФИО7, работник МДОУ №. Из объяснений ФИО3 и ФИО2 стало известно, что на сотовый телефон ФИО3 позвонила её знакомая по имени ФИО7 и предложила продать ей наркотики, ФИО3, зная о наличии наркотиков у своей сестры ФИО2, предложила свои услуги в продаже наркотиков, последняя согласилась. После чего ФИО3 и ФИО2 на автомашине сына последней – ФИО4 выехали в <адрес>, взяли с собой наркотики, имеющиеся у ФИО2, и привезли в <адрес>. В <адрес> приехали к МДОУ №, где работает ФИО7, которая должна была купить наркотики, ФИО3 зашла в детский сад, встретилась с ФИО7, чтоб обговорить условия продажи наркотиков, после чего была задержана. ФИО7 от дачи объяснений отказалась, согласно ст.51 Конституции РФ. В своем объяснении ФИО4 пояснил, что привез в <адрес> из <адрес> свою мать ФИО2 и тетю ФИО3, они планировали в <адрес> продать наркотики, которые имелись у его матери. Таким образом, в действиях ФИО7, ФИО3 и ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому начальником Управления ФСКН РФ по РТ ФИО32, рассмотревшим материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту пресечения преступных действий ФИО2 ФИО3 ФИО7, было принято решение о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, ФИО7, ФИО3 в СО УФСКН России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ; 19). материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ: протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому у ФИО56. были получены следы отпечатков пальцев и ладоней рук; постановление о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником Управления ФСКН РФ по РТ ФИО32, рассмотревшем материалы оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» в отношении ФИО2 было принято решение представить материалы оперативно-розыскной деятельности в СО Управления ФСКН России по <адрес> для приобщения к материалам уголовного дела № и производства необходимых следственных действий; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе исследования объектов, поступивших на дактилоскопическое исследование ДД.ММ.ГГГГ от ст. оперуполномоченного ФИО8, обнаруженных и изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО2, было установлено, что на поверхностях двух фрагментов из прозрачного бесцветного полимерного материала, извлеченных из первого пакета, были выявлены: один след пальца руки размерами 17х10 мм и один след пальца руки размерами 17х15 мм, пригодные для решения вопроса об их групповой принадлежности (том № л.д.210-220, 221-227).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, к уголовному делу № были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство – <данные изъяты>; пакет из прозрачного полимерного материала с: вскрытым свертком из прозрачного полимерного материала, обернутым прозрачной липкой лентой «скотч», со следами дактилоскопического порошка, пакетом из прозрачного полимерного материала, <данные изъяты> фрагментами из прозрачного полимерного материала со следами дактилоскопического порошка, бумажной биркой; пакет из прозрачного полимерного материала с: вскрытым свертком из прозрачного полимерного материала, обернутым прозрачной липкой лентой «скотч», со следами дактилоскопического порошка, <данные изъяты> фрагментами из прозрачного полимерного материала со следами дактилоскопического порошка, бумажной биркой; два следа пальцев рук; пакет из прозрачного полимерного материала с сотовым телефоном «<данные изъяты>» золотистого цвета с 1 активной Sim-картой оператора «<данные изъяты>», бумажной биркой; 4 бумажных свертка с образцами смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, ФИО7; 2 контрольных тампона, изъятых у ФИО2, ФИО7; дактилокарты на имя ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7, ФИО56.; материалы ОРД «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ: протокол досмотра ФИО2, фототаблица к протоколу досмотра ФИО2; протоколы проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО7, ФИО3; объяснение ФИО2, объяснение ФИО4, объяснение ФИО3, объяснение ФИО7, справка о результатах проведения ОРМ «наблюдение», справка-меморандум, постановление о предоставлении результатов ОРД следователю; материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ: протокол проведения ОРМ «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении Дадар-оола В.К. (том №, л.д. 228-230).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему следует, что представленные на экспертизу вещества, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, являются наркотическим средством - гашишем. Масса <данные изъяты> фрагментов вещества составила <данные изъяты> г.; масса <данные изъяты> фрагментов вещества составила <данные изъяты> г.; общая масса <данные изъяты> и <данные изъяты> фрагментов вещества составила <данные изъяты> г. (общая масса до первоначального исследования - <данные изъяты>.) (том №, л.д.15-23).

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотические средства гашиш массой <данные изъяты> гр. были приняты в камеру хранения Управления ФСКН России по <данные изъяты> (том №, л.д.31).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 18 ФИО3 2013 года и фототаблице к нему, был произведен осмотр бумажного конверта с надписью «Детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59». В конверте обнаружено 24 листа формата А-4 с печатным текстом «ФИО13 за период в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 Детализация оказанных услуг по Абонентскому номеру №». Осматривается детализация входящих и исходящих вызовов абонентского номера №, которым пользуется ФИО2, и абонентского номера №, которым пользуется ФИО56. Листы заполнены таблицей, которая имеет 8 столбцов по вертикали с названиями: 1. дата, 2. время, 3. Абонентский номер, 4. прод/объема, 5. единица тарификации, 6. Вид услуги, 7. место вызова, 8. Стоимость. ДД.ММ.ГГГГ - 13:38:43 SMS-Входящие с абонентского номера № (за факт); 13:39:11 Входящий звонок от абонентского номера № (минута); ДД.ММ.ГГГГ - 07:03:23 SMS-начисления за дополнительные услуги тарифные опции - СМС с абонентского номера № (за факт); ДД.ММ.ГГГГ - 12:13:13 Входящий звонок от абонентского номера № (минута); 17:29:18 Входящий звонок от абонентского номера № (минута); 17:31:06 Входящий звонок от абонентского номера № (минута) (том №, л.д.85-91).

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 ФИО3 2013 года, к уголовному делу № были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 24 листа со списком детализации оказанных услуг по Абонентскому номеру № (том №, л.д.92-93).

Согласно списку вызовов клиента ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленному на запрос суда обособленным подразделением Тывинского участка Абаканского регионального отделения Сибирского филиала ОАО «<данные изъяты>», с номера ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ в 05:28:12 и 05:28:14 поступили входящие смс-сообщения на номер телефона №.

Согласно отчету о соединениях абонента №, представленному Красноярским филиалом Кызылского отделения ОАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ в 16:27:07 и 17:34:59 были входящие звонки с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 20:24:34 и 20:54:13 были исходящие звонки на номера № и №.

Согласно списку вызовов клиента ФИО34 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с номера, зарегистрированного на ФИО34, № ДД.ММ.ГГГГ в 21:50:44 был исходящий вызов на № и ДД.ММ.ГГГГ в 05:27:03 входящее смс-сообщение с номера №.

Предварительное расследование, собирание и закрепление указанных доказательств осуществлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и уполномоченными на то должностными лицами. Судебная экспертиза проведена компетентным экспертом, его заключение подтверждается показаниями подсудимых, свидетелей и письменными доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертизы.

Исследовав и оценив все доказательства по данному уголовному делу в их совокупности, суд установил, что виновность ФИО2 нашла своё подтверждение в указанных выше доказательствах. В частности, о ее виновности в незаконных действиях с наркотическими средствами свидетельствуют: оглашённые показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она решила изготовить наркотики, чтобы их продать, на поле возле <адрес> из конопли <данные изъяты> фрагментов наркотического средства, которое прятала в собачьей конуре у себя дома, ДД.ММ.ГГГГ она поехала с сыном на его автомашине в <адрес>, где заехала к ФИО56 домой, ФИО56 передал ей пакет с наркотиками, было 25 фрагментов, дома она обернула данный пакет с наркотиками липкой лентой «скотч», также упаковала изготовленные ею наркотики в количестве <данные изъяты> штук, у нее получилось два свертка, которые она положила обратно в собачью конуру, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене, которая звонила ей и спрашивала про наркотики, она (ФИО2) сказала, что у нее есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук, они с ФИО3 договорились, что она (ФИО2) находит наркотики, а ФИО3 встречается и договаривается о цене с покупателем, после чего продают наркотики вместе, затем ФИО3 сообщила ей, что позвонила своей знакомой по имени ФИО7 в <адрес> и сообщила, что у нее есть наркотики и что она приедет в <адрес>, что они договорились о встрече, после чего она (ФИО2) достала из собачьей конуры два свертка с наркотиками и положила в накладной карман своей шубы и они с ФИО3 пошли на автодорогу «Кызыл-Шагонар», куда подъехал ее сын ФИО4, который согласился отвезти их в <адрес>, когда ехали, разговаривали с ФИО3, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, ФИО3 говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, они договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок, по приезду в Кызыл они проехали к детскому саду на «Своротке», где она и сын остались в автомашине, а ФИО3 пошла в детский сад договариваться о продаже наркотиков, затем их задержали, доставили в УФСКН РФ по РТ, где перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств, она ответила, что в правом кармане ее шубы находятся два свертка с наркотиками, в ходе досмотра у нее в кармане шубы были изъяты наркотики; показания ФИО3, данные ею в суде, в части того, что ФИО2 сказала, что у нее имеется 35 этих веществ, ФИО7 позвонила и сказала, что нужно очень много таких, она позвонила и сказала, что имеется <данные изъяты> штук, та сказала, что даже <данные изъяты> штук принеси, с ФИО2 они вышли на дорогу, подъехала машина ФИО2 сына и они поехали в Кызыл, она позвонила ФИО7, которая попросила приехать в детский сад, она приехала туда, затем их задержали, а также ее частично оглашенные показания, о том, что о разговоре с ФИО7 она сообщила своей сестре ФИО2, ФИО2 сказала, что у нее есть наркотики в количестве <данные изъяты> штук, что <данные изъяты> фрагментов наркотика она сама изготовила, а <данные изъяты> фрагментов наркотика ей принес общий знакомый ФИО56 по фамилии ФИО56, они с сестрой ФИО2 договорились, что ФИО2 находит наркотики, а она (ФИО3) встречается и договаривается о цене с покупателем. Также договорились, что наркотики будут сбывать вместе, когда ехали, то разговаривали с ФИО2 о сбыте наркотиков, она (ФИО3) говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, поэтому они договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок, в здании детского сада она встретилась с ФИО7, сообщила, что привезла <данные изъяты> фрагментов наркотика, ФИО7 сказала - сколько будут стоить <данные изъяты> фрагментов наркотика, если она приобретет один фрагмент за <данные изъяты> рублей, они начали считать и в это время их задержали; показания свидетеля ФИО7, данные ею в суде, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 она созванивалась по номеру №, они договорились встретиться, она сказала ФИО3 приехать к ней, ФИО3 приехала вечером, зашла в садик, они вместе собирались домой, когда зашли два мужчины русской национальности, ее и ФИО3 доставили в наркоконтроль, там она увидела ФИО2; оглашенные показания свидетеля ФИО4, согласно которым его мать ФИО2 попросила свозить ее в <адрес> и он выехал вместе с мамой и т. ФИО3 в <адрес>, по дороге мать и тетя ФИО3 разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, тетя ФИО3 сказала, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, и они договорились продать за <данные изъяты> рублей один коробок, также по их разговору он понял, что их в <адрес> ждет женщина по имени «ФИО7», чтобы у них купить наркотические средства, в <адрес> он поехал на «<данные изъяты>», к детскому саду, где его мать и он остались в автомашине, а тетя ФИО3 пошла в сторону детского сада, затем их задержали, сотрудник наркоконтроля сообщил, что у его мамы ФИО2 были обнаружены наркотики; когда они с мамой ФИО2 в декабре 2012 года поехали домой из <адрес> РТ, мама попросила его подвезти ее к дому, говорила куда ехать, они подъехали к дому, мама вышла из автомашины и зашла в ограду дома, где пробыла 5-10 минут, затем вышла, села в автомашину и они поехали домой; показания свидетеля ФИО5 о том, что она досматривала подсудимую ФИО2, достала у нее из кармана шубы два свертка, обмотанных скотчем, сквозь упаковку было видно вещество темного цвета, в одном свертке было <данные изъяты> фрагментов, в другом - <данные изъяты> фрагментов в маленьких прозрачных целлофанах, экспертиза подтвердила, что это наркотические средства; показания свидетеля ФИО6 о том, что в ходе досмотра у ФИО2 в кармане ее шубы были обнаружены 2 свертка с прессованными фрагментами, в одном свертке 25, в другом - 10 фрагментов; показания свидетеля ФИО8, данные им в суде, в части того, что в ходе досмотра у ФИО2, одетой в шубу, были обнаружены наркотические средства с характерным запахом конопли, 2-3 свертка, где было около 30 фрагментов, а также его оглашённые показания, согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обернутые прозрачной липкой лентой «скотч», с 25 и 10 спрессованными фрагментами вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического, дополнительно обернутые в полимерный материал; показания свидетеля ФИО56 данные им в суде, в части того, что к нему домой в <адрес> приехала ФИО2 спросила - есть ли у него гашиш, он отдал ей свой <данные изъяты> - 25 штук прямоугольной формы в целлофановом пакете, а также его частично оглашенные показания, согласно которым он позвонил ФИО2, попросил ее найти покупателя на имеющиеся у него наркотики, она ответила, что поспрашивает, ДД.ММ.ГГГГ он звонил ФИО2 и разговаривал по поводу продажи принадлежащих ему наркотических средств, а также договаривался о встрече с ней, после их разговора к его дому подъехала автомашина, из которой вышла ФИО2 и спросила - есть ли у него «что-нибудь», он понял, что ФИО2 имеет ввиду изготовленные из дикорастущей конопли наркотики, гашиш, ФИО2 предложила отдать ей изготовленные им наркотики, которые она продаст и вернет ему деньги, он достал полимерный пакет и передал его ФИО2, ФИО2 при нем пересчитала количество наркотиков, их было 25 штук, положила их в карман своей шубы и уехала; показания свидетеля ФИО11, данные ею в суде, в части того, что они с подругой ФИО157 участвовали в качестве понятных, когда у подсудимой ФИО2 вытащили из кармана шубы наркотики, обернутые скотчем, наркотическое вещество находилось в целлофане, целлофан вскрывали, там было вещество темного цвета в количестве более 20 штук, каждое из которых было завернуто в целлофан, подсудимую досматривали при них, наркотики вытащили в их присутствии и положили на стол, а также ее частично оглашенные показания, согласно которым при вскрытии первого свертка в нем были обнаружены 25 спрессованных фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического, дополнительно обернутые в полимерный материал, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, при вскрытии второго свертка в нем также были обнаружены фрагменты спрессованных веществ прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического в количестве 10 штук с запахом растительного происхождения, также дополнительно обернутые в полимерный материал, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны; заключение эксперта №, согласно которому представленные вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством <данные изъяты> масса <данные изъяты> фрагментов вещества составила <данные изъяты> г.; масса 10 фрагментов вещества составила <данные изъяты> г.; общая масса 35 фрагментов вещества составила <данные изъяты> г. (общая масса до первоначального исследования - <данные изъяты> г.); материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой «скотч», с 25 и 10 фрагментами вещества темного цвета с запахом растительного происхождения, каждый из которых обернут в полимерный материал; протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому в начале сентября 2012 года на поле вблизи <адрес> она из <данные изъяты> изготовила 10 «коробков» наркотического средства <данные изъяты> которые хранила у себя дома в собачьей конуре, также она взяла 25 «коробков» наркотика у ФИО56 на продажу, ДД.ММ.ГГГГ они с родной сестрой ФИО3 договорились поехать в <адрес> продать наркотики, она забрала из <адрес> «коробков» наркотика и с ФИО3 на автомашине сына выехали в <адрес> где приехали к детскому саду на «<данные изъяты>», ФИО3 зашла туда, а она с сыном остались ожидать ФИО3, пока та договаривается о продаже наркотиков, в это время их задержали; протокол осмотра предметов (документов): веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде 10 и 25 комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из <данные изъяты>; двух вскрытых свертков из прозрачного полимерного материала, обернутых прозрачной липкой лентой «скотч», со следами дактилоскопического порошка; 23 и 8 фрагментов из прозрачного полимерного материала со следами дактилоскопического порошка; конверта с надписью «Два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя следами пальцев рук»; сотового <данные изъяты> с Sim-картой оператора «<данные изъяты>»; бумажных свёртков со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольными ватными тампонами ФИО2 и ФИО7; дактилоскопических карт на имя ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО56.; материалов ОРД «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой «скотч», с 25 и 10 фрагментами вещества темного цвета с запахом растительного происхождения, каждый из которых обернут в полимерный материал; протокол осмотра детализации входящих и исходящих вызовов абонентского номера № которым пользуется ФИО2, и абонентского номера №, которым пользуется ФИО56., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13:39:11, а также ДД.ММ.ГГГГ в 12:13:13, в 17:29:18 и в 17:31:06 на номер ФИО2 поступали входящие звонки от ФИО56.

    О виновности ФИО3 в незаконных действиях с наркотическими средствами свидетельствуют: оглашённые показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене, которая звонила ей и спрашивала про наркотики, она (ФИО2) сказала, что у нее есть наркотики в количестве 35 штук, они с ФИО3 договорились, что она (ФИО2) находит наркотики, а ФИО3 встречается и договаривается о цене с покупателем, после чего продают наркотики вместе, затем ФИО3 сообщила ей, что позвонила своей знакомой по имени ФИО7 и сообщила, что у нее есть наркотики и что она приедет в <адрес>, что они договорились о встрече, после чего она (ФИО2) достала из собачьей конуры два свертка с наркотиками, положила в накладной карман своей шубы и они с ФИО3 пошли на автодорогу «<данные изъяты>», куда подъехал ее сын ФИО4, который согласился отвезти их в <адрес>, когда ехали, разговаривали с ФИО3, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, ФИО3 говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, они договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок, по приезду в Кызыл они проехали к детскому саду на «<данные изъяты>», где она и сын остались в автомашине, а ФИО3 пошла в детский сад договариваться о продаже наркотиков, затем их задержали и в УФСКН РФ по РТ перед началом досмотра ей был задан вопрос о наличии при ней наркотических средств, она ответила, что в правом кармане ее шубы находятся два свертка с наркотиками, в ходе досмотра у нее в кармане шубы были изъяты наркотики; показания ФИО3, данные ею в суде, в части того, что Зоя сказала, что у нее имеется 35 этих веществ, ФИО7 позвонила и сказала, что нужно очень много таких, она позвонила и сказала, что имеется 35 штук, та сказала, что даже 35 штук принеси, с ФИО2 они вышли на дорогу, подъехала машина ФИО2 сына и они поехали в <адрес>, она позвонила ФИО7, которая попросила приехать в детский сад, она приехала туда, затем их задержали, а также ее частично оглашенные показания, о том, что о разговоре с ФИО7 она сообщила своей сестре ФИО2, ФИО2 сказала, что у нее есть наркотики в количестве 35 штук, они с сестрой ФИО2 договорились, что ФИО2 находит наркотики, а она (ФИО3) встречается и договаривается о цене с покупателем. Также договорились, что наркотики будут сбывать вместе, когда ехали, то разговаривали с ФИО2 о сбыте наркотиков, она (ФИО3) говорила, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, поэтому они договаривались, что продадут за <данные изъяты> рублей один коробок, в здании детского сада она встретилась с ФИО7, сообщила, что привезла 35 фрагментов наркотика, ФИО7 сказала - сколько будут стоить 35 фрагментов наркотика, если она приобретет один фрагмент за <данные изъяты> рублей, они начали считать и в это время их задержали; показания свидетеля ФИО7, данные ею в суде, в части того, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 она созванивалась по номеру № они договорились встретиться, она сказала ФИО3 приехать к ней, ФИО3 приехала вечером, зашла в садик, они вместе собирались домой, когда зашли два мужчины русской национальности, ее и ФИО3 доставили в наркоконтроль, там она увидела ФИО2, а также ее частично оглашенные показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она примерно между 11 и 12 часами позвонила на сотовый телефон ФИО3, примерно между 15 и 16 часами ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонила ФИО3, сказала, что она приехала в <адрес>, она (ФИО7) ей сказала, чтобы подъехать к ней на работу в детский сад, после чего через 30 минут ей позвонила ФИО3 и сказала, что она подъехала к детскому саду, она (ФИО7) была занята и сказала ей подойти к 18 часам, между 17 и 18 часами она позвонила ФИО3 и сказала, чтобы она подходила к ней на работу; оглашенные показания свидетеля ФИО4, согласно которым его мать ФИО2 попросила свозить ее в <адрес> и он выехал вместе с мамой и т. ФИО3 в <адрес>, по дороге мать и тетя ФИО3 разговаривали о том, что собираются продать имеющиеся у них наркотики, тетя ФИО3 сказала, что покупатель собирается купить один «коробок» за <данные изъяты> рублей, и они договорились продать <данные изъяты> рублей один коробок, также по разговору мамы и тети он понял, что их в <адрес> ждет женщина по имени «ФИО7», чтобы у них купить наркотические средства, в <адрес> он поехал на «<данные изъяты>», к детскому саду, где его мать и он остались в автомашине, а тетя ФИО3 пошла в сторону детского сада, затем их задержали, сотрудник наркоконтроля сообщил, что у его мамы ФИО2 были обнаружены наркотики; показания свидетеля ФИО5 о том, что она при досмотре подсудимой ФИО2 достала у нее из кармана шубы два свертка, обмотанных скотчем, в одном свертке было 25 фрагментов, в другом - 10 фрагментов в маленьких прозрачных целлофанах, экспертиза подтвердила, что это наркотические средства; показания свидетеля ФИО6 о том, что имелась оперативная информация в отношении ФИО3 о том, что она собирается выехать из <адрес> в <адрес>, чтобы осуществить сбыт партии наркотических средств, в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО3 была задержана в детском саду №, ФИО2 - в машине возле садика, в ходе досмотра у ФИО2 в кармане шубы были обнаружены 2 свертка с прессованными фрагментами, в одном свертке 25, в другом - 10 фрагментов; показания свидетеля ФИО8, данные им в суде, в части того, что поступила информация о том, что ФИО3-ооловна едет в <адрес>, в садик, для сбыта наркотических средств, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в садике была задержана ФИО3, также была задержана находившаяся в автомашине ФИО2, в ходе досмотра у ФИО2, одетой в шубу, были обнаружены наркотические средства с характерным запахом <данные изъяты>, 2-3 свертка, где было около 30 фрагментов, а также его оглашённые показания, согласно которым поступили сведения оперативного характера о том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выезжает из <адрес> в <адрес> для осуществления незаконного сбыта наркотических средств женщине, работающей в МДОУ № <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в детском саду № были задержаны ФИО3, а также лица, находившиеся в автомашине, в ходе досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка с 25 и 10 спрессованными фрагментами вещества с признаками наркотического; показания свидетеля ФИО11, данные ею в суде, в части того, что они с подругой ФИО157 участвовали в качестве понятных, когда у подсудимой ФИО2 вытащили из кармана шубы наркотики, обернутые скотчем, наркотическое вещество находилось в целлофане, целлофан вскрывали, там было вещество темного цвета в количестве более 20 штук, каждое из которых было завернуто в целлофан, подсудимую досматривали при них, наркотики вытащили в их присутствии и положили на стол, а также ее частично оглашенные показания, согласно которым при вскрытии первого свертка в нем были обнаружены 25 спрессованных фрагментов вещества прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического, дополнительно обернутые в полимерный материал, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, при вскрытии второго свертка в нем также были обнаружены фрагменты спрессованных веществ прямоугольной формы темного цвета с признаками наркотического в количестве 10 штук с запахом растительного происхождения, также дополнительно обернутые в полимерный материал, которые также были изъяты, упакованы и опечатаны; заключение эксперта №, согласно которому представленные вещества, обнаруженные и изъятые у ФИО2, являются наркотическим средством – <данные изъяты> масса 25 фрагментов вещества составила <данные изъяты> г.; масса 10 фрагментов вещества составила <данные изъяты> г.; общая масса 35 фрагментов вещества составила <данные изъяты> г. (общая масса до первоначального исследования - <данные изъяты> г.); материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение», согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в правом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой «скотч», с 25 и 10 фрагментами вещества темного цвета с запахом растительного происхождения, каждый из которых обернут в полимерный материал; протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ее родная сестра ФИО3 сказала, что в <адрес> у нее есть знакомая женщина, которая скупает наркотики по выгодной цене, они договорились поехать в <адрес>, чтобы продать наркотики, на автомашине сына они втроем выехали в Кызыл, где ФИО3 созвонилась по телефону и сказала, что надо проехать к детскому саду на «Своротке» по <адрес>, подъехав к детскому саду, ФИО3 зашла туда, а она с сыном остались ожидать ФИО3, пока та договаривается о продаже наркотиков, в это время их задержали; протокол осмотра предметов (документов): веществ растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета в виде 10 и 25 комков прямоугольной формы с характерным пряным запахом, присущим наркотическому средству, получаемому из конопли; двух вскрытых свертков из прозрачного полимерного материала, обернутых прозрачной липкой лентой «скотч», со следами дактилоскопического порошка; 23 и 8 фрагментов из прозрачного полимерного материала со следами дактилоскопического порошка; конверта с надписью «Два фрагмента из прозрачного бесцветного полимерного материала с двумя следами пальцев рук»; сотового телефона «<данные изъяты>» с Sim-картой оператора «<данные изъяты>»; бумажных свёртков со смывами с ладоней рук, срезами ногтевых пластин и контрольными ватными тампонами ФИО2, ФИО7; дактилоскопических карт на имя ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО7 и ФИО56.; материалов ОРД «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в ходе досмотра ФИО2 в правом боковом наружном кармане ее шубы были обнаружены два свертка, обмотанные липкой лентой «скотч», с 25 и 10 фрагментами вещества темного цвета с запахом растительного происхождения, каждый из которых обернут в полимерный материал; список вызовов клиента ФИО7, согласно которому с номера ФИО7 № ДД.ММ.ГГГГ в 05:28:12 и 05:28:14 поступили входящие смс-сообщения на номер телефона № (используемый ФИО3); список вызовов клиента ФИО34, согласно которому с номера, зарегистрированного на ФИО34, № (используемого ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ в 21:50:44 был исходящий вызов на № (ФИО7) и ДД.ММ.ГГГГ в 05:27:03 входящее смс-сообщение с номера № (ФИО7).

        Суд принимает оглашенные показания ФИО2, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в части изготовления ею наркотических средств и поездки в <адрес> с ФИО3 с целью их продажи; в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ года; в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ в части получения ею наркотических средств у ФИО56. и поездки в <адрес> с ФИО3 с целью их продажи; в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, которые подтверждаются другими доказательствами по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, достоверных сведений о самооговоре подсудимой и оговоре ею ФИО3 суду представлено не было.

Суд принимает показания подсудимой ФИО3, данные ею как в суде в указанной выше части, так и в ходе предварительного следствия, частично оглашённые в суде, данные ею в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в которой они уточняют и дополняют друг друга, соответствуют установленным судом обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами по делу, также в судебном заседании ФИО3 подтвердила свои оглашенные показания.

При этом оглашенные показания ФИО2, данные ею в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, в части того, что наркотики она не изготовляла сама на поле рядом с <адрес> и не хранила их у себя дома в собачьей будке; она сказала ФИО3, что у нее есть наркотики в количестве 25 штук, которые ей на продажу отдал ФИО56); дома она достала один сверток с наркотиками и положила в карман своей шубы; ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов передала ей (ФИО2) сверток, обмотанный липкой лентой «скотч», и сказала, чтобы она положила наркотики вместе со своими наркотиками, она поняла, что ФИО3 передала ей наркотики, взяв у ФИО3 сверток с наркотиками, она положила его в карман; когда они ехали на автомашине ее сына в <адрес> РТ, то не разговаривали с ФИО3 о сбыте наркотиков, о количестве наркотиков; часть наркотиков в количестве 10 фрагментов ей передала ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО3; а также показания и пояснения ФИО2 в части того, что данное вещество ей передала ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в автомашине её сына ФИО4 около детского сада накануне задержания; протокол ее явки с повинной в части того, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, она взяла у ФИО56 25 «коробков» наркотика для их продажи через свою родную сестру ФИО3; а также показания ФИО3, данные ею в суде, в части того, что у ФИО2 имелось 35 веществ, принадлежащих человеку по имени ФИО56 сын ФИО2 посадил еще кого-то в машину; с ФИО2 продавать наркотики они не договаривались, она не хотела ничего продавать; о том, что она сама изготавливала наркотические вещества, ФИО2 не говорила; в машине они о продаже наркотиков не разговаривали, с ней рядом сидел совсем другой человек, громко играла музыка и не было возможности разговаривать; суд отвергает, расценивает как способ защиты, учитывая, что данные факты не нашли своего подтверждения в исследованных в судебном заседании доказательствах. В связи с указанным, суд не принимает и показания свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашённые показания свидетеля ФИО8, свидетеля ФИО11 о том, что ФИО2 сказала, что наркотики ей передала ФИО3 в машине ее сына ФИО2.

Суд принимает во внимание показания свидетелей ФИО8, ФИО56 ФИО11, ФИО7, данные ими как в суде в указанной выше части, так и в ходе предварительного следствия, оглашённые в суде, в которой они уточняют и дополняют друг друга, соответствуют установленным судом обстоятельствам, согласуются с другими доказательствами по делу, также свидетели ФИО56., ФИО11, ФИО7 подтвердили в суде свои оглашённые показания, ФИО11 пояснила противоречия тем, что стала многое забывать после операции.

Показания свидетеля ФИО7, данные ею в суде, в части того, что 09 января, поскольку у нее были тяжелые вещи с собой, а ФИО3 сказала, что приедет на машине, она (ФИО7) сказала ей приехать к ней на работу; по поводу наркотических средств и их стоимости они с ФИО3 не договаривались; найти наркотики она ФИО3 не просила, суд отвергает, расценивает их как данные свидетелем в свою пользу, а также в пользу подсудимых, данные показания опровергаются исследованными в суде доказательствами.

При этом показания свидетеля ФИО56. в части того, что сотрудники наркоконтроля его пугали при даче показаний, подсказывали, что говорить, суд отвергает, расценивая как данные свидетелем в свою пользу, учитывая, что его оглашенные показания согласуются с другими доказательствами по делу.

Специалист ФИО10 дал показания относительно полученных судом детализаций вызовов абонентских номеров, используемых подсудимыми и свидетелем ФИО7, показания данного свидетеля не содержат сведений о содеянном подсудимыми.

Суд отвергает показания дополнительного свидетеля ФИО12, которая является односельчанкой подсудимых, в связи с чем может быть заинтересована дать показания в их пользу. Также суд учитывает тот факт, что в ходе предварительного следствия ни ФИО2, ни ФИО3, ни ФИО4 не показывали о том, что с ними в машине находилась еще указанный свидетель, поэтому факт присутствия свидетеля в машине подсудимых вызывает сомнение у суда. По этой причине суд отвергает и показания свидетеля ФИО4, данные им в суде, о том, что с ними в машине еще находилась женщина, односельчанка.

Рапорт об обнаружении признаков преступления является основанием для возбуждения уголовного дела и не является доказательством в соответствии со ст.74 УПК РФ, в связи с чем не принимается судом. По указанному основанию суд не принимает в качестве доказательств и объяснения ФИО2, ФИО7, ФИО4 и ФИО3; и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д. 228-230) и от 18 ФИО3 2013 года (том №, л.д.92-93); и квитанцию о приеме вещественных доказательств в камеру хранения.

Четыре протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «сбор образцов для сравнительного исследования» в отношении ФИО4, ФИО2, ФИО7 и ФИО3 не имеют доказательственного значения, поэтому также не принимаются судом.

Отчет о соединениях абонента 89607781162, представленный <данные изъяты>», не содержит сведений, имеющих значение для дела, в связи с чем не принимается судом.

По смыслу закона под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам.

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятый у ФИО2 <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> г., общей массой до первоначального исследования - <данные изъяты> г., относится к наркотическим средствам в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых, суд исходит из следующего.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку она, имея умысел на сбыт имеющегося наркотического средства в крупном размере, заранее договорилась с сестрой ФИО3 о совместном сбыте наркотических средств, но умысел не был доведён до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительного органа.

Переходя к оценке действий ФИО3, суд учитывает, что, в силу ч. 5 ст. 33 УК РФ, пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

    Как видно из анализа совокупности доказательств, ФИО3, договорившись с ФИО2 о совместном сбыте имеющегося у ФИО2 наркотического средства, договорилась также о его сбыте с ФИО7, для чего созванивалась с нею, а затем, приехав в <адрес> вместе с ФИО2, договаривалась с ней о сбыте уже в здании детского сада по месту работы последней, где и была задержана.

    При данных условиях действия ФИО3 надлежит квалифицировать по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.             

     Доводы защитника ФИО36 о добровольной выдаче наркотических средств ФИО2 суд отвергает, так как пришел к выводу, что, имея намерение добровольно выдать наркотические средства, она могла это сделать до задержания, чего, однако, не сделала. Кроме того, согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, выдача таких средств, веществ или растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ. В связи с указанным, суд пришел к выводу, что в данной ситуации у задержанной ФИО2 не было реальной возможности распорядиться иным способом имеющимися у нее наркотическими средствами, находившимися в кармане ее шубы, которые легко были обнаружены сотрудниками УФСКН РФ по РТ.

Доводы защитника ФИО268 о несоответствии материалов оперативно-розыскной деятельности требованиям Федерального закона, о признании недопустимым доказательством справки-меморандума, суд отвергает, так как нарушений суд не усмотрел, ОРМ проводилось в соответствии с ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности”.

Доводы защитника ФИО268 о наличии расхождений в показаниях свидетелей ФИО8 и ФИО6, суд отвергает, так как существенных противоречий в их показаниях суд не усмотрел, так же как и оснований сомневаться в показаниях свидетеля ФИО6 в связи с тем, что он знаком с ФИО3 по предыдущему уголовному делу.

Доводы защитника ФИО268 о том, что со стороны органов УФСКН РФ по РТ имелась провокация на совершение преступления ФИО3, суд находит несостоятельными, так как, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 “О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами”, провокация имеет место, если умысел на сбыт наркотических средств у виновного отсутствовал и сформировался исключительно в результате действий сотрудников, т.е. когда имело место явное склонение лица, не имевшего преступных намерений, к действиям, направленным на совершение противоправного деяния. В данном же случае, подсудимые заранее договорились между собой о сбыте наркотических средств, с этой целью приехали в <адрес>, со стороны же сотрудников проводилось только оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», непосредственно с подсудимыми до самого их задержания сотрудники в контакт не вступали.

Доводы защитника ФИО268 об оправдании ФИО3 суд признает необоснованными, так как совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств по делу была полностью доказана ее вина в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы защитника ФИО268 о переквалификации действий ФИО3 на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд отвергает, так как действия ФИО3 были направлены именно на сбыт имеющихся у ФИО2 наркотических средств, кроме того, доказательств того, что наркотические средства находились у ФИО3, суду представлено не было.

    Психическая полноценность подсудимых у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует их упорядоченное и адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что они на учёте ГБУЗ «Респсихбольница» не состоят.

При назначении подсудимым наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно – <данные изъяты>

    Согласно характеристике председателя администрации сельского поселения сумон <адрес>, ФИО2 характеризуется положительно – <данные изъяты>

    Согласно характеристике начальника Управления сельским хозяйством <адрес>, ФИО2 характеризуется положительно – <данные изъяты>.

    Директором МУП «<адрес> ФИО2 также характеризуется положительно, как честный и добросовестный работник.

    Также судом установлено, что ФИО2 имеет <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данных о её личности и смягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания окажет должного исправительного воздействия.

При этом, определяя ей срок наказания, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66, ст. 67 УК РФ и в силу ст. 64 УК РФ признаёт исключительными приведённые выше смягчающие наказание обстоятельства: в частности, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, положительные характеристики, <данные изъяты>, жителей <адрес>, директора МУП «<данные изъяты>» и детей ФИО2 о смягчении ей наказания, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Исходя из того, что ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить ей реальное отбывание наказания до достижения данным ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

При реальном отбывании наказания ФИО2 следует определить отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО3 по месту жительства характеризуется положительно – <данные изъяты>.

    Согласно характеристике председателя сумона, ФИО3 характеризуется положительно: проживает с матерью – <данные изъяты>

    Согласно характеристике главы председателя Хурала представителей <адрес>, ФИО3 также характеризуется положительно – <данные изъяты>

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд, оценив фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО3 преступления, данных о ее личности и смягчающих наказание обстоятельствах, суд считает справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая ее исправление возможным в условиях временной изоляции от общества.

При этом, определяя ей срок наказания, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 66, ст. 67 УК РФ и на основании ст. 64 УК РФ признаёт исключительными приведённые выше смягчающие наказание обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, <данные изъяты>), наличие ходатайства и.о. начальника УФСКН РФ по РТ ФИО35 о назначении ей условного наказания с учетом ее активного способствования раскрытию данного и других преступлений, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

При определении ФИО3 окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Ввиду тяжелой болезни ФИО3 (<данные изъяты>), включенной в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, и подтвержденной медицинским заключением соответствующей комиссии государственного медицинского учреждения, суд на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ суд считает необходимым освободить ее от отбывания наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, следует оставить без изменения.

Принимая во внимание, что на момент совершения преступления ФИО2 и ФИО3 не занимали определённых должностей, не занимались определённой деятельностью, которые использовались бы ими для совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, а также в виде штрафа, учитывая их имущественное положение.

Исковое заявление по делу не подано.     

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по <данные изъяты> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению; материалы ОРД, детализацию, список вызовов клиента ФИО34 – хранить при деле; с сотового телефона «<данные изъяты> хранящегося у ФИО2, отменить обязательство о сохранности после вступления приговора в законную силу; 5 дактилокарт направлены для постановки на дактилоучет.

     В связи с имущественной несостоятельностью подсудимой ФИО3, суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ освобождает ее от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению органа предварительного следствия и суда, и относит данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и по данной статье с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 05 лет без лишения права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания ФИО2 до достижения малолетним ребенком – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ей наказание в виде 05 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 06 лет лишения свободы без лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и без штрафа.

    На основании ч. 2 ст. 81 УК РФ освободить ФИО3 от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, оставить без изменения.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – <данные изъяты>, обернутыми липкой лентой «скотч»; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты>; <данные изъяты> - сданные в камеру хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по РТ по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – подлежат уничтожению; материалы ОРД, детализацию, список вызовов клиента ФИО34 – хранить при деле; с сотового телефона «<данные изъяты>», хранящегося у ФИО2, отменить обязательство о сохранности после вступления приговора в законную силу; 5 дактилокарт направлены для постановки на дактилоучет.

В случае отбывания наказания в виде реального лишения свободы зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатов, участвовавших в качестве защитников по назначению органа предварительного следствия и суда, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ими должно быть указано в основной апелляционной жалобе.

Председательствующий                 К.К. Серен-Чимит