Решение по делу № 2-2653/2022 от 21.03.2022

Мотивированное Решение изготовлено 09.06.2022 г.

                                                                               Дело №

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 г. Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГСПК №, ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс, -

                                             УСТАНОВИЛ:

Уточнив исковые требования, ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит признать за ним право собственности на помещение (гаражный бокс) № общей площадью 17,4 кв. м., расположенное в здании с кадастровым номером 50:27:0000000:131744 в ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КООПЕРАТИВЕ №. Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на гаражный бокс №, расположенный в ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КООПЕРАТИВЕ №.

Свои требования мотивирует тем, что является членом ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА №, ему принадлежит одноэтажный гараж № общей площадью 17,4 кв. м., расположенный в здании с кадастровым номером 50:27:0000000:131744, общей площадью 708,6 кв. м по адресу: <адрес>, ГСК-5(1), что подтверждается справкой, выданной ГСПК №. Паевой взнос за указанный гараж выплачен ФИО2 в полном объеме.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО4 истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик – ФИО4 ГСПК № в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Третье лицо – ФИО4 Администрации г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

Третье лицо: ФИО4 по М.О. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интеренет-сайте Подольского городского суда М.О.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 является членом ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА № (ОГРН: №, ИНН: №), ему принадлежит одноэтажный гараж № общей площадью 17,4 кв. м., расположенный в здании с кадастровым номером №, общей площадью 708,6 кв. м по адресу: <адрес>, ГСК-5(1), с 2012 года. Паевой взнос за указанный гараж выплачен ФИО2 в полном объеме, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. (Л.д. 28)

До 2013 года, согласно копии регистрационного удостоверения (Л.д. 47), до 2012 года собственником указанного гаражного бокса являлась ФИО5 (Л.д. 47).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. К имуществу умершей ФИО5 открыто наследственное дело. Наследником к имуществу умершей ФИО5 является ее сын - ФИО6. Согласно копии наследственного дела, установлено, что спорный гаражный бокс в наследственную массу после смерти ФИО5 не вошел.

Материалами дела установлено, что ГСПК № принято в эксплуатацию на основании Акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, членам ГСК выданы регистрационные удостоверения. (Л.д. 11).

Согласно техническому плану нежилого помещения общая площадь гаражного бокса №, находящегося в ГСПК №, составляет 17,4 кв.м. (Л.д. 12-14).

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующих оснований.

Из содержания статьи 6 Федерального закона N 39-ФЗ от 25 февраля 1999 года "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" следует, что передача права на результат капитальных вложений возможна только при наличии такого права и право истца на получение в собственность квартиры возникает с даты полной оплаты своей доли в строительстве жилого дома.

Таким образом, права истцов, возникшие на основании законных и исполненных с его стороны сделок, нарушены и подлежат защите.

      В силу ч. 1 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

      В силу ч. 2 ст. 218 ГК Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

      В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ГСПК №, ФИО6 о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на помещение (гаражный бокс) № общей площадью 17,4 кв. м., расположенное в здании с кадастровым номером № в ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КООПЕРАТИВЕ №.

Признать отсутствующим право собственности ФИО5 на гаражный бокс №, расположенный в ГАРАЖНО-СТРОИТЕЛЬНОМ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОМ КООПЕРАТИВЕ №.

Настоящее решение является основанием для производства государственной регистрации права собственности.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика путем подачи соответствующего заявления в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд течение месяца.

Председательствующий судья           Т.А. Екимова