Решение по делу № 5-62/2024 от 18.06.2024

Дело № 5-62/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18июня 2024 года                                                                                                         с. Объячево

    Судья Прилузского районного суда Республики Коми Можегова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, ул. Мира, д. 72, дело об административном правонарушении в отношении Данча Р.В., <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

18июня 2024 года к производству суда поступило дело об административном правонарушении в отношении Данча Р.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно протокола ПР № об административном правонарушении от 17.06.2024,     17 июня 2024 года в 16 часов40 минут Данча Р.В., находясь по адресу: с. Объячево, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, около магазина <данные изъяты> на территории рынка, вёл себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии гражданина ФИО3 и находящихся там граждан, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

После разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств со стороны лица, в отношении которого ведется производство по делу, заявлено не было. Данча Р.В. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

    В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных    правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 июня 2024 года в 16 часов 40 минут Данча Р.В., находясь по адресу: с. Объячево, <адрес>, Прилузского района Республики Коми, около магазина <данные изъяты> на территории рынка, вёл себя агрессивно, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии гражданина ФИО3 и находящихся там граждан, чем нарушал общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Кроме признательных показаний, вина Данча Р.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3 от 17.06.2024, рапортами сотрудников полиции от 17.06.2024, протоколом административного задержания от 17.06.2024    №

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Данча Р.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признается признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающим обстоятельством по делу является повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом материального положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, а также того, что ранее назначенные Данча Р.В. наказания в виде административного штрафа не возымели должного воздействия на последнего и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, продолжает совершать аналогичные административные правонарушения, суд считает необходимым назначить Данча Р.В. наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

    постановил:

Признать Данча Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 40 минут 18 июня 2024 года. В срок административного ареста зачесть время административного задержания по протоколу № 190 от 17.06.2024 с 16 часов 50 минут 17.06.2024 по 14 часов 39 минут 18.06.2024.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                                                                               Т.В. Можегова