Решение по делу № 2-11894/2016 от 08.07.2016

                     Дело № 2-11894/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2016 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Константиновой Ю.В.,

с участием Суетиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суетиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Суетиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору от ** ** ** № ... в сумме ... рублей, в том числе основной долг ... ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей.

В обоснование иска указано, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Суетиной Т.П. предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ** ** ** месяцев под ...% годовых. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислены предусмотренная кредитным договором неустойка.

ПАО Сбербанк извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило, просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суетина Т.П. в судебном заседании, не оспаривая наличие и размер задолженности по кредитному договору, заявила об уменьшении неустойки.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ** ** ** истцом и ответчиком заключен кредитный договор № ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере ... рублей на срок ** ** ** месяцев под ... % годовых на условиях погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 1.1, 3.1, 3.2 кредитного договора).

** ** ** истцом на счет ответчика были зачислены денежные средства в сумме ... рублей, что подтверждено мемориальным ордером № ... от ** ** **.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из искового заявления, расчета истца, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. Истцом в адрес ответчика направлено требование от ** ** ** о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, об уплате неустойки.

Из представленного истцом расчета, следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** составила ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей.

Данные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, ответчиком не оспорены. Доказательств своевременной оплаты основного долга, процентов за пользование кредитом ответчиком суду не представлено.

При указанных обстоятельствах в силу вышеуказанных требований закона суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика об уменьшении неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки, а также учитывая фактические обстоятельства дела, а именно размер основного долга, подлежащего возврату кредитору, условия кредитного договора и период нарушения ответчиками обязательства по возврату кредита и уплаты процентов, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для ее уменьшения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суетиной Т.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Суетиной Т.П. задолженность по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на ** ** ** в размере ... рублей, в том числе основной долг - ... рублей, проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей; в возмещение расходов на оплату государственной пошлины – ... рублей; всего – ... рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                     В.Б. Краснов

Копия верна В.Б. Краснов