Решение по делу № 33-13884/2024 от 25.03.2024

УИД 77RS0002-02-2023-012485-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2024 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТОРГ-МАН» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-517/09 по иску адрес «Техноснабазот» к фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТОРГ-МАН» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-517/09 по иску адрес «Техноснабазот» к фио о взыскании задолженности по договору займа.

Представители ООО «ТОРГ-МАН» фио, фио в судебное заседание явились, поддержали заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-517/09, просили удовлетворить.

фио (фио) А.В., ее представитель фио в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-517/09 по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В судебном заседании установлено, что 23 апреля 2009 года Басманным районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-517/09 по иску адрес «Техноснабазот» к фио о взыскании задолженности по договору займа, которым исковые требования удовлетворены.

Решение суда вступило в законную силу 03 июня 2009 года.

04 декабря 2009 года взыскателю выданы исполнительные листы
ВС № 005008671, ВС № 005008672.

23 ноября 2020 года между адрес (Цедент) и ООО «ТОРГ-МАН» (Цессионарий) заключен договор об уступке права требования № 23112020-У01, согласно которому к ООО «ТОРГ-МАН» перешли права требования по договору займа от 25 июня 2008 года и исполнительному листу ВС № 005008672 от 04 декабря 2009 года, по договору займа от 23 июля 2008 года и исполнительному листу ВС № 005008671, что подтверждается актом приема-передачи к договору № 23112020-У01 уступки прав требования от 23 ноября 2020 года, платежным поручением.

16 декабря 2020 года фио было направлено уведомление о уступке прав требования ООО «ТОРГ-МАН».

фио (фио) А.В. против процессуального правопреемства возражает, представила возражения на заявление, согласно которым 15 сентября 2021 года фио (фио) А.В. определением Арбитражного суда по делу № А40-173604/21-73-467 «Ф» была признана банкротом, о чем ООО «ТОРГ-МАН» был надлежащим образом извещен. Однако ООО «ТОРГ-МАН» в реестр кредиторов свои требования не представил. В ходе процедуры банкротства Финансовым управляющим была проведена процедура реализации с торгов имущества должника Брагиной А.В. и за счет вырученных денежных средств произведен расчет со всеми кредиторами, заявившими свои требования. 10 мая 2023 года Арбитражным судом адрес производство по делу № А40-173604/21-73-467 «Ф» о несостоятельности (банкротстве) должника-гражданина Брагиной А.В. было прекращено в связи с погашением требований, включенных в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Так, закрепленное в ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правило об освобождении гражданина от исполнения требований кредиторов (долгов) по итогам процедуры банкротства, является, способом прекращения обязательств несостоятельного физического лица, отвечающего критериям добросовестности.

Вместе с тем, названной нормой предусмотрены случаи, при которых списание задолженности гражданина-банкрота не допускается. Обстоятельства, препятствующие должнику освободиться от имеющихся обязательств (п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве) могут быть установлены и после завершения реализации имущества должника.

Так, в случае выявления фактов сокрытия гражданином-должником имущества или незаконной передачи имущества третьим лицам по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего определение суда о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам с возобновлением производства по делу о банкротстве должника в порядке и сроки, предусмотренные ст. 312 АПК РФ.

Следовательно, завершение процедуры банкротства гражданина не является препятствием для разрешения вопроса о правопреемстве по требованию, от исполнения которого должник освобожден.

Замена взыскателя на правопреемника не нарушает прав и законных интересов должника, признанного несостоятельным (банкротом), поскольку сама по себе не влечет возложения дополнительных обязанностей, не препятствует окончанию исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 7 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Уведомление о расторжении договора цессии, представленное фио (фио) А.В. по мнению суда расторжение договора цессии не подтверждает, поскольку подлинник уведомления суду не представлен, а стороной заявителя представлены относимые и допустимые доказательства заключения и исполнения договора цессии договор об уступке права требования № 23112020-У01.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости произвести замену стороны взыскателя адрес «Техноснабазот» по гражданскому делу № 2-517/09 по иску адрес «Техноснабазот» к фио о взыскании задолженности по договору займа, на его правопреемника ООО «ТОРГ-МАН».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену стороны взыскателя адрес «Техноснабазот» по гражданскому делу № 2-517/09 по иску адрес «Техноснабазот» к фио о взыскании задолженности по договору займа, на его правопреемника ООО «ТОРГ-МАН» (ОГРН – 1135029006133).

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Частная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья И.В. Гусева