Решение от 10.04.2023 по делу № 2-1616/2023 от 10.02.2023

27RS0(№)-38

Дело (№)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года              г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Леонове А.В.,

с участием истца Гиттих Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиттих Е. А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шемяковой К. В., Гиттих А. В., Гиттих К. В., к городскому округу (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы

У С Т А Н О В И Л:

Гиттих Е.А., действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Шемяковой К.В., Гиттих А.В., Гиттих К.В., обратилась в суд с иском к городскому округу (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, указывая на то, что в период с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном браке с Гиттих В.А. (дата) между Гиттих В.А. и Романовым С.В. был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу г Комсомольск-на-Амуре (адрес). По условиям договора цена квартиры составила 2 100 000 рублей, из которых 1 600 000 рублей личные денежные средства, 500 000 рублей денежные средства, предоставлены по кредитному договору. (дата) Гиттих В.А. умер, после его смерти открылось наследство в виде доли в указанном жилом помещении. Учитывая то, что в соответствии с действующим законодательством жилое помещение, приобретенное с использование средств материнского капитала, является общей долевой собственностью родителей и детей, соответственно доля истца, умершего Гиттих В.А., а так же несовершеннолетних детей на средства государственного капитала являются равными. Обращаясь в суд, истец просила определить доли в праве собственности на квартиру по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) за ней и умершим Гиттих В.А. по 11/25 доли каждому, несовершеннолетних Шемяковой К.В., Гиттих А.В,, Гиттих К.В, - по 1/25 доли каждому, а так же включить в состав наследства после смерти Гиттих В.А. 11/25 доли в праве собственности на данное жилое помещение.

В судебном заседании истец Гиттих Е.А. настаивала на заявленных исковых требованиях, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – городского округа (адрес) в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства на основании представленных доказательств.

Третьи лица – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес), нотариус Крестовников Д.Ю. в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомленных о месте и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса РФ, а так же ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ввиду того, что в силу ст.34 Семейного кодекса РФ все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, возложена на претендующего на такое имущество супруга.

На основании ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.4 ч.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) «О применении судами законодательства при рассмотрении дела о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1150 Гражданского кодекса РФ доля пережившего супруга в совместно нажитом супружеском имуществе не включается в состав наследства, оставшегося после смерти умершего супруга.

В соответствии с п.33 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации от 29.05.20212 (№) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период с (дата) по (дата) Гиттих (Шемякова) Е. А., (дата) года рождения, и Гиттих В. А., (дата) года рождения, состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ДВ (№), свидетельством о расторжении брака I-ДВ (№).

Так же установлено, что Гиттих Е.А. и Гиттих В.А. являлись родителями несовершеннолетних Гиттих К. В., (дата) года рождения, Гиттих А. В., (дата) года рождения, а истец – еще и матерью Шемяковой К. В., (дата) года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ДВ (№), свидетельством о рождении серии II-ДВ (№), свидетельством о рождении серии I-ДВ (№).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период совместного проживания Гиттих Е.А. и Гиттих В.А. было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), которое оформлено в собственность Гиттих В.А., что подтверждается выпиской ЕГРН.

(дата) Гиттих В.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДВ (№), после его смерти нотариусом Крестовниковым Д.Ю. открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства в интересах несовершеннолетних детей умершего обратилась Гиттих Е.А., отец наследодателя Гиттих А.В. обратился с заявлением об отказе от наследства после смерти сына.

Как усматривается из договора от (дата) купли-продажи жилого помещения по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), 27-3, приобретено оно Гиттих В.А. как за счет собственных денежных средств в сумме 1 600 000 рубля, так и за счет целевых кредитных средств в размере 500 000 рублей, предоставленных в соответствии с кредитным договором (№) от (дата), заключенному с ПАО «Сбербанк России».

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от (дата) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) погашена полностью.

Из справки, выданной (дата) отделением ПФР по (адрес) и ЕАО, следует, что истец Гиттих Е.А. с января 2015 года являлась владельцем сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-7 (№), средства которого в сумме 453 026 рублей направлены на погашение основного долга и процентов по кредиту на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес).

Согласно пункту 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от (дата) № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе использовать их на улучшение жилищных условий.

В подпункте 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем, в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного за счет средств (части средств) материнского капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использование средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, не возможен.

В соответствии со ст.ст.38,39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного капитала) не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных правовых норм, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, доли в спорном жилом помещении подлежат определению с учетом требований статей 38,39 Семейного кодекса РФ и части 4 статьи 10 Федерального закона РФ от (дата) № 256-ФЗ.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры. В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных на покупку жилья родителями, а так же средств материнского капитала. Доли детей в общем имущества определяются пропорционально их доли в материнском капитале.

В ходе судебного разбирательства установлено, что средства материнского капитала в размере 453 026 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору, выданному на приобретение спорного жилого помещения, и составили 22% (11/50 доли) от общей стоимости квартиры, которая по условиям договора купли-продажи от (дата) составляла 2100 000 рублей, остальные средства являлись общими средствами супругов, в том числе полученные по кредитному договору.

С учетом вышеизложенного доля каждого из несовершеннолетних детей, а так же родителей в праве собственности на спорную квартиру составит по 11/250 доли.

Таким образом, совместной собственностью супругов Гиттих Е.А. и Гиттих В.А. является 39/50 доли в праве общей собственности на спорное жилое помещение.

Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в связи со смертью Гиттих В.А., в тоже время у суда отсутствуют сведения о том, что при его жизни сложился или был определен особый порядок пользования совместным имуществом, а закон не определяет другого, в связи с чем, суд приходит к выводу, что доли истца Гиттих Е.А. и умершего Гиттих В.А. в праве совместной собственности на 39/50 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), являются равными по 39/100 доли каждого.

С учетом вышеизложенного доля каждого из несовершеннолетних детей в праве собственности на спорную квартиру составит 11/250 доли, доля истца Гиттих Е.А. – 217/500 (39/100 + 11/250), доля умершего Гиттих В.А. – 217/500 (39/100 + 11/250).

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что указанная доля в размере 217/500 в праве собственности на спорное жилое помещение является личным имуществом наследодателя Гиттих В.А., она подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, (░░░░░) (░░░░░░░░░░░ (№)) ░ ░░░░░░░ 217/500 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░ 217/500 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░., 11/250 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., 11/250 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., 11/250 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., (░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░), 217/500 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ (░░░░░)

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░)░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░