Решение по делу № 10-39/2014 от 07.05.2014

Материал № 10-39/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.

с участием адвоката Кашапова Р.Ф., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев материал по апелляционной жалобе Елпаева А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г. Уфы Смирнова А.А. от 21 января 2014 года,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району города Уфы Смирнова А.А. от 21 января 2014 года в принятии заявления Елпаева А.Н. о привлечении ФИО10. к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 128.1 УК РФ отказано.

Елпаев А.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, указав, что заявление было рассмотрено без его участия, мировой судья должен был направить указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Заявитель Елпаев А.Н. о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

Суд, рассматривая жалобу Елпаева А.Н., полагает, что отсутствуют основания для признания необходимым его личного присутствия, поскольку его жалоба не связана с применением к заявителю мер, сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенности, кроме того, он является осуждённым находится в этом статусе в условиях следственного изолятора, поэтому суд обеспечивает конституционное право заявителя довести до суда свою позицию посредством допуска в судебное заседание адвоката.

В судебном заседании адвокат Кашапов Р.Ф. апелляционную жалобу поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям.

Проверив доводы жалобы, выслушав адвоката, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Елпаев А.Н. обратился к мировому судье с заявлением в порядке ст. 318 УПК РФ о возбуждении уголовного дела в отношении Емельянова Н.А. и ФИО10 по ч. 5 ст. 128.1 УПК РФ, то есть клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 20 ч. 2 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения и возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ.

В силу п. ч.3 ст. 150 УПК РФ дознание производится: 1) по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 112, 115, 116, 117 частью первой, 118, 119, 121, 122 частями первой и второй, 123 частью первой, 125, 127 частью первой, 128.1, 150 УК РФ….

Таким образом, согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ (кроме ч.1 ст. 128.1 УК РФ), не относятся к делам частного обвинения.

При таких обстоятельствах, мировой судья, установив, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ (кроме ч.1 ст. 128.1 УК РФ), не относятся к делам частного обвинения и возбуждаются в ином порядке, обоснованно отказал в принятии заявления Елпаева А.Н. о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО10., ФИО13.

Доводы Елпаева о том, что мировой судья, отказывая в принятии его заявления к производству обязан был направить его заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, суд считает не состоятельными, поскольку они не основаны на нормах закона. основания при которых

Довод Елпаева А.Н. о том, что заявление было рассмотрено без его участия, не является основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку как следует из представленных материалов заявление Елпаева А.Н. по существу не рассматривалось, постановление от 21.01.2014 года вынесено на стадии решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Октябрьскому району г.Уфы РБ Смирнова А.А. от 21 января 2014 года, которым в принятии заявления Елпаева Александра Николаевича о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО13. и ФИО10. по ч. 5 ст. 128.1 УПК РФ отказано- оставить без изменения, а апелляционную жалобу Елпаева А.Н. – без удовлетворения.

Судья Ф.М.Ишмаева