Решение по делу № 5-87/2017 от 19.11.2017

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2017 года                                                                              город Заинск

Судья Заинского городского суда Республики Татарстан Трошин С.А., при секретаре Фроловой Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кондратьева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование средне-специальное, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев В.М., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на подъездной площадке первого этажа <адрес>, громко стучал в дверь <адрес>, в которой проживает Шакова Н.Р., выражался нецензурной бранью. Выйдя на улицу, находясь возле вышеуказанного дома, Кондратьев В.М. выражался нецензурной бранью, камнем разбил стекло в оконном проеме квартиры Шаковой Н.Р. После этого, войдя в квартиру, расположенную по адресу: РТ, <адрес>, используя незначительный повод, проявляя явное неуважение к общепринятым нормам поведения в обществе, устроил скандал с потерпевшей Шаковой Н.Р. в присутствии несовершеннолетней Ш.А.Н., при этом выражался в адрес потерпевшей словами грубой нецензурной брани, угрожал физической расправой, хватался за одежду Шаковой Н.Р., порвал на ней предметы ее одежды, цепочку.

В судебном заседании Кондратьев В.М. свою вину в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что Шакова Н.Р. приходится ему сожительницей, скандал с ней он устроил на почве ревности, разбил стекло в окном проеме квартиры, находился в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая Шакова Н.Р. в судебном заседании пояснила, что Кондратьев В.М. является ее сожителем, часто устраивает скандалы, находясь в состоянии алкогольного опьянения, злоупотребляет спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Шакова Н.Р. вызвала полицию, так как Кондратьев В.М. пытался проникнуть в квартиру. Полицейские забрали Кондратьева В.М., а днем ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев В.М. пришел снова. Находясь на лестничной площадке подъезда, он громко стучал в дверь квартиры, выражался нецензурной бранью, так как Шакова Н.Р. его не пускала. Затем Кондратьев В.М. вышел на улицу, продолжал выражаться нецензурной бранью, разбил камнем стекло в окне квартиры. После чего Шакова Н.Р. пустила Кондратьева В.М. в квартиру, где Кондратьев В.М. устроил скандал, выражался в адрес Шаковой Н.Р. нецензурной бранью, порвал на Шаковой Н.Р. одежду, цепочку, выбросил из шкафа вещи и порвал их. Дома в это время находилась несовершеннолетняя дочь Шаковой Н.Р. – Ш.А.Н. За последний месяц Кондратьев В.М. устраивал скандал не менее трех раз, до судебного разбирательства дошло впервые. В содержании детей Шаковой Н.Р. Кондратьев В.М. участия не принимает, нигде не работает. Просит изолировать Кондратьева В.М., назначить ему наказание в виде ареста.

Выслушав пояснения Кондратьевой В.М., потерпевшей Шаковой Н.Р., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Кондратьева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), сообщение «02» (л.д.3), заявлением Шаковой Н.Р. (л.д.4), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), объяснениями Шаковой Н.Р. (л.д.9), Кондратьева В.А. (л.д.10), Б.Ю.В. (л.д.11), Б.Г.В. (л.д.12), результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), а также объяснениями потерпевшей Шаковой Н.Р. и самого Кондратьева В.М., данными ими в судебном заседании.

При этом поведение Кондратьева В.М. по отношению к потерпевшей имело характер нарушения общественного порядка, поскольку его поведение было демонстративным, было направлено против конкретной личности, совершено в общественном месте при явном неуважении и к другим гражданам, с нарушением их покоя, а также в присутствии третьих лиц. Таким образом, действия Кондратьева В.М. имели характер хулиганских действий, поскольку нарушали права как потерпевшей, так и других лиц, то есть характеризовались явным неуважением к обществу, к общепринятым нормам поведения.

Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Кондратьевым В.М. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивение несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Кондратьева В.М., является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности Кондратьева В.М., его семейного, имущественного положения, рода занятий, состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также мнения потерпевшей, суд считает необходимым назначить Кондратьеву В.М. административное наказание в виде административного ареста, так как применение к нему такой меры ответственности, является единственным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Оно соразмерно содеянному, будет являться эффективным и способствовать исправлению Кондратьева В.М. Обстоятельств, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста в отношении Кондратьева В.М., судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Кондратьева В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Направить настоящее постановление для исполнения в отдел МВД России по Заинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                           С.А. Трошин