Решение по делу № 2-910/2022 (2-5024/2021;) от 06.12.2021

УИД 78RS0011-01-2021-007001-20

Дело № 2-910/22                                                                       30 мая 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи      Ужанской Н.А.

при секретаре                           Климовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Кузьминову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

03 марта 2014 года между ПАО Банк «Траст» и Кузьминовым А.Н. был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 40912,99 руб. на срок до 04.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Истец свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме.

Ответчик свои обязательства по возврате кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, общая сумма задолженности по основному долгу составила 33247,72 руб., общая сумма задолженности по процентам составила 29024,52 коп.

15.02.2019 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому цендент уступил цессионарию требования, принадлежащие ценденту должникам на основании кредитных договоров.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, посредством направления телеграмм по адресу регистрации, однако за получением телеграммы не явился, о чем орган связи проинформировал суд.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03 марта 2014 года между ПАО Банк «Траст» и Кузьминовым А.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 40912,99 руб. на срок до 04.03.2019 с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Договор был заключен на основании заявления на предоставление потребительского кредита, подписанного ответчиком и акцептованного банком путем перечисления на расчетный счет ответчика 40912,99 руб.

Однако ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом и за период с 15.02.2019 года по 21.10.2021 года размер просроченного долга ответчика составил 33247,72 руб., сумма просроченных процентов 29024,52руб., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от 15.02.2019 года.

15.02.2019 года между ПАО Национальный Банк «Траст» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому цендент уступил цессионарию требования, принадлежащие ценденту должникам на основании кредитных договоров.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, ООО «Траст» обратилось к мировому судье судебного участка № 179 Санкт-Петербурга, с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен определением об отмене судебного приказа от 08 мая 2019 года, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В обоснование заявленных требований в настоящем исковом заявлении, истец представил расчет задолженности по кредиту за период с 15.02.2019 года по 21.10.2021 года согласно которому сумма общей задолженности ответчика по кредитному договору составила 62272,24 руб., в том числе: основной долг – 33247,72 руб., проценты за пользование кредитом – 29024,52 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным. При этом суд принимает во внимание, что со стороны ответчика возражений по расчету заявленных требований не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основание заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, при этом ст.60 ГПК РФ предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, таким образом истец представил доказательства, подтверждающие исковые требования к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

С учетом того, что ответчиком возражений по размеру не представлено, суд полагает возможным согласиться с размером предъявляемой ко взысканию с ответчика задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 2068,17 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова А. Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 62272 (шестьдесят две тысячи двести семьдесят два) руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2068 (две тысячи шестьдесят восемь) руб. 17 коп.

      Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.