Дело № 33-4525 судья Трусов Р.Ю. 2017 год
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ19 октября 2017 года город Тверь
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,
судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой З.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляк А.С.
дело по частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области
на определение Кашинского городского суда Тверской области от 15 августа 2017 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на решение Кашинского городского суда Тверской области от 29 июня 2017 года возвратить ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области с копиями приложенных документов».
Судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Кашинского городского суда Тверской области от 29 июня 2017 года удовлетворены исковые требования Ширяева С.Н. к Гавриловой Л.В. об установлении границ земельного участка.
10 августа 2017 года в суд поступила апелляционная жалоба ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на указанное решение суда.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области поставлен вопрос об отмене определения, направлении апелляционной жалобы ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области для рассмотрения по существу в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда.
В обоснование доводов жалобы указано, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда не пропущен, поскольку апелляционная жалоба Учреждения была отправлена по почте 04 августа 2017 года, что подтверждается реестром на заказную корреспонденцию.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрено, что истечение срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано, является основанием для возврата апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения, которое намерен обжаловать Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области, была оглашена 29 июня 2017 года. Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2017 года.
С учетом положений ст.ст. 107-108 ГПК РФ, последним днем срока на его обжалование в апелляционном порядке являлось 04 августа 2017 года.
Возвращая апелляционную жалобу, судья руководствовался положениями ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен и о его восстановлении не заявлено.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 108 ГПК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Из материалов дела усматривается, что апелляционная жалоба Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области была сдана в отделение почтовой связи 04 августа 2017 года.
Данное обстоятельство подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от 04 августа 2017 года, из которого следует, что отправка апелляционной жалобы Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области осуществлялась посредством направления в адрес Кашинского городского суда была бандероли (штриховой идентификатор отправления 17010013205200) (том 2 л.д. 57-58).
Согласно конверту, в обработку данное отправление поступило 09 августа 2017 года и поступило в почтовое отделение г. Кашин 10 августа (том 2 л.д. 36).
В тот же день апелляционная жалоба поступила в адрес Кашинского городского суда Тверской области (том 2 л.д. 37-41).
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области была сдана в отделение почтовой связи 04 августа 2017 года, то есть в последний день срока обжалования решения в апелляционном порядке, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у суда первой инстанции оснований для возврата апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.
С учетом изложенного, определение суда не может быть признано законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а апелляционная жалоба ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на решение Кашинского городского суда Тверской области от 29 июня 2017 года подлежит принятию к производству суда апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Кашинского городского суда Тверской области от 15 августа 2017 года отменить.
Принять к производству суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тверской области на решение Кашинского городского суда Тверской области от 29 июня 2017 года.
Председательствующий
Судьи