Решение от 06.04.2022 по делу № 8Г-4958/2022 [88-7838/2022] от 09.02.2022

I инстанция – ФИО3

II инстанция – ФИО4 Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 апреля 2022 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8,

рассмотрев дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса суммы задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-379/2021)

по кассационной жалобе ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Костромы от 9 июля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда города Костромы от 17 ноября 2021 года,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса задолженности по оплате за коммунальные услуги, с учетом уточнения требований в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, площадью <адрес>. Право собственности истцу перешло от ФИО10 и его супруги ФИО6 по договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире зарегистрированы ФИО9, ФИО10, ФИО2, которая имеет право пожизненного проживания в указанной квартире. ФИО2 не является членом семью ФИО1, ФИО10, ФИО9, она проживает в большой комнате и пользуется местами общего пользования, однако, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг не принимает. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой оплатить за себя коммунальные услуги, но получила отказ. За период до ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 вносит плату за жилое помещение за счет личных средств, долю которых в порядке регресса истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец обращалась за юридической помощью для защиты своих интересов к ИП ФИО7, оплатив его услуги в размере <данные изъяты> руб., а также оплатила госпошлину в размере <данные изъяты> руб., уплаченную при подаче иска, которые также просит взыскать с ответчика.

Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Костромы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района города Костромы от 9 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда города Костромы от 17 ноября 2021 года, исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены: с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В доход бюджета муниципального округа <адрес> с ответчика взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

ФИО2 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, направлении дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что ФИО1 является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 имеет право бессрочного пользования вышеуказанным жилым помещением в силу ст. 19 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации». Также в квартире зарегистрированы и проживают ФИО9 и ФИО10 Лицевой счет открыт на ФИО1, оплата ею произведена в полном объеме, задолженности не имеется. Соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между собственником, ФИО2 и проживающими в квартире гражданами не имеется.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок пользования спорной квартирой: ФИО2 выделена комната площадью <данные изъяты> кв.м., а ФИО10 - комната площадью <данные изъяты> кв.м. Кроме того, апелляционным определением Костромского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено заочное решение Димитровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО2 к ФИО1 об определении порядка оплаты за коммунальные услуги.

Разрешая заявленные требования, мировой судья, руководствуясь ст. 153, 154 ЖК РФ, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», оценив по правилам ст. ст. 12, 56, 60, 61, 67 ГПК РФ добытые по делу доказательства в совокупности, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований ФИО1, учитывая, что факт наличия у ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. При этом размер расходов истца по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходящихся на долю ответчика, определен судом первой инстанции, исходя из представленного стороной истца расчета, признанного судом обоснованным и арифметически верным, при исчислении суммы задолженности учтен период начисления коммунальных платежей с учетом определенного судами порядка оплаты за коммунальные услуги.

Суд апелляционной инстанции с выводами нижестоящего суда об удовлетворении требований истца согласился. При этом суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика об освобождении от оплаты в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что период, когда ответчик не имела реальной возможности пользоваться жилым помещением, исключен из расчета истца. Отклонил суд и ссылку ответчика о допущенном процессуальном нарушении в связи с непривдечением к участию в деле ресурсоснабжающую организацию, отметив, что права ПАО «ТГК-2» принятым решением не затронуты.

Оснований для иных выводов у суда кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.

Выводы суда первой и апелляционной инстанции подробно и убедительно мотивированы, основаны на обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67, 327.1 ГПК РФ.

Материальный закон истолкован и применен судами правильно, с учетом установленных обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение в кассационном порядке постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Доводы кассационной жалобы ответчика не опровергают выводов судебных инстанций, соответствующих обстоятельствам дела, основанных на исследованных по правилам ст. 12, 56, 67 ГПК РФ доказательств, отражают позицию ответчика по делу, которой дана надлежащая правовая оценка, мотивированно изложенная в апелляционном определении; выражают несогласие с установленными по делу обстоятельствами и оценкой доказательств, направлены на их переоценку, что на стадии кассационного производства по делу не представляется возможным, исходя из полномочий кассационного суда общей юрисдикции, определенных ст. 379.6, 390 ГПК РФ.

С учетом изложенного, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░