Решение по делу № 1-148/2013 от 30.05.2013

К делу № 1-148/2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2013 г.                                                                                       г. Кореновск

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Захаренко В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кореновского района Колокольцевой Ю.Д.,

подсудимого Ратиева С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Соловьевой Т.А., представившей удостоверение <...> и ордер <...> <...> филиала <...> НО КККА АПКК,

при секретаре Диденко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ратиева С.В., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                            У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ратиев С.В. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

18.04.2013 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 21 минуты Ратиев С.В., находясь по месту своего жительства в помещении гаража, расположенного на территории домовладения <...>, умышленно, с помощью подручных предметов, незаконно изготовил <...> способом путем <...> из лекарственных препаратов: <...> наркотическое средство – дезоморфин, которое впоследствии хранил в пластиковой бутылке без цели сбыта для личного употребления.

Имея реальную возможность добровольно выдать вышеуказанное наркотическое средство – дезоморфин, Ратиев С.В. умышленно не сделал этого и хранил его до 18.04.2013 года 19 часов 21 минуты, то есть до тех пор, пока при проведении обыска в помещении гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, данное наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудником полиции.

Согласно заключению эксперта <...> от 17.05.2013 года, жидкость, предоставленная на экспертизу по уголовному делу <...> в пластиковой бутылке, является наркотическим средством – дезоморфин, массой <...> грамм.

Согласно заключению эксперта <...> от 30.04.2013 года, наркотическое средство – дезоморфин, приготовлено <...> способом, путем <...> из лекарственных препаратов, содержащих <...>. Первоначальная масса обнаруженного и изъятого у Ратиева С.В. наркотического средства – дезоморфина, составила <...> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Ратиев С.В. заявил ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого Соловьева Т.А. поддержала ходатайство, заявленное ее подзащитным.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, так как он согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с адвокатом поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ратиева С.В. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Характер общественной опасности совершенного Ратиевым С.В. преступления определяется с учетом объекта преступного посягательства, в данном случае, объектом преступного посягательства являются <...>, умышленной формой вины подсудимого и категорией совершенного преступления, степенью общественной опасности совершенного преступления, которая заключена <...>

По месту жительства Ратиев С.В. характеризуется <...>.

По месту работы Ратиев С.В. характеризуется <...>.

Из имеющихся в материалах уголовного дела справок МБУЗ «<...> ЦРБ» следует, что Ратиев С.В. <...>

<...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает <...>.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, инкриминированного подсудимому, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания в отношении Ратиева С.В. невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии <...> УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность подсудимого, в том числе его имущественное положение, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: <...>, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Ратиева С.В. виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет щести месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Ратиеву С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок наказания исчислять с 11 июня 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: <...> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного им защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять      меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, он вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору.

Судья:

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 22 июня 2013 года.