Решение по делу № 1-279/2023 от 24.01.2023

Дело №1-279/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 20 февраля 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственных обвинителей – прокурора г.Северодвинска Северова С.В., заместителя прокурора г.Северодвинска Башурова Е.А.,

подсудимой Корельской М.А.,

защитника адвоката Новикова И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корельской Марии Александровны, <данные изъяты>, несудимой,

содержавшейся под стражей с 10 по 12 ноября 2022 г. и с 8 декабря 2022 г.,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Корельская М.А. виновна в трех покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Корельская М.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период с 25 октября 2022 г. по 10 ноября 2022 г., находясь в <адрес>, посредством переписки в сети Интернет вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о следующих совместных действиях: неустановленное лицо будет передавать Корельской М.А. путем размещения в специальных тайниках партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; Корельская М.А. будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать их в тайники в <адрес>, описания которых пересылать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет сообщать их покупателям наркотических средств и оплачивать работу Корельской М.А. Таким образом, Корельская М.А. и неустановленное лицо достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности и взаимно одобрили их, тем самым вступили в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств. Корельская М.А. в рамках достигнутой договоренности до 20 часов 10 ноября 2022 г. посредством переписки в сети Интернет при помощи программы «Telegram» получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 31,29 грамма, то есть в крупном размере, расположенным в лесопарковой зоне возле железнодорожной остановки «Водогон» в <адрес>, с географическими координатами 64.52198, 39.74452. Реализуя свой умысел, Корельская М.А. в указанное время прибыла к данному тайнику, откуда извлекла наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 31,29 грамма. Продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, указанное наркотическое средство Корельская М.А. поместила с целью последующего незаконного сбыта в шкаф под раковиной в туалетной комнате <адрес>.3 <адрес> в <адрес>. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере Корельская М.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 10 ноября 2022 г. в 20 часов Корельская М.А. была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 31,29 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Она же (Корельская М.А.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период с 12 ноября 2022 г. по 7 декабря 2022 г., находясь в <адрес>, посредством переписки в сети Интернет вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о следующих совместных действиях: неустановленное лицо будет передавать Корельской М.А. путем размещения в специальных тайниках партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; Корельская М.А. будет забирать данные наркотические средства, после чего размещать их в тайники в <адрес>, описания которых пересылать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет сообщать их покупателям наркотических средств и оплачивать работу Корельской М.А. Таким образом, Корельская М.А. и неустановленное лицо достигли согласия друг с другом по оговоренным ими вышеперечисленным условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств. Корельская М.А. в рамках достигнутой договоренности 7 декабря 2022 г. посредством переписки в сети Интернет, при помощи программы «Telegram» получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 1,5 грамма, то есть в крупном размере, расположенным в лесопарковой зоне урочища Параниха возле бульвара Строителей в <адрес> с географическими координатами 64.54162, 39.75392. Реализуя свой умысел, Корельская М.А. в указанное время прибыла к данному тайнику, откуда извлекла наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон в количестве 1,5 грамма. Продолжая свои преступные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, Корельская М.А. 7 декабря 2022 года указанное наркотическое средство с целью сбыта разместила в следующие тайники в <адрес>:

- в количестве 0,37 грамма - на боковую часть контейнера, расположенного на стене гаражного бокса возле <адрес> с географическими координатами 64.564792, 39.862704;

- в количестве 0,36 грамма - на участке местности возле <адрес> стр.1 по <адрес>у с географическими координатами 64.564717, 39.862921;

- в количестве 0,41 грамм - на землю возле забора у <адрес> с географическими координатами 64.562097, 39.86139;

- в количестве 0,36 грамма - на металлическую конструкцию возле <адрес> с географическими координатами 64.558217, 39.850257.

Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Корельская М.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 8 декабря 2022 г. в 10 часов 55 минут Корельская М.А. была задержана, а предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,5 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Она же (Корельская М.А.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в один из дней в период с 12 ноября 2022 г. по 8 декабря 2022 г., находясь в <адрес>, посредством переписки в сети Интернет вступила в преступный сговор с неустановленным лицом на совместный незаконный сбыт наркотических средств, договорившись о следующих совместных действиях: неустановленное лицо будет передавать Корельской М.А. путем размещения в специальных тайниках партии наркотических средств, предназначенных для последующего незаконного сбыта; Корельская М.А. будет забирать данные наркотики, после чего размещать их в тайники в <адрес>, описания которых пересылать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет сообщать их покупателям наркотиков и оплачивать работу Корельской М.А. Таким образом, Корельская М.А. и неустановленное лицо достигли согласия друг с другом по оговоренным ими условиям их совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили в преступный сговор с целью совместного незаконного сбыта наркотических средств. Корельская М.А. в рамках достигнутой договоренности 8 декабря 2022 г. до 10 часов 55 минут посредством переписки в сети Интернет при помощи программы «Telegram» получила от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 21,92 грамма, то есть в крупном размере, находящимся у основания опоры теплосети у остановки АО «ЦС «Звездочка» на <адрес> в <адрес> с географическими координатами 64.591700, 39.817160. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт данных наркотических средств в крупном размере Корельская М.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 8 декабря 2022 г. в 10 часов 55 минут Корельская М.А. была задержана, а предназначенное к незаконному сбыту наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 21,92 грамма, то есть в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

Обстоятельства преступлений и вина подсудимой в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

По наркотическому средству в количестве 31,29 грамма:

Подсудимая Корельская М.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой Корельской М.А. следует, что 25 октября 2022 г. в приложении «Telegram», установленном в ее телефоне, ей пришло сообщение, что Интернет-магазин набирает на работу закладчиков наркотиков. Поскольку в тот момент у нее были финансовые трудности, она решила заработать денег на указанной деятельности. В ходе переписки они обговорили условия работы. В ее обязанности входило получение оптовых партий наркотиков, предназначенных для последующего сбыта, размещение их по другим тайникам, адреса которых необходимо пересылать оператору магазина, который, в свою очередь, сообщает их покупателям наркотиков. За свою работу закладчик получает 300 рублей за один тайник с наркотиком. Согласившись на указанные условия, она (Корельская) начала работать в указанном Интернет-магазине. 10 ноября 2022 г. около 11 часов оператор магазина прислал ей (Корельской) адрес очередного тайника с оптовой партией наркотика мефедрон. Тайник находился в лесопарковой зоне возле <адрес> в <адрес>. Около 13 часов на такси она прибыла в указанное место, где по описанию нашла тайник и забрала из него сверток с наркотиком. Вернувшись в город, разместила несколько свертков с наркотиком в тайники, а оставшиеся 19 свертков отнесла в квартиру своей мамы по <адрес> - в шкафчик под умывальником в ванной комнате, после чего ушла, намереваясь данные свертки разместить в тайники чуть позже. В тот же день около 20 часов она вернулась в данную квартиру, чтобы забрать свертки и разместить их в тайники, но там была задержана сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято.В отделе наркоконтроля у нее изъяли мобильный телефон, при помощи которого она вела переписку с оператором Интернет-магазина (том 1 л.д.81-84).

Показания в ходе следствия подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, объективно и в деталях подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при ее допросах не установлено, показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, мать подсудимой, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее есть квартира в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней пришла социальный педагог СРД «Солнышко» Свидетель №2 с целью проверки состояния детей Корельской М.А. Но последняя дома отсутствовала. Вместе с Свидетель №2 они пошли в квартиру на <адрес> искать Корельскую. В данной квартире в шкафчике под раковиной в ванной комнате она (Свидетель №1) нашла банку, в которой лежали цветные свертки. Свидетель №2 предположила, что в них могут быть наркотики и вызвала сотрудников полиции, которые приехали и изъяли их. Во время осмотра в квартиру пришла Корельская М.А., которая затем уехала с сотрудниками в отдел полиции (том 1 л.д.215-217).

Из исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний Свидетель №2, социального педагога, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она посетила место жительства Корельской М.А. с целью проверки состояния ее детей. Дома Корельской М.А. не было, ее мать Свидетель №1 пояснила, что ее дочь может находиться в их квартире по <адрес>. Вместе с Свидетель №1 они проследовали в указанную квартиру, где Свидетель №1 нашла в шкафу под раковиной в ванной комнате свертки с содержимым. Она (Свидетель №2) предположила, что в них могут быть наркотики, и сообщила об этом в полицию. Прибывшие сотрудники изъяли данные свертки (том 1 л.д.218-219).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ ему поступило указание проследовать в <адрес>.3 <адрес>, где обнаружены свертки, в которых могут находиться наркотики. Прибыв около 19 часов 45 минут в указанный адрес, его встретили Свидетель №2 и Свидетель №1 Указанные свертки были изъяты. Около 20 часов в квартиру пришла Корельская М.А., которая была задержана (том 1 л.д.220-222).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут в <адрес>.3 <адрес> в <адрес> из шкафа под раковиной в ванной комнате изъят полимерный контейнер с 19 свертками из полимерной ленты с содержимым.

Согласно заключению эксперта .....-н/0122, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое в <адрес>.3 <адрес> в <адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 31,29 г. (том 1 л.д.24-26).

В ходе личного досмотра у Корельской М.А. изъят мобильный телефон «Honor» (том 1 л.д.31).

Согласно протоколу осмотра телефона «Honor», проведенного с участием Корельской М.А. и ее защитника, установлено, что в телефоне имеется программа «Telegram». При просмотре истории переписки установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ имеются диалоги Корельской М.А. на тему закладки наркотиков в тайники, фотографии участков с географическими координатами, в т.ч. 64.52198, 39.74452 с датой ДД.ММ.ГГГГ Корельская М.А. пояснила, что это координаты тайника, откуда она извлекла последнюю оптовую партию мефедрона (том 1 л.д.85-87).

Согласно протоколу осмотра, в целях проверки географических координат, обнаруженных в телефоне Корельской М.А. «Honor», произведен осмотр Интернет-страницы по адресу: https://www.yandex.ru/maps/ и установлено, что координатам 64.52198, 39.74452 соответствует участок местности в лесопарковой зоне возле железнодорожной ст.«Водогон» в <адрес> (том 2 л.д.70-71).

Наркотические средства и их первичные упаковки, а также мобильный телефон «Honor», принадлежащий Корельской М.А., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.69,209-210, том 2 л.д.68).

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3 суд признает достоверными, они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимой, у суда также не имеется.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

Факт предварительного сговора подсудимой и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимой, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между неустановленным лицом и Корельской М.А. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, каждый, являлись соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», безусловно, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая использовала Интернет при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках осуществлялись также исключительно посредством Интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина (передача наркотических средств покупателям через Интернет) предусматривал осуществление незаконного сбыта наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Корельской М.А. в совершении указанного преступления доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что Корельская М.А. и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли таким образом, что неустановленное лицо будет передавать ей путем размещения в тайниках крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, которые Корельская М.А. будет извлекать и помещать в различные тайники в <адрес>, а их описание пересылать неустановленному лицу, которое будет непосредственно сообщать данные сведения покупателям наркотических средств. Реализуя указанный совместный преступный умысел, Корельская М.А., получив до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении тайника, прибыла к нему, извлекла из него наркотик в количестве 31,29 грамм и с целью последующего сбыта поместила в <адрес>.3 <адрес> в <адрес>, намереваясь в дальнейшем разместить по различным тайникам, после чего сведения об их местонахождении сообщить оператору Интернет-магазина, однако не успела это сделать по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное для сбыта наркотическое средство в количестве 31,29 грамма изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, его крупным размером является количество от 2,5 до 500 грамм, в связи с чем наркотическое средство в количестве 31,29 грамма, которое подсудимая намеревалась незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

По наркотическому средству в количестве 1,5 грамма:

Подсудимая Корельская М.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой Корельской М.А. следует, что в октябре 2022 г. устроилась работать закладчиком наркотических средств в Интернет-магазин, в ее обязанности входило получение оптовых партий наркотиков, предназначенных для последующего сбыта, размещение их по другим тайникам, адреса которых необходимо пересылать оператору магазина, который, в свою очередь, сообщает адреса тайников покупателям наркотиков. Однако ДД.ММ.ГГГГ была задержана сотрудниками полиции, в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через несколько дней в программе «Telegram» ей написал оператор магазина, которому она сообщила, что была задержана и наркотик у нее изъят. Оператор ответил, что магазин понес убытки, которые она должна отработать, продолжая размещать наркотики в тайники. Она (Корельская) согласилась и с ДД.ММ.ГГГГ продолжила свою работу закладчиком наркотиков по той же схеме, что и раньше. ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал ей адрес тайника, в котором находилось 25 свертков по 0,5 грамма наркотика в каждом. Тайник находился в лесополосе в районе реки Параниха в <адрес>. В тот же день она (Корельская) забрала наркотик из тайника, после чего разместила его в тайники, расположенные в районе <адрес>а в <адрес>. Фотографии тайников, которые она оборудовала, она загрузила в Интернет, ссылки на фотографии и описания тайников в тот же день переслала оператору Интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ ее вызвали в отдел полиции, где задержали и изъяли ее мобильные телефоны, при помощи которых она вела переписку с оператором магазина (том 1 л.д.81-84, том 2 л.д.10-12).

Показания в ходе предварительного следствия подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, объективно и в деталях подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при ее допросах не установлено, показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств была задержана Корельская М.А., в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Несмотря на это, к нему (Свидетель №4) поступила оперативная информация, что Корельская М.А. продолжает незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков в Интернет-магазине. Был разработан комплекс оперативно-розыскных мероприятий по пресечению данной деятельности. По поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ Корельская М.А. получила от оператора магазина адрес тайника с новой партией наркотика, а за день до этого уже оборудовала тайники с наркотиками в <адрес>. Когда она пришла по вызову в отдел полиции, то была задержана, изъяты ее телефоны. В ходе осмотра телефонов были обнаружены фотографии участков местности в переписке с оператором магазина за ДД.ММ.ГГГГ, затем проведены осмотры мест происшествия, в четырех из которых по обнаруженным координатам обнаружены и изъяты закладки с содержимым (том 1 л.д.223-227).

В ходе личного досмотра у Корельской М.А. изъят мобильный телефон «Nokia» (том 1 л.д.109-110).

Согласно протоколу осмотра телефона «Nokia», проведенного с участием Корельской М.А. и ее защитника, установлено, что в телефоне имеется программа «Telegram». При просмотре истории переписки за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ней имеются диалоги Корельской М.А. на тему закладки наркотиков в тайники, фотографии участков местности с ссылками на сайт, который указывает его точное местонахождение. Корельская М.А. пояснила, что это адрес тайника, где ДД.ММ.ГГГГ она забрала оптовую партию наркотического средства, а также адреса тайников, куда она разместила указанные наркотики (том 2 л.д.13-35)

По поручения органа следствия проведены осмотры мест происшествия на участках местности, содержащихся в переписке Корельской М.А. с оператором Интернет-магазина за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.152-155).

В ходе каждого из осмотров мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> были обнаружены и изъяты по свертку из ленты зеленого цвета с содержимым:

- в период с 11 часов 55 минут до 12 часов 12 минут на территории возле <адрес> с географическими координатами 64.564792, 39.862704 (том 1 л.д.162). Согласно заключению эксперта .....-н/0137, данное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,37 г. (том 1 л.д.165-167);

- в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 57 минут на территории возле <адрес> стр.1 по <адрес>у с географическими координатами 64.564717, 39.862921 (том 1 л.д.175-176). Согласно заключению эксперта .....-н/0143, данное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,36 г. (том 1 л.д.179-182);

- в период с 13 часов 5 минут до 13 часов 24 минут на территории возле <адрес> с географическими координатами 64.562097, 39.86139 (том 1 л.д.183-184). Согласно заключению эксперта .....-н/0145, данное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,41 г. (том 1 л.д.187-190);

- в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 00 минут на территории возле <адрес> с географическими координатами 64.558217, 39.850257 (том 1 л.д.191-192). Согласно заключению эксперта .....-н/0139, данное вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства – N-метилэфедрон массой 0,36 г. (том 1 л.д.195-198).

Согласно протоколу осмотра, в целях проверки географических координат, обнаруженных в телефоне Корельской М.А. «Nokia», произведен осмотр Интернет-страницы по адресу: https://www.yandex.ru/maps/ и установлено, что координатам 64.54162, 39.75392 соответствует участок местности в лесопарковой зоне урочища Параниха возле б-ра Строителей в <адрес>. Корельская М.А. пояснила, что это адрес тайника, из которого ДД.ММ.ГГГГ она забрала партию наркотика, который в дальнейшем разместила в тайники в <адрес> (том 2 л.д.70-71).

Наркотические средства и их первичные упаковки, а также мобильный телефон «Nokia», принадлежащий Корельской М.А., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.69,209-210, том 2 л.д.36).

Показания свидетеля Свидетель №4 суд признает достоверными, они согласуются с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

Факт предварительного сговора подсудимой и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимой, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между неустановленным лицом и Корельской М.А. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, каждый, являлись соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», безусловно, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая использовала Интернет при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках осуществлялись также исключительно посредством Интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина (передача наркотических средств покупателям через Интернет) предусматривал осуществление незаконного сбыта наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Корельской М.А. в совершении указанного преступления доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что Корельская М.А. и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли таким образом, что неустановленное лицо будет передавать ей путем размещения в тайниках крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, которые Корельская М.А. будет извлекать и помещать в различные тайники в <адрес>, а их описание пересылать неустановленному лицу, которое будет непосредственно сообщать данные сведения покупателям наркотических средств. Реализуя указанный совместный умысел, Корельская М.А., получив ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении тайника, прибыла к нему, извлекла из него наркотик в количестве 1,5 грамма и с целью последующего сбыта разместила его в <адрес> по различным тайникам (0,37 грамм, 0,36 грамм, 0,41 грамм, 0,36 грамм), отправив оператору Интернет-магазина сведения о местонахождении данных тайников, однако непосредственно сбыть данное наркотическое средство покупателям Корельская М.И. и неустановленное лицо не успели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Корельская М.А. была задержана сотрудниками полиции, а предназначенное для незаконного сбыта указанное наркотическое средство в количестве 1,5 грамма изъято из тайников.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные входят в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, его крупным размером является количество от 1 до 200 грамм, в связи с чем наркотическое средство в количестве 1,5 грамма, которое подсудимая намеревалась незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

По наркотическому средству в количестве 21,92 грамма:

Подсудимая Корельская М.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемой Корельской М.А. следует, что в октябре 2022 г. она устроилась работать закладчиком наркотических средств в Интернет-магазин, в ее обязанности входило получение оптовых партий наркотиков, предназначенных для последующего сбыта, размещение их по другим тайникам, адреса которых необходимо пересылать оператору магазина, который, в свою очередь, сообщает адреса тайников покупателям наркотиков. Однако ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Через несколько дней в программе «Telegram» ей написал оператор магазина, которому она сообщила, что была задержана и наркотик у нее изъят. Оператор ответил, что магазин понес убытки, которые она должна отработать, продолжая размещать наркотики в тайники. Она (Корельская) согласилась и с ДД.ММ.ГГГГ продолжила свою работу закладчиком наркотиков по той же схеме, что и раньше. ДД.ММ.ГГГГ оператор прислал ей адрес нового тайника с наркотиком - мефедрон в количестве 25 грамм, расфасованный в 25 свертков. Тайник находился возле труб теплотрассы у <адрес> в <адрес>. Получив адрес, она (Корельская) сообщила оператору, что готова забрать наркотик, но сначала зайдет в отдел полиции, куда ее вызвал следователь. Она планировала после посещения полиции забрать из тайника наркотик и разместить его в тайники как обычно. Когда она пришла в отдел полиции, ее задержали и изъяли ее телефоны, при помощи которых она вела переписку с оператором магазина (том 1 л.д.81-84, том 2 л.д.10-12).

Показания в ходе предварительного следствия подтверждены подсудимой в судебном заседании, суд признает их соответствующими действительности, поскольку они подробны, последовательны, объективно и в деталях подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, причин для самооговора, а также каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при ее допросах не установлено, показания даны в присутствии адвоката, после разъяснения ст.51 Конституции РФ, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения наряду с другими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, сотрудника полиции, исследованным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств была задержана Корельская М.А., в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Несмотря на это, к нему (Свидетель №4) поступила оперативная информация, что Корельская М.А. продолжает незаконную деятельность в сфере незаконного оборота наркотиков в Интернет-магазине. Был разработан комплекс оперативно-розыскных мероприятий по пресечению данной деятельности. По поступившей информации ДД.ММ.ГГГГ Корельская М.А. получила от оператора магазина адрес тайника с новой партией наркотика. Когда она пришла по вызову в отдел полиции, то была задержана, ее телефоны изъяты. В ходе осмотра телефонов в переписке с оператором магазина была обнаружена фотография участка местности, где находился тайник с оптовой партией наркотика, которую Корельская собиралась забрать после посещения полиции. ДД.ММ.ГГГГ произведено обследование участка местности, расположенного за остановкой ЦС «Звездочка», с географическими координатами 64.5917, 39.81716 в районе <адрес>, где обнаружено и изъято наркотическое средство (том 1 л.д.223-227).

В ходе личного досмотра у Корельской М.А. изъят телефон «Nokia», в котором содержался скриншот участка местности с географическими координатами 64.5917, 39.81716. Корельская М.А. пояснила, что в данном месте оборудован тайник с партией наркотического средства (том 1 л.д.109-112).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 30 минут до 13 часов 47 минут на участке местности за остановкой ЦС «Звездочка» с географическими координатами 64.5917, 39.81716 в районе <адрес> в <адрес> изъят сверток с содержимым (том 1 л.д.116-119)

Согласно заключению эксперта .....-н/0149 и справки об исследовании .....-н/001422, порошкообразное вещество бежевого цвета, изъятое на участке местности за остановкой ЦС «Звездочка» в районе <адрес> в <адрес>, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 21,92 г. (том 1 л.д.124-126).

Согласно протоколу осмотра телефона «Nokia», проведенного с участием Корельской М.А. и ее защитника, установлено, что в телефоне имеется программа «Telegram». При просмотре истории переписки за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в ней имеются диалоги Корельской М.А. на тему закладки наркотиков в тайники, в 8 часов 36 минут оператор Интернет-магазина переслал адрес тайника, в котором находится 25 свертков с наркотиком «Меф» по 1 грамму в каждом, в 8 часов 38 минут Корельская М.А. сообщает, что съездит к следователю, после чего заберет наркотик из тайника (том 2 л.д.13-35).

Наркотические средства и их первичные упаковки, а также телефон «Nokia», принадлежащий Корельской М.А., осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.69,209-210, том 2 л.д.36).

Показания свидетеля Свидетель №4 суд признает достоверными, они согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимой, признанными судом достоверными, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимой преступления нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимой получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

Факт предварительного сговора подсудимой и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимой, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между неустановленным лицом и Корельской М.А. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимая, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, каждый, являлись соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», безусловно, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимая использовала Интернет при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках осуществлялись также исключительно посредством Интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина (передача наркотических средств покупателям через Интернет) предусматривал осуществление незаконного сбыта наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимой Корельской М.А. в совершении указанного преступления доказана. Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что Корельская М.А. и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли таким образом, что неустановленное лицо будет передавать ей путем размещения в тайниках крупные партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, которые Корельская М.А. будет извлекать и помещать в различные тайники в <адрес>, а их описание пересылать неустановленному лицу, которое будет непосредственно сообщать данные сведения покупателям наркотических средств. Реализуя указанный совместный умысел, Корельская М.А. получила ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении тайника, в котором находилось 21,92 грамма наркотического средства, которое Корельская М.А. намеревалась извлечь из тайника и разложить в другие тайники, информацию о местонахождении которых в целях последующего сбыта сообщить оператору Интернет-магазина, однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств Корельская М.А. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Корельская М.А. была задержана, а предназначенное к незаконному сбыту указанное наркотическое средство в количестве 21,92 грамма изъято из незаконного оборота.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, его крупным размером является количество от 2,5 до 500 грамм, в связи с чем наркотическое средство в количестве 21,92 грамма, которое подсудимая намеревалась незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

Учитывая, что умысел подсудимой Корельской М.А. каждый раз был направлен на получение и дальнейший сбыт новой партии наркотических средств, то ее действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств из каждой новой партии, квалифицируются судом как самостоятельное преступление.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что информация, полученная сотрудниками правоохранительных органов о причастности Корельской М.А. к незаконному обороту наркотических средств, носила оперативный характер и подлежала проверке, способом которой являлось проведение в отношении последней проверочных мероприятий, о достоверности данной информации свидетельствуют как последующие результаты данных мероприятий, так и показания подсудимой о сбыте наркотических средств посредством получения оптовых партий наркотиков и размещения их по оборудованным тайникам-закладкам. Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел подсудимой на сбыт наркотических средств не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Действия полиции по пресечению противоправной деятельности подсудимой основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

Корельская М.А. у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит, с учетом ее поведения в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, у суда не имеется оснований сомневаться в ее психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов по определению вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, в силу которых они не были доведены до конца, характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, его значение для достижения цели преступлений, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимой совершено три особо тяжких преступления, с учетом фактических обстоятельств и степени их общественной опасности оснований для изменения категории каждого из них в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Корельская М.А. вину признала полностью, раскаялась, дала явки с повинной, в качестве которых суд учитывает ее объяснения до возбуждения уголовных дел (том 1 л.д.39-41,131-133), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений и уголовному преследованию соучастников преступлений, принесла свои извинения, имеет двух малолетних детей, находится в состоянии беременности, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению. В качестве таковых по каждому преступлению суд признает состояние здоровья подсудимой, ее пожилой бабушки, матери и малолетней дочери, имеющих заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Корельская М.А. не судима (том 2 л.д.93), имеет постоянное место жительства, не в полной мере осуществляет свои родительские обязанности, малолетние дети находятся на попечении бабушки (том 2 л.д.106-107), не трудоустроена.

При назначении Корельской М.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также фактического участия подсудимой в их совершении, значение его для достижения цели преступлений, обстоятельства, в силу которых каждое из них не было доведено до конца, смягчающие обстоятельства, и за каждое совершенное преступление назначает наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденной. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания. По мнению суда, назначаемое Корельской М.А. наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных преступлений, будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание по каждому преступлению суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимой, суд не назначает ей дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В действиях Корельской М.А. содержится совокупность преступлений, в которую входят покушения на особо тяжкие преступление, в связи с чем, с учетом личности последней, наказание ей назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В связи с тем, что Корельская М.А. осуждается к реальному лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С учетом назначаемого наказания и сведений о личности подсудимой, мера пресечения Корельской М.А. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Корельской М.А. подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимой под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к Корельской М.А. положений ст.82 УК РФ суд не находит, поскольку применение отсрочки наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, является правом суда, обоснованных оснований для этого судом не установлено, поскольку суд пришел к выводу, что с учетом характера, фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного, личности подсудимой, исправление осужденной и достижение целей наказания, которое применяется, в том числе для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, возможно только в условиях реального отбывания ею наказания.

Вещественные доказательства: наркотические средства в количестве 31,1 грамма, 21,40 грамма, 1,46 грамма (остатки после экспертных исследований), их первичные упаковки, вещество массой 0,63 грамма, мобильные телефоны «Honor 8X», «Nokia 5», «Samsung Galaxy A03», а также банковская карта «TINKOFF» подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство (том 2 л.д.110-112).

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Новикову И.А. в размере 25 080 рублей и адвокату Дрокину И.И. в размере 10 952 рубля 20 копеек за защиту Корельской М.А. на предварительном следствии и адвокату Новикову И.А. в размере 13 252 рубля 80 копеек за ее защиту в суде, а всего в размере 49 285 рублей, подлежат взысканию с Корельской М.А. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособной подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек не имеется, от защитников она не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корельскую Марию Александровну признать виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству в количестве 31,29 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству в количестве 1,5 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по наркотическому средству в количестве 21,92 грамма) в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Корельской Марии Александровне наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Корельской М.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Корельской М.А. под стражей с 10 ноября 2022 г. по 12 ноября 2022 г. включительно и с 8 декабря 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить Корельской М.А. без изменения.

Вещественные доказательства: наркотические средства в количестве 31,1 грамма, 21,40 грамма, 1,46 грамма, их первичные упаковки, вещество массой 0,63 грамма, мобильные телефоны «Honor 8X», «Nokia 5», «Samsung Galaxy A03», а также банковскую карту «TINKOFF» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

Взыскать с Корельской Марии Александровны процессуальные издержки в размере 49 285 (сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в жалобе или отдельных ходатайствах либо возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения их копии.

Осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков