Решение от 16.07.2021 по делу № 2а-150/2021 от 29.06.2021

Дело № 2а-150/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года пгт. Залегощь Орловской области

Залегощенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Семилеткиной О.В., при секретаре Царевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Васильева С.П. к администрации Залегощенского района Орловской области, главе администрации Залегощенского района Орловской области Брежневу В.Н. о признании бездействий незаконными,

установил:

административный истец Васильев С.П. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в администрацию Залегощенского района Орловской области с заявлением о проведении проверки нарушений земельного законодательства Х.С.Б. и принятии мер по устранению выявленных нарушений. Ответом Главы администрации Залегощенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильеву был дан письменный ответ, которым было отказано в проведении проверки в связи с отсутствием технической возможности установить нарушения границ используемых земельных участков. Данный ответ является незаконным, поскольку по существу получен не был. Просит признать бездействия администрации Залегощенского района Орловской области по исполнению возложенных на неё обязанностей в части обеспечения объективного и всестороннего рассмотрения заявления Васильева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ - незаконными, не соответствующими требованиям ст.5, ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», а так же признать бездействия главы администрации Залегощенского района Орловской области Брежнева В.Н. по исполнению возложенных на него обязанностей в части обеспечения контроля за соблюдением порядка рассмотрения обращений, анализа содержания поступающих обращений, и принятии мер по своевременному выявлению и устранению причин нарушения прав, свобод и законных интересов граждан, - незаконными, не соответствующими требованиям ст.14 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В судебном заседании административный истец Васильев С.П. предъявил отказ от заявленных исковых требований, изложив свою позицию в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Представитель административного истца Васильева С.П. – Молодов Р.Ю. отказ от заявленных исковых требований поддержал.

Представитель административных ответчиков: администрации Залегощенского района Орловской области и главы администрации Залегощенского района Орловской области Брежнева В.Н. - Рябцева С.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Исследовав материалы дела, письменный отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

В письменном заявлении административный истец Васильев С.П. отказался от заявленных исковых требований по административному делу № 2а-150/2021 к администрации Залегощенского района Орловской области, главе администрации Залегощенского района Орловской области Брежневу В.Н. о признании бездействий незаконными по рассмотрению обращения Васильева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствующими требованиям ст.5, ч.1 ст.10, ст.14 Федерального закона от 02.05.2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ административного истца Васильева С.П. от административного иска, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 2░-150/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░