Решение по делу № 2-171/2016 от 09.02.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи П..,

при секретаре Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал тем, что АО «Кредит Европа Банк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> под 16,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО1 на проведение реструктуризации кредитного договора между заёмщиком и банком заключено дополнительное соглашение к договору о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк произвёл реструктуризацию задолженности по основному долгу и начисленным процентам, составлявшую на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 20% годовых, срок - 51 месяц. В настоящее время свои обязательства по возврату кредита ФИО1 не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком не выплачивает.

Представитель истца акционерного общества «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором на исковых требованиях настаивает, просит судебное заседание провести в отсутствие их представителя, не возражает на вынесении заочного решения.    

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на иск не представила, об уважительности причин неявки суд не известила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.    

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление кредита для приобретения транспортного средства Hyundai SOLARIS, в размере <данные изъяты> под 16,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ с погашением ежемесячно равными долями согласно графика платежей(л.д.12-26).

Согласно представленных заявления ФИО1 о реструктуризации задолженности по кредитному договору, индивидуальных условий реструктуризации задолженности по кредитному договору и графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ. акционерным обществом «Кредит Европа Банк» долг ФИО1 реструктуризирован(л.д.28-33).

Однако, в нарушение условий кредитного договора, платежи заемщиком вносились несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом суммы по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность по кредитному договору, на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма просроченных процентов <данные изъяты>; сумма процентов на просроченный основной долг <данные изъяты> проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>. Представленный расчет сомнений у суда не вызывает, подтверждается представленными доказательствами(л.д.5-11).

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты>); сумма просроченных процентов <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг – <данные изъяты>), проценты по просроченному реструктуризированному кредиту – <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.