Решение по делу № 2-542/2024 от 07.05.2024

Дело №

УИН: 48RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «ПКО АСВ» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО АСВ» в лице своего представителя ФИО4 обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 670,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 226,70 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (далее – «Общество», «Банк», «Кредитор») и ФИО1 (далее – «Ответчик» «Клиент» «Заемщик») был заключен договор потребительского кредита № (далее – «Договор»).

Заключение договора осуществляется путем присоединения заемщика к правилам в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем акцепта кредитором оферты заемщика (направленного кредитору заявления на заключение договора, содержащего предложение клиента о предоставлении ему доступа к системе ДБО PSB-Retail). Датой заключения договора является дата зачисления кредита на счет. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиком по договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило права (требования) по договору ООО «ПАО АСВ» что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ПАО АСВ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, разместив уведомление в личном кабинете ответчика.

По настоящее время, принятые на себя обязательства договора должником в полном объеме, не исполнены.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 670,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 226,70 рублей.

Представитель истца ООО «ПАО АСВ» извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об отложении разбирательства дела не просила, доказательства уважительности неявки не представила.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены, а его неявка в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита № на сумму 505 000 руб. под процентную ставку 17,9 %, сроком на 84 дня.

В соответствии с заявлением на получение потребительского займа ответчик был ознакомлен с общими условиями потребительского кредита и принял на себя обязательства их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «ПКО АСВ» заключен договор уступки требования №, согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства заёмщику, однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по потребительскому кредиту, уплате начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 802 670,27 руб.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актами ли договору.

Направив заявку на предоставление потребительского займа, ответчик дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по потребительскому займу.

Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, суд считает исковые требования ООО «ПКО АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 226,7 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчицы ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд    

решил:

исковые требования представителя ООО «ПКО АСВ» по доверенности ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), зарегистрированной и проживающей в <адрес> РД в пользу ООО «ПКО АСВ» (№) задолженность по договору займа № в размере 802 670,27 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 226,70 рублей, а всего 813 896 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев