Решение по делу № 2-216/2017 от 18.07.2017

дело № 2-216/2017

З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк                                                                             4 августа 2017 года                                                                  

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Черетских Е.В., при

секретаре Тюменцевой В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Бабушкина В.Н. к Щанкиной Ю.Н.      о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за просрочку его возврата,

установил:

Бабушкин В.Н. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал следующее.

Между ним и Щанкиной Ю.П. 15.07.2016 года      был заключен договор займа, согласно которому Щанкина Ю.П. получила от истца в займ     65 000 рублей, о чем был составлен письменный договор займа. Срок возврата определен - до 31.08.2016 года.

По истечении срока возврата и на день подачи иска долг не уплачен, в связи с чем истец просит взыскать 65 000 рублей сумму долга, а так же проценты за пользование денежными средствами в связи с не возвратом суммы в установленные сроки - 4897,96 рублей. Расчет процентов произведен с 01.09.2016 года по 05.06.2017 года исходя из ключевой ставки банка России по правилам ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании истец Бабушкин В.Н. участвовал иск поддержал в полном объеме.

Ответчик Щанкина Ю.П. в судебном заседании не участвовала, извещена судебной повесткой по месту жительства, об уважительности причин не явки в суд не сообщила.

С учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства без участия ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808- 810 ГК РФ, предусматривают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик получил у истца займ денежную сумму 65 000 рублей 15.07.2016 года по сроку возврата 31.08.2016 года.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, а если его не возможно установить, то возможно сопоставление с другими условиями и смыслом договора в целом, либо принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В заключение договора займа была составлена расписка, то есть соблюдена письменная форма договора. Из буквального толкования текста устанавливается, что Щанкина взяла в долг 65 000 рублей. Слова « беру в долг» и установленный срок возврата свидетельствует именно о фактической передаче денег на условиях их возврата.

Таким образом, судом установлен факт заключения договора займа на описанных выше условиях.

Судом установлено, что ответчик не исполнил обязательства по возврату займа. Вопреки ст. 56 ГПК РФ данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств исполнения договора не представлено. Данное является основанием для взыскания суммы займа 65 000 рублей по судебному решению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением сроков их возврата, подлежат удовлетворению на основании ст. 395, 811 ГК РФ, согласно которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов может быть определен договором, а если он не установлен договором, то определяется исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет процентов за нарушение сроков возврата займа по договору составляет

65 000 рублей * 10,5%/366* 18 дня ( с 01.09.2016 по 19.09.2016)= 335,66 руб.

65 000 рублей * 10,0%/366* 189 дня ( с 19.09.16 по 26.03.2017)= 3360,69 руб.

65 000 рублей * 9,75%/365* 36 дня ( с 27.03.2017 по 01.05.2017)= 625,07 руб.

65 000 рублей * 9,25%/365* 35 дня ( с 02.05.2017 по 05.06.2017)= 576,54 руб.

Расчет процентов за нарушение сроков возврата займа по договору составленный истцом верен и составляет 4897,96 рублей.

Начисление процентов по п. 1 ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности и относится по своей правой природе к неустойке (штрафу, пени), то есть это определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для применения положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижения размера неустойки нет, расчет произведен в минимально определенных процентах и суд не вправе снижать неустойку менее чем до суммы, определенной исходя из Ключевой ставки банка России.

Требования истца о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа до его фактического возврата после 05.06.2017 года - расчетной даты иска по день фактического погашения долга из расчета ключевой ставки Банка России подлежат удовлетворению.

Согласно 811, 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, данное требование может быть удовлетворено судом в решении с указанием порядка определения процентов, поскольку договором не предусмотрено иных предельных сроков уплаты неустоек.

На настоящую дату подлежат взысканию проценты за несвоевременный возврат с 06.06.2017 года по 04.08.2017 года:

65 000 рублей * 9,25%/365* 12 дня ( с 06.06.2017 по 18.06.2017)= 197,67 руб.

65 000 рублей * 9%/365* 47 дня ( с 19.06.2017 по 04.08.2017)= 753,28 руб.

Итого 950,95 рублей, а в общем 5848,91 ( 4897,96+950,95)

На основании ст. 98 и 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца, а так же госпошлина на сумму довзысканных судом процентов в пользу государства.

          Руководствуясь изложенным и ст.ст.12,56,198 ГПК РФ

                                                    РЕШИЛ:

Взыскать с Щанкиной Ю.П. в пользу Бабушкина В.Н.     сумму долга по договору займа от 15.07.2016 года 65 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат денежных средств за период с 01.09.2016 года по 04.08.2017 года 5848 рублей 91 копейки, возврат госпошлины 2297 рублей, а всего 73 145 ( семьдесят три тысячи сто сорок пять) рублей 91 копейку.

Взыскать с Щанкиной Ю.П. в пользу Бабушкина В.Н.     проценты за несвоевременный возврат денежных средств начисленных на остаток задолженности по договору займа от 15.07.2016 года начиная с 05.08.2017 года по день фактического возврата задолженности из расчета Ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период.

Взыскать с Щанкиной Ю.П. в доход местного бюджета госпошлину 400 рублей (четыреста) рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Троицкий районный суд ответчиком Щанкиной Ю.П. в течение семи дней с момента получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Троицкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, а ответчиком Щанкиной Ю.П. в тот же срок по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

           Судья: Е.В. Черетских