Решение по делу № 2-711/2015 от 03.09.2015

№ 2-711/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Казаниной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> (далее по тексту – МРИ ФНС России № по РА) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № по РА обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам и пени, мотивируя тем, что ответчик является собственником транспортных средств, земельных участков и жилых домов, перечисленных в иске. В соответствии со ст. 357, 388, 400 НК РФ ФИО1 является плательщиком транспортного, земельного и имущественного налогов. МРИ ФНС России № по РА были исчислены налоги и пени за 2013 г. и выписано требования № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок задолженность по налогам и пени ответчиком не оплачены, в связи, с чем представитель МРИ ФНС России № по РА обратился в суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам и пени в общей сумме 5034 рубля 91 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении суду не представил.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, требования налоговой инспекции не признал, указав, что МРИ ФНС России № по РА пропустила шестимесячный срок подачи искового заявления в суд о взыскании транспортного налога и пени, уважительность причин пропуска срока суду не представлено.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ (суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МРИ ФНС № по РА и административного ответчика ФИО3

В связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 21-ФЗ (вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ) указанная категория дела рассматривается в порядке административного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств, земельных участков и жилых домов, перечисленных в иске.

МРИ ФНС России № по РА были исчислены транспортный, имущественный и земельный налоги в размере 5034 рубля 91 копейка за 2013 г. и выписано требование № от ДД.ММ.ГГГГ срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая, что ответчик не исполнил обязательств по оплате налогов и пени, истец в силу вышеуказанных положений закона, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 транспортного, имущественного и земельного налогов и пени.

Из материалов дела видно, что в суд с настоящим иском МРИ ФНС России № по РА обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Предусмотренный ч. 2 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок обращения налогового органа в суд, может быть восстановлен судом, если он пропущен по уважительной причине. Однако налоговый орган не представил наличия у него уважительных причин пропуска данного срока.

Таким образом, административным истцом пропущен срок для подачи искового заявления в суд. Причины пропуска срока не являются уважительными и доказательств их реального наличия не представлены.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Налоговым органом не представлены доказательства уважительности пропуска срока для своевременной подачи иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному и земельному налогам и пени отказать в полном объеме, в связи с пропуском срока.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова