Решение по делу № 2-10883/2014 от 08.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «<...>» к <...> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на открытие счета и выпуска к нему пластиковой карты с лимитом овердрафта в размере <...>,00 руб., под 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера задолженности. Банк выполнил свои обязательства, выдав <...> М.А. банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере <...>,00 руб.

     Заемщик ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязалась их выполнять.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых просроченный основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование овердрафтом составляют <...> руб., неустойка на просроченную сумму основного долга составляет <...>,00 руб., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом составляет <...>,00 руб.

    Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте в общем размере <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения данного дела по существу в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик <...> М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного разбирательства по адресу места жительства путем направления повестки.

    Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Частью 1 ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу требований ст.ст. 809. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено -законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.     В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

     Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в pacсрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор на открытие счета и выпуска к нему пластиковой карты с лимитом овердрафта в размере <...>,00 руб., под 19,0% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга от размера задолженности. Банк выполнил свои обязательства, выдав <...> М.А. банковскую карту с разрешенным лимитом овердрафта в размере <...>,00 руб.

     Заемщик ознакомилась с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и обязалась их выполнять.

    Однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами заемщик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в общем размере <...> руб., из которых просроченный основной долг составляет <...> руб., проценты за пользование овердрафтом составляют <...> руб., неустойка на просроченную сумму основного долга составляет <...>,00 руб., неустойка на просроченную сумму процентов за пользование кредитом составляет <...>,00 руб.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Доводы истца о существовании задолженности оспорены не были, от ответчика не поступило письменных возражений на заявленные исковые требования, в связи с чем суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ, полагает возможным положить расчет задолженности, представленный истцом, в основу решения суда.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме <...> руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требования, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АКБ «<...>» к <...>, удовлетворить.

    Взыскать с <...> в пользу АКБ «<...>» задолженность по банковской карте в сумме <...> руб., госпошлину в сумме <...> руб., почтовые расходы в сумме <...> руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Шкаленкова