Решение по делу № 2-1745/2012 от 22.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 20 ноября 2012 года

Волоколамский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре судебного заседания Тепляковой О.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрусталевой А. С., Хрусталевой Г. С. к межрайонной ИФНС России по <адрес>, Хрусталевой И. Н. о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

    Истцы Хрусталева А.С. и Хрусталева Г.С. обратились в суд с иском к межрайонной ИФНС России по <адрес> об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты>3 доли за каждой.

    В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика была привлечена Хрусталева И.Н.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности Рубан П.Н. исковые требования уточнил, поскольку истцы приняли наследство путем подачи в шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства, просит признать за истцами право собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> по <данные изъяты> доли за каждой, ссылаясь на то, что данный участок был предоставлен наследодателю в собственность Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, однако свидетельство о праве собственности на данный земельный участок он не получил при жизни, в связи, с чем нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Хрусталевой И.Н. признано право собственности на <данные изъяты> долю данного земельного участка в порядке наследования по закону.

    Представитель ответчика межрайонной ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования считает подлежащими удовлетворению.

    Ответчик Хрусталева И.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований.

    Представитель 3-лица СНТ <данные изъяты> в лице председателя Устелемова А.В. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии со ст. 1142 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ФИО9, Постановлением Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, был предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Участок поставлен на кадастровый учет, присвоен кадастровый номер <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. После его смерти наследниками по закону являются супруга Хрусталева И.Н. и дети Хрусталева А.С. и Хрусталева Г.С., которые приняли наследство путем подачи в шестимесячный срок заявления нотариусу о принятии наследства. Решением Волоколамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Хрусталевой И.Н. признано право собственности на <данные изъяты> долю данного земельного участка в порядке наследования по закону. Таким образом, доли Хрусталевой А.С. и Хрусталевой Г.С. с наследственном имуществе составляют по <данные изъяты> доли у каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать за Хрусталевой Г. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>» в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хрусталевой А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Право собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на указанное имущество прекратить.

Решение подлежит государственной регистрации.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья