Решение по делу № 2-2426/2017 от 31.05.2017

������������������������������������������426/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 г. г.Махачкала

Ленинский районный суд г.Махачкалы в составе:

Председательствующего судьи Яшиной Н.А.,

При секретаре Шахбановой П.А.,

С участием представителя истца Агаева М.А.,

Представителя ответчика Эмиргамзаевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» к Агарагимову ФИО10 и Агарагимовой ФИО9 о взыскании задолженности за потребленные услуги,

Установил:

ООО «Дагестанэнерго» г.Махачкалы обратилось в суд с иском к Агарагимову Р.Х. и Агарагимовой Р.Ф. о взыскании задолженности по оплате за потребленные услуги отоплению и горячему водоснабжению в <адрес>-а в <адрес> в размере 83325,28 руб. за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г. включительно. В обоснование своих требований истец указал, что ответчики являются собственниками <адрес>-а в <адрес> и абонентами по коммунальным услугам. По данной квартире за период с 01.11.2011г. по 31.05.2016г. включительно накопилась задолженность по оплате услуг горячего водоснабжения и отопления в размере 83325,28 руб. На неоднократные напоминания о необходимости погасить задолженность никаких действий по оплате со стороны ответчика не последовало. На основании изложенного просит взыскать с ответчика сумму задолженности, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2670 руб.

Представитель истца по доверенности Агаев М.А. в судебном заседании изменил размер исковых требований и просил взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 68985,86 руб. за период с 01.11.2013г. по 31.05.2016г. в связи с тем, что право собственности ответчиков на квартиру и обязанность оплачивать коммунальные услуги возникли с 30.10.2013г. В остальной части исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. При этом он пояснил суду, что расчет потребленных услуг произведен исходя из пяти зарегистрированных в квартире лиц площади квартиры 47,8 кв.м.

Представитель ответчиков Эмиргамзаева Х.М. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. При этом она пояснила суду, что <адрес>-а в <адрес> была приобретена ответчиками в долевую собственность по договору ипотечного кредитования с использованием средств материнского сертификата. Перед заключением договора купли-продажи прежний собственник квартиры и все члены его семьи снялись с регистрационного учета по месту жительства в данной квартире. После приобретения квартиры в ней никто не зарегистрировался, о чем свидетельствует домовая книга на квартиру и копия поквартирной карточки. Также данное обстоятельство усматривается из квитанций об оплате коммунальных услуг, в которых с ноября 2014г. указан один человек и начисления производятся на одного человека. Ответчики зарегистрированы по месту жительства в <адрес> РД, а фактически проживают в <адрес>. Просит произвести перерасчет задолженности по коммунальным услугам.

Выслушав объяснения представителей сторон, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования истца удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а в случае невыполнения своих обязанностей нести ответственность, предусмотренную законодательством РФ. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Судом на основании представленной истцом выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним установлено, что <адрес>-а в <адрес>. принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам Агарагимову Ф.Х., Агарагимовой Р.Ф. и их троим несовершеннолетним детям на основании договора купли-продажи от 30.10.2013г.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за услуги отопления жилого помещения за период с 30.10.2013г. по 31.05.2016г. составляет 25024 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков за услуги горячего водоснабжения за период с 30.10.2013г. по 31.05.2016г. составляет 43962 руб. из расчета на пятерых зарегистрированных в квартире лиц. Между тем, из обозренной в судебном заседании домовой книги на <адрес> в <адрес>, а также из копии поквартирной карточки на эту квартиру усматривается, что с 06.03.2013г. в квартире никто не зарегистрирован. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг начисления должны производиться на одного человека. Из представленных представителем ответчиков квитанций по оплате коммунальных услуг в данной квартире усматривается, что с ноября 2014г. начисления по услуге горячего водоснабжения производятся на одного человека. В расчете истца (подписанном начальником по сбыту Асадулаевым К.М. и удостоверенным печатью ООО «Дагестанэнерго») по лицевому счету данной квартиры также в графе «кол.жильцов» указано – «1». При таких обстоятельствах суд полагает необходимым произвести перерасчет по услуге горячего водоснабжения и взыскать с ответчиков в пользу истца 8792 руб.

Ч.1 ст. 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку при подаче иска истцом была произведена уплата государственной пошлины, судебные расходы, в соответствии с удовлетворенной частью исковых требований, в размере 1214,5 руб.суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца.

Из представленного суду агентского договора и квитанции на оплату услуг представителя усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Агарагимова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, и Агарагимовой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, проживающей в <адрес> РД, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дагестанэнерго» задолженность по услугам отопления жилого помещения в сумме 25024 руб. и горячего водоснабжения в сумме 8792 руб. в <адрес>-а <адрес> за период с 01.11.2013г. по 31.05.2016г., государственную пошлину в размере 1214,5 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.; всего – 38031 (тридцать восемь тысяч тридцать один) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Яшина Н.А.