Решение по делу № 1-104/2019 от 19.07.2019

№1-104/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Суровикинский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи                              Беляевсковой Е.В.,

с участием государственных обвинителей                                Афанасьева Г.П.,

                                                                                                        Коновалова Д.С.,

подсудимого                                                                                ФИО2,

защитника                                                                                           Беловой Т.А.,

представившего удостоверение №, ордер № от 02 августа 2019 года,

при секретаре                                                                                    Азбаевой И.С.,

13 августа 2019 года          в г. Суровикино Волгоградской области,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ,     со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта     наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО2 примерно 15 октября 2018 года, находясь около автомобильного моста через <адрес> в <адрес>, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а растение конопля является наркотическим средством, реализуя умысел на незаконное приобретение наркотического средства в целях личного употребления, сорвал с куста конопли верхушечные части, которые принес в свое домовладение, расположенное по <адрес>, высушил их, перетер высушенные части растения конопля через сито, полученную измельченную растительную массу завернул в бумажный сверток, приобретя таким образом наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), постоянной массой 6, 64 гр,     относящееся к категории значительного размера. Указанное наркотическое средство с целью дальнейшего личного употребления 03 апреля 2019 года во второй половине дня спрятал в кармане своей куртки, в которой прибыл в гости к своей знакомой Свидетель №2 в квартиру № дома № микрорайона № <адрес>. После совместного распития спиртного с Свидетель №2 ФИО2 ушел из ее квартиры, забыв куртку в которой находился сверток с наркотическим средством. 04 апреля 2019 года около 08 часов ФИО7, вспомнив об оставшейся в квартире Свидетель №2 куртке, позвонил последней и попросил выбросить находящийся в кармане бумажный сверток. Свидетель №2, осмотрев карманы куртки, обнаружила бумажный сверток, который развернула и увидела наркотическое средство каннабис (марихуану). Опасаясь быть привлеченной к ответственности за хранение наркотического средства, Свидетель №2 сообщила о факте незаконного хранения ФИО8 марихуаны в отдел полиции. В ходе осмотра квартиры Свидетель №2 04 апреля 2019 года в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 43 минут сотрудниками полиции в правом боковом кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством марихуаной (каннабис) постоянной массой 6, 64 гр, относящимся к категории значительного размера.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном деянии признал полностью, показал, что он проживает в <адрес>. Примерно 15 октября 2018 года около автомобильного моста увидел кусты конопли, решил их сорвать для курения. Он оборвал части растений, принес их домой, подсушил на солнце, перетер с помощью сита и сложил в пакет. После этого иногда употреблял коноплю путем курения. 03 апреля 2019 года поехал в гости к Свидетель №2 и взял с собой бумажный сверток с коноплей, который положил в наружный карман своей куртки. После распития спиртного с Свидетель №2 он ушел домой и забыл свою куртку в ее квартире. Вспомнив на следующий день об этом, он позвонил Свидетель №2 и попросил ее выбросить сверток, который находится в кармане куртки, в мусор. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, осмотрели его домовладение, он выдал сито и бутылку для курения. Также им была дана явка с повинной.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, представленными государственным обвинителем.

Как видно из рапорта оперативного дежурного отдела полиции от 04 апреля 2019 года, в отдел полиции поступило сообщение о том, что Свидетель №2 желает добровольно выдать серо-зеленое вещество со специфическим запахом, которое принадлежит ФИО2 (л.д. 5).

04 апреля 2019 года ФИО8 дана явка из повинной, из которой видно, что он в кармане своей куртки хранил сверток с коноплей (л.д. 6).

Из протокола осмотра квартиры № дома № микрорайона № <адрес> следует, что в квартире обнаружена мужская куртка светлого синего цвета, которая со слов Свидетель №2 принадлежит ФИО2, в кармане которой обнаружен и изъят сверток с веществом серо-зеленого цвета (л.д. 8-11).

Как следует из протокола осмотра домовладения ФИО2, расположенного в <адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты бутылка, приспособленная для курения конопли, металлическая сетка от автомобильной акустической колонки (л.д. 14- 20).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы №520-н от 04-05 апреля 2019 года вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой после высушивания 6, 64 гр (л.д. 25-28).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показал, что он шел по улице <адрес>, его остановил сотрудник полиции, предложил расписаться в документах.

Из показаний, данных свидетелем ФИО10 на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что ему стало известно, что у ФИО2 обнаружено наркотическое средство. Ему известно, что ФИО2 употребляет наркотики путем курения (л.д.55-57).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что в начале апреля 2019 года к ней в гости приехал ее знакомый ФИО2 Через некоторое время он пошел домой и забыл у нее в квартире свою куртку. Затем ФИО2 позвонил и попросил ее выбросить из кармана куртки бумажный сверток. Она осмотрела карманы куртки, нашла бумажный сверток, в нем находилась серо-зеленая растительная масса. Она предположила, что это наркотическое средство, испугалась, что ее привлекут к ответственности и позвонила сотрудникам полиции. После этого приехали сотрудники полиции, провели осмотр и изъяли куртку и сверток, принадлежащие ФИО2

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции. По обращению Свидетель №2 он совместно с участковым Свидетель №4 провели осмотр ее квартиры, где была обнаружена мужская куртка, в кармане которой находился бумажный сверток с растительной массой по запаху и цвету похожей на коноплю. Со слов Свидетель №2 данные предметы принадлежали ФИО2, который, уходя, забыл их в ее квартире, а впоследствии просил выбросить.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он работает участковым уполномоченным полиции, 04 апреля 2019 года ему позвонила Свидетель №2 и сообщила, что ее знакомый ФИО2 забыл в ее квартире свою куртку, в которой находится сверток с наркотическим веществом. Он вместе с Свидетель №3 приехал в квартиру Свидетель №2, провел осмотр. Свидетель №2 пояснила, что ФИО2 находился у нее в гостях, хотел остаться, она попросила его уйти. Уходя, ФИО2 забыл куртку, но затем позвонил и попросил выбросить из карманы сверток. Она осмотрела, увидела там коноплю и сообщила в полицию.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1-2001 от 17 июня 2019 года, ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако имеющееся расстройство не лишало и лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания. А потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (л.д. 116-118)

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО2 виновным во вменяемом ему деянии.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Такая квалификация действий подсудимого основывается на том, что масса приобретенного и хранимого наркотического средства каннабис (марихуана) в размере 6, 64 гр в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 09.12.2014) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесена к значительному размеру.

     Виновность ФИО2 в совершении указанного деяния подтверждается его собственными признательными показаниями, данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей, рапортом,     протоколами осмотра, заключением судебно-химической экспертизы.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2 не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от каннабиоидов.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

ФИО2 вину признал полностью, раскаялся, им дана явка с повинной, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

При назначении ФИО2 наказания суд в соответствии с правилами ст. 22 УК РФ учитывает наличие у него психического заболевания, не исключающего вменяемости.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полиэтиленовый прозрачный пакет с сухой измельченной растительной массой – каннабис (марихуана), массой 6, 46 гр, полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой, полиэтиленовый пакте с металлической сеткой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, следует уничтожить; полиэтиленовый пакет с курткой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Суровикинскому району, передать по принадлежности ФИО2

Согласно п.6 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, отнесены к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого ни должны быть взысканы.

Принимая во внимание, что ФИО2 является совершеннолетним трудоспособным лицом, то он    не может быть признан имущественно несостоятельным, в связи с чем на основании ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Беловой Т.А. за ее участие в разбирательстве уголовного дела по назначению суда в сумме 2700 рублей с подсудимого ФИО2

          Руководствуясь ст.ст. 296-297, 299 ст.ст. 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 (░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 6, 46 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,     ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 2700 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░