Решение по делу № 2-864/2023 (2-5628/2022;) от 26.10.2022

Дело № 2-864/2023

УИД 21RS0023-01-2022-004283-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года                                                                                город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Михайловой А.Л., при помощнике судьи Качиной Н.Г., с участием истца Герасимова Д.В., представителя ответчика Павловой А.А., представителей третьих лиц Канцеляровой Т.А., Радонежской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова Дмитрия Валерьевича к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

первоначально Герасимов Д.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Чувашской Республике о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ органами предварительного расследования в отношении истца велось уголовное преследование по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № 5 СУ УМВД России по г. Чебоксары Александровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Герасимова Д.В. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию.

Незаконным уголовным преследованием истцу были причинены моральные переживания, которые он оценивает в 90 000 руб.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, откуда дело поступило в Московский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности, произведена замена ненадлежащего ответчика Министерства внутренних дел по Чувашской Республике надлежащим Министерством финансов Российской Федерации.

В судебном заседании истец Герасимов Д.В., отбывающий наказание в ФКУ <адрес>, принимавший участие посредством видеоконференц-связи, требования поддержал.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Павлова А.А., представители третьих лиц Министерства внутренних дел по Чувашской Республике Канцелярова Т.А., УМВД РФ по г. Чебоксары Радонежская Л.Н., не оспаривая право истца на компенсацию морального вреда, полагали заявленный ко взысканию размер завышенным.

Представитель третьего лица прокуратуры Чувашской Республики, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв относительно исковых требований.

Заслушав пояснения сторон по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, статье 16 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.

В сфере уголовного судопроизводства реализация данных норм обеспечивается применением института реабилитации.

Как указано в статье 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 133-139, 397 и 399).

В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Часть 2 указанной статьи гласит, что право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5и 6 части первой статьи 24и пунктами 1и 4- 6 части первой статьи 27настоящего Кодекса.

Условием возмещения морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, является признание права на реабилитацию посредством принятия соответствующего решения уполномоченным на то лицом (судом в приговоре, определении, постановлении, а следователем, дознавателем в постановлении - часть 1 статьи 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

Компенсация морального вреда по смыслу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.

Как следует из исследованных по делу доказательств, ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ УМВД России по г. Чебоксары Николаевым И.В. в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В последующем уголовное дело № было передано в ОП № СУ УМВД России по г. Чебоксары.

ДД.ММ.ГГГГ был оформлен протокол явки Герасимова Д.В. с повинной, получены объяснения, составлен протокол допроса подозреваемого Герасимова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ - протокол дополнительного допроса подозреваемого.

Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП № СУ УМВД России по г. Чебоксары Александровой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Герасимова Д.В. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с непричастностью к совершению преступления; в соответствии со статьей 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за ним признано право на реабилитацию.

Поскольку сведений о том, что постановление отменено или изменено, не представлено, суд приходит к выводу о доказанности незаконного уголовного преследования истца по указанной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

При данных обстоятельствах его требование о возмещении морального вреда является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размера компенсации морального вреда в денежной форме, суд принимает во внимание все заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, требования разумности и справедливости.

В статье 1100 Кодекса указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину, в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда должен основываться на характере и объеме причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий с учетом требований разумности и справедливости.

В пункте 1 своего постановления от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что понимается под моральным вредом - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в денежном выражении в сумме 10 000 руб., суд учитывает сам факт и длительность незаконного уголовного преследования (на протяжении 1 месяца с небольшим, а с момента допроса в качестве подозреваемого - менее 1 месяца), необходимость участия истца в следственных действиях, категорию преступления, в совершении которого он подозревался, - средней тяжести, степень нравственных страданий, причиненных ему незаконным уголовным преследованием, а также требования разумности и справедливости.Оснований для большего взыскания компенсации суд не находит.

У суда не вызывает сомнений нахождение истца под воздействием психотравмирующей ситуации на протяжении периода времени с момента его допроса в качестве подозреваемого и до вынесения постановления о прекращении уголовного преследования. При этом суд также учитывает, что со стороны Герасимова Д.В. имела место быть явка с повинной, меры пресечения в отношении него не избирались, меры процессуального принуждения не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Герасимова Дмитрия Валерьевича компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья                       А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.