Решение по делу № 2-914/2020 от 16.03.2020

Дело 2-914/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2020 года                                                       г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьминову ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился с иском к Кузьминову ФИО2. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 3 ноября 2017 года между Кузьминовым ФИО3. и банком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил Кузьминову ФИО4. кредит на сумму 405 900 рублей 89 копеек на срок 60 месяца под 24,9 % годовых, на приобретение автомобиля марки LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№. Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, однако Кузьминов ФИО5. не исполняет обязательства, предусмотренные договором, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 11 марта 2020 года задолженность составляет 342 081 рубль 99 копеек. В связи с чем, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 342 081 рубль 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей 82 копейки. Так же просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№, установив начальную продажную стоимость в размере 147 879 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Так же в заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что 3 ноября 2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Кузьминовым ФИО6 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 405 900 рублей 89 копеек на срок 60 месяцев под 24,9 % годовых на приобретение автомобиля марки LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№.

Количество платежей пои кредиту 60. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту определен в размере 11 887 рублей 89 копеек. Срок платежа по кредиту по 3 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 3 ноября 2 022 года в сумме 11 886 рублей 72 копейки.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита. Заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 5 декабря 2014 года ПАО «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица.

Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Кузьминову ФИО7. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № от 3 ноября 2017 года, что подтверждается выпиской по счету. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.

14 августа 2019 года ответчику направлялось письмо с требованием досрочного погашения кредита, которое осталось без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Кузьминова ФИО9. по кредитному договору № от 3 ноября 2017 года по состоянию на 11 марта 2020 год составляет 342 081 рубль 99 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 298 898 рублей 75 копеек; просроченные проценты в размере 4 488 рублей 70 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 1 960 рублей 70 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 36 253 рубля 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 480 рублей 2 копейки.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в счет погашения суммы долга по кредитному договору № от 3 ноября 2017 года задолженность в размере 342 081 рубль 99 копеек.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

     Как следует из ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено, что согласно п.10 кредитного договора № от 3 ноября 2017 года, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, является зало транспортного средства модель LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№, стоимость 361 000 рублей.

Залоговое стоимость транспортного средства марки LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№ составляет 288 800 рублей.

Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц- на 7%, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %.

Как следует карточки учета транспортного средства от 4 апреля 2020 года, полученной из отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения технического надзора и регистрации автомототранспортных средств УМВД России по г.Волгограду, транспортное средство LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№, принадлежит на праве собственности Кузьминову ФИО10.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчиком суду не представлено доказательств иной рыночной стоимости объекта залога, суд полагает, что при определении начальной продажной цены заложенного имущества следует руководствоваться положениями п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства о применении дисконта 48,8 %, в связи, с чем начальная продажная цена заложенного автомобиля при продаже с публичных торгов составляет 147 879 рублей 44 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 12 620 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 11 марта 2020 года, суд считает необходимым взыскать с Кузьминова ФИО11 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Кузьминову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова ФИО13 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 3 ноября 2017 года в размере 342 081 рубль 99 копеек, из которых: просроченная ссуда в размере 298 898 рублей 75 копеек; просроченные проценты в размере 4 488 рублей 70 копеек; проценты по просроченной ссуде в размере 1 960 рублей 70 копеек; неустойка по ссудному договору в размере 36 253 рубля 82 копейки; неустойка на просроченную ссуду в размере 480 рублей 2 копейки.

Взыскать с Кузьминова ФИО14 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 12 620 рублей 82 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки LADA 217050, LADA PRIORA, цвет белый, 2016 года выпуска, VIN №№, установив начальную продажную стоимость в размере 147 879 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья -                                                                                               О.С. Савокина