Решение по делу № 33-17376/2014 от 01.08.2014

Судья:Рожнова О.Е. Дело <данные изъяты> – 17376/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ситниковой М.И.,

при секретаре Ермушове О.В.,

рассмотрев в судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Василюка Ю. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску апелляционную жалобу Василюка Ю. В. на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Василюка Ю. В. к Военному комиссариату <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы Р. по <данные изъяты> в лице Межрайонного отдела в городском поселении Одинцово, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству специального строительства, третьи лица Лукьянчук А. А., Администрация городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района <данные изъяты>, о признании членом семьи нанимателя жилого помещения, регистрации по месту жительства,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

объяснения представителя военного комиссара – Чирковой И.И., представителя Администрации г/п Одинцово – Сборнова С.С.,

УСТАНОВИЛА:

Василюк Ю.В. обратился в суд с иском к Военному комиссариату <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы Р. по <данные изъяты> в лице Межрайонного отдела в городском поселении Одинцово, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному агентству специального строительства, просил признать Лукьянчук А.А. иждивенкой и членом семьи истца, являющегося нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, зарегистрировать Лукьянчук А.А. по месту жительства в указанном жилом помещении.

Истец указал, что 21.11.2000г. он уволен с военной службы в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, проживает в указанном жилом помещении, в котором, кроме истца, проживает его жена Лукьянчук Т.И. и ее несовершеннолетний сын Лукьянчук А.Ю., вселенные в качестве членов семьи истца. С сентября 2007г. в жилом помещении также постоянно проживает мать жены Лукьянчук А.А., которая в силу преклонного возраста, в связи с ухудшением здоровья нуждается в постоянном уходе. Сын и сноха создали ей неприемлемые условия проживания в однокомнатной квартире, в которой Лукьянчук А.А. постоянно зарегистрирована по месту жительства. Лукьянчук А.А. стала вести совместное хозяйство при вселении в квартиру истца, принимает участие в приобретении общего имущества, вносит плату за коммунальные услуги, содержание жилья, фактически находится на иждивении истца, установление факта нахождения на иждивении необходимо для регистрации по месту жительства.

Представитель Мособлвоенкомата возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая их необоснованными.

Представитель У. Р. по <данные изъяты> в г.<данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель М. Р. в судебное заседание не явился, извещены, в отзыве возражали против удовлетворения исковых требований.

Представитель Федерального агентства специального строительства в судебное заседание не явился, извещены, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Одинцово возражал против удовлетворения исковых требований.

Лукьянчук А.А. в судебное заседание не явилась, извещена, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, иск поддержала.

Решением Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Василюк Ю.В. просит отменить решение суда по указанным в жалобе основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ.

Согласно п.5 ст.2 ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, на которых распространяются в том числе и жилищные гарантии, предусмотренные указанным Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

В соответствии со статьей 15, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих» жилищные льготы распространяются на указанных в нем членов семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, если иное не предусмотрено другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма отнесены: проживающие совместно с ним его дети, супруг (супруга) и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что Василюк Ю.В. был уволен с военной службы, и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <данные изъяты>, с женой Лукьянчук Т.И., сыном последней Лукьянчук А.Ю., вместе с ними с сентября 2007 года проживает без регистрации Лукьянчук А.А.

Указанное жилое помещение в общежитии (двухкомнатный блок) было предоставлено Василюку Ю.В. на основании ордера от 29.12.1998г., на состав семьи он, дочь Василюк Ксения, 1996г.<данные изъяты> жилое помещение на момент рассмотрения дела относится к муниципальной собственности.

В личное дело военнослужащего, уволенного с военной службы, Лукьянчук А.А. не внесена.

Судом установлено, что Василюк Ю.В. являлся очередником войсковой части 65792, состоял на учете с декабря 1993г., решением жилищной комиссии в/ч 65792 ему была для постоянного проживания распределена отдельная двухкомнатная <данные изъяты>, мкр.Планерная, <данные изъяты>, кор.1, мать жены Лукьянчук А.А. членом семьи не учитывалась.

Согласно лицевому счету, выписке из домовой книги, Лукьянчук А.А. с 02.07.2008г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, где также зарегистрированы Лукьянчук С.Н., Лукьянчук А.И.

Истцом не представлено доказательств в обоснование иска, что Лукьянчук А.А. не имеет возможности проживать по месту регистрации, сын и сноха создали ей неприемлемые условия для проживания в однокомнатной квартире, сведений о регистрации сына в квартире в <данные изъяты> нет. Зато, как усматривается из материалов ранее рассмотренного гражданского дела № 2-4348/2012, основанием для вселения в квартиру в <данные изъяты> явился нотариально удостоверенный договор о предоставлении жилого помещения в бесплатное (безвозмездное) пользование, заключенный между Лукьянчук С.Н. и Лукьянчук А. на безвозмездной основе. Доказательств, что договор расторгнут, в материалы дела не представлено.

Также в материалах дела не имеется сведений о том, что Лукьянчук А.А. нуждается в постоянном уходе, содержании, прохождении ее платного лечения. Чеки на приобретение лекарственных средств для Лукьянчук А.А. представлены лишь за май 2014 года, доказательств приобретения каких-либо лекарственных препаратов ранее не представлено.

Согласно справке УПФР, размер пенсии Лукьянчук А.А. составляет 8757 руб. 51 коп.

Согласно справке о состоянии вклада Лукьянчук А.А., на который производится перечисление пенсии, на счете по состоянию на 22.04.2014г. имеются накопления в сумме 66014 руб. 30 коп., сумма пенсии не снимается регулярно, операции списания производятся нерегулярно.

Таким образом, необоснован довод истца, что оказываемая ими Лукьянчук А.А. помощь является постоянным и основным источником средств к существованию заявителя, так как не доказан сам факт нуждаемости истца в данной помощи, собственные средства истицей не расходуются.

Кроме этого, в силу ст. 87 СК РФ Лукьянчук Т.Н. обязана оказывать помощь своей нетрудоспособной матери, в случае нуждаемости последней.

Согласно ст.<данные изъяты> от 10.10.2013г. «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в <данные изъяты> на 2014 год в целях установления социальной доплаты к пенсии», величина прожиточного минимума пенсионера в <данные изъяты> на 2014 год установлена для целей установления социальной доплаты к пенсии в размере 6812 руб.

С учетом изложенного, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания Лукьянчук А.А. членом семьи военнослужащего, лицом, находящимся на иждивении истца, для целей получения гарантий, предусмотренных Федеральным законом «О статусе военнослужащих», а также для признания Лукьянчук А.А. членом семьи в порядке ст. 69 ЖК РФ. Кроме того, ранее Василюк Ю.В. обращался с иском к Администрации г.<данные изъяты> о признании Лукьянчук А.А. членом его семьи, в иске было отказано.

В связи с чем, суд мотивированно отказал в удовлетворении требования истца о регистрации Лукьянчук А.А. по месту жительства в жилом помещении, занимаемом истцом.

Поскольку судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда, доводы заявителя сводятся к несогласию с произведенной оценкой суда доказательств по делу.

Доводы Василюк Ю.В. о том, что Лукьянчук А.А. ведет с истцом и его семьей совместное хозяйство, нуждается в постоянном уходе и помощи, в связи с чем, вправе быть зарегистрирована в квартире в качестве члена его семьи, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, так как представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований, Лукьянчук А.А. не лишена возможности пользоваться другим жилым помещением в <данные изъяты>, по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Василюка Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: