Решение от 14.07.2022 по делу № 33-12778/2022 от 23.06.2022

        УИД 03RS0№...-69

Дело №...

Категория 2.154

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-12778/2022

14 июля 2022 года                                                                                   г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Калимуллиной Л.Р.

судей Латыповой З.Г., Яковлева Д.В.,

при секретаре Ирдубаева Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу     Ирдубаева Д.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 01 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Калимуллиной Л.Р., судебная коллегия

установила:

Ирубаев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «МОРФЕУС» о защите прав потребителей, просил расторгнуть заключенный дата договор купли-продажи транспортного средства №... автомобиля HYNDAI GRETA, взыскать в свою пользу сумму стоимости автомобиля в размере 1 119 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 599 500 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 515 570 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между ним и ООО «МОРФЕУС» заключен договор купли-продажи транспортного средства №... автомобиля HYNDAI GRETA. Сразу после выезда из автосалона у автомобиля возникли неисправности: неправильно работал отопитель салона: воздух дул только в ноги и только холодный, а также был неисправен ремень безопасности пассажира — не фиксировал пассажира при резком наклоне. дата решил проверить техническое состояние автомобиля у официального дилера автоконцерна HYNDAI в адрес — ООО «УК «ТрансТехСервис», где в ходе полного осмотра автомобиля были выявлены следующие недостатки, а именно: не горит индикация давления масла на панели приборов, повторители поворота левый и правый, требует замены отопитель салона в сборе, в котором не работает регулировка положения потока воздуха в салон, требует замены топливопровод высокого давления, нет клапана управления вихревыми заслонками, нет передних брызговиков, нет гайки на выпускном коллекторе, нет подушек безопасности, не стопорит передний правый ремень безопасности, нет защитного чехла выпускного коллектора, №... -цепь датчика детонации, №...-имобилайзер ошибка аутенфикации, №...- ошибка данных VIN информации в положении звукового тракта. Полагает, что данные недостатки существенные, о которых при приобретении автомобиля мне сообщено не было, что подтверждается текстом договора купли-продажи транспортного средства №...-№... от дата и приложением №... к договору - актом осмотра транспортного средства от дата. Для досудебного урегулирования, дата обратился к ответчику с претензией, в которой предложил последнему расторгнуть заключенный дата и не позднее 14 суток со дня получения либо поступления в почтовое отделение связи настоящей претензии возвратить денежные средства в размере 1 199 000 руб., а также расходы на полный осмотр автомобиля в размере 2 500 руб. на его расчётный счёт по прилагаемым реквизитам. Также просил сообщить о том, когда он может возвратить обратно автомобиль. В качестве доказательства заявленных требований приложил к претензии акт выполненных работ, кассовый чек на сумму 2 500 руб.

        Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата расторгнут договор купли-продажи транспортного средства HYNDAI GRETA №... от дата, заключенный между Ирдубаевым Д.В. и ООО «МОРФЕУС». С ответчика в пользу Ирдубаева Д.В. взыскана стоимость автомобиля в размере 1 199 000 руб. суд также обязал Ирдубаева Д.В. возвратить ООО «МОРФЕУС» автомобиль марки HYNDAI GRETA, 2018 года выпуска, VIN №..., приобретенный по договору купли-продажи №...-КР2 от дата. С ответчика в бюджет городского округа адрес взыскана государственная пошлина в сумме 14 195 руб., в пользу ООО Эксперт оценка «Абсолют» расходы по оплате экспертизы в сумме 38 000 руб.

Не соглашаясь с решением суда, истец в апелляционной жалобе просит его отменить в части отказа во взыскании компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в обжалованной истцом части в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражений относительно жалобы, представления.

Поскольку постановленное судом решение обжалуется истцом в части, то судебная коллегия, в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта только в указанной части.

Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия усматривает основания для отмены обжалуемого судебного постановления в обжалованной истцом части.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи, а при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Аналогичные правила закреплены в пунктах 1, 2, 3 статьи 4 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со статьей 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (часть 2 статьи 475 ГК РФ).

При этом, согласно пункту 11 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Об имеющихся в товаре недостатках продавец должен предупредить покупателя не только в устной, но и в письменной форме (на ярлыке товара, товарном чеке или иным способом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в, частности, в случае, обнаружения существенного недостатка товара.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от дата №..., действующему с дата, автомобили отнесены к технически сложным товарам.

В пункте 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей закреплено, что продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

дата между Ирдубаевым Д.В. и ООО «Морфеус» заключен договора купли-продажи автомобиля, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Цена товара, согласно условиям договора составляет 1 199 000 руб. (п.3.1.1.).

Согласно акту приема – передачи от дата истцу был передан товар – спорный автомобиль. В п.2 данного акта не указаны обнаруженные повреждения транспортного средства.

Транспортное средство было осмотрено истцом, что подтверждается актом осмотра и личной подписью Ирдубаева Д.В.

В акте осмотра транспортного средства от дата в п. 3 также не указаны следы эксплуатации и дефекты.

Также между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства 47-780032-КР, согласно условиям которого перед передачей покупателю автомобиля продавцом доведена полная информация о его техническом состоянии. Покупатель понимает последствия покупки поддержанного автомобиля и осознает все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом. Продавец не несет ответственности за неисправности, которые могли возникнуть после подписания настоящего соглашения и последующей эксплуатации автомобиля покупателем.

дата истец обратился к ответчику с претензией, в которой предложил последнему расторгнуть заключенный дата договор и не позднее 14 суток со дня получения либо поступления в почтовое отделение связи настоящей претензии возвратить денежные средства в размере 1 199 000 руб., а также расходы на полный осмотр автомобиля в размере 2 500 руб. на его расчётный счёт по прилагаемым реквизитам. Также просил сообщить о том, когда он может возвратить обратно автомобиль.

Требования истца в досудебном порядке исполнены не были, в связи с чем Ирдубаев Д.В. обратился в суд с настоящими требованиями.

В целях установления причины появившихся в транспортном средстве дефектов судом по делу назначена и проведена судебная экспертиза.

Согласно выводам представленного суду экспертного заключения №..., выполненного ООО Эксперт Оценка «Абсолют» рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI GRETA, VIN: №..., 2018 года выпуска с учетом износа составляет 977 300 рублей, а также подлежащих ремонту узлов и агрегатов округлена и составляет 437 400 руб. Причины возникновения выявленных в ходе осмотра недостатков, указаны в исследовательской части заключения. Таким образом, стоимость устранения выявленных недостатков автомобиля марки HYUNDAI GRETA, VIN: №... округлено и составляет 539 908 руб. Определить дату возникновения выявленных истцом недостатков, указанных в исковом заявлении невозможно, однако возникновение выявленных недостатков с даты продажи автомобиля до обращения истца в автосалон «Хундай», то есть с дата по дата включительно не исключается. Согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «О правилах дорожного движения» количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствует требованиям конструкции транспортного средства. Согласно ТР №... Проверка выполнения требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, в случае внесения изменений в и конструкцию осуществляется в форме предварительной технической экспертизы конструкции на предмет возможности внесения изменений и последующей проверки безопасности конструкции и технического осмотра тс с внесенными в конструкцию изменениями. На ТС были зафиксированы изменения конструкции, согласно материалам дела данные изменения не были зарегистрированы в ГИБДД. Эксплуатация данного автомобиля с учетом имеющихся у него технических дефектов не допускается.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции экспертом также были даны письменные пояснения относительно проведенной экспертизы. Эксперт ООО Эксперт Оценка «Абсолют» ФИО6 письменно разъяснил, что пробег автомобиля в период с дата по дата не учитывался ввиду определения стоимости на дату продажи- 26 сентября 201 года и отсутствия необходимости учета пробега при ответе на вопросы в определении суда. Недостатки элементов, которые не могли возникнуть в указанный период при безаварийной езде в указанный период: боковых повторителей сигнала поворота автомобиля левого и правого, корпуса отеплителя автомобиля, патрубка топливо провода высокого давления, брызговиков с правой и левой стороны автомобиля, выпускного коллектора, передних подушек безопасности автомобиля, переднего правого ремня безопасности, чехла на коллекторе, датчика детонации, ЭБУ и имобилайзер автомобиля, клапана управления заслонками, впускного коллектора. Недостатки элементов: боковых повторителей сигнала поворота автомобиля левого и правого- возможно обнаружить при их включении, корпуса отеплителя автомобиля при исследовании нижней части панели приборов со стороны переднего пассажира, патрубка топливо провода высокого давления- возможно определить без познаний в области устройства исследуемого ТС затруднена, брызговиков с правой и левой стороны автомобиля – возможно, выпускного коллектора- возможность определить без познаний в области устройства исследуемого ТС затруднена, передних подушек безопасности, чехла на коллекторе, датчика детонации, ЭБУ, имобилайзер автомобиля, клапана управления заслонками - возможность определить без познаний в области устройства исследуемого ТС затруднена, переднего правого ремня безопасности – возможно при базовых познаниях устройства системы безопасности исследуемого ТС.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, установив, что транспортное средство истца с момента передачи из-за технической неисправности, наличия дефектов эксплуатационного характера с накопительным эффектом, вышло из строя, то есть, технического возможного эксплуатационного воздействия, пришел к выводу, что ответчиком истцу был продан автомобиль с существенными недостатками, которые возникли до продажи автомобиля, в виду чего, пришел к выводу, что требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании с ответчика его стоимости, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется.

Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с решением суда, в части отказа во взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа и неустойки.

Судебная коллегия приходит к выводу о возможности согласиться с доводами жалобы истца.

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания штрафа, суд первой инстанции указал, что в материалах дела представлено дополнительное соглашение к договору купли-продажи транспортного средства 47-780032-КР, согласно условиям которого перед передачей покупателю автомобиля продавцом доведена полная информация о его техническом состоянии. Покупатель понимает последствия покупки поддержанного автомобиля и осознает все риски, которые могут возникнуть в связи с приобретением покупателем автомобиля с пробегом. Продавец не несет ответственности за неисправности, которые могли возникнуть после подписания настоящего соглашения и последующей эксплуатации автомобиля покупателем. Ирдубаев Д.В. подтвердил своей подписью в договоре, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, что до заключения договора ему был представлена вся необходимая информация об автомобиле, включая возможную необходимость произвести его ремонт, в том числе по устранению скрытых дефектов.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ от дата №... «О защите прав потребителей» в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Судом в ходе рассмотрения дела было установлено наличие дефектов в приобретаемом автомобиле, позволяющее истцу в течение пятнадцати дней отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, в соответствие с абзацем 8 пункта 1 статьи 18 Закона РФ.

Вопреки доводам о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, в соответствии с которыми был предупрежден о возможном наличии в автомобиле недостатков и полностью с ними согласился, судебная коллегия отмечает, что до заключения договора с истцом ответчик не выполнил требования пункта 131 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от дата №..., предпродажная подготовка транспортного средства, бывшего в употреблении, произведена не надлежащим образом, соответственно автомобиль был выбран покупателем без проверки технического состояния, только лишь с учетом полученной от продавца информации.

В соответствии с выводами заключения судебной экспертизы, установлены дефекты, которые можно выявить при визуальном осмотре, однако, данные дефекты являются скрытыми, обнаружить которые без предварительной разборки или в ходе компьютерной диагностики невозможно, то есть истец не мог установить наличие указанных дефектов в условиях визуального осмотра.

Кроме того, дефекты двигателя автомобиля были выявлены истцом в течение суток после купли-продажи транспортного средства, указанный факт исключает образование дефектов в ходе эксплуатации автомобиля истцом, что опровергается и выводами судебной экспертизы об эксплуатационном характере дефектов с накопительным эффектом.

Довод о том, что акт приема-передачи истец подписал без замечаний и возражений по качеству автомобиля, судебная коллегия считает несостоятельным, поскольку из акта осмотра транспортного средства от дата являющимся приложением №... к договору купли-продажи транспортного средства №... от дата, какие – либо следы эксплуатации и дефекты в транспортном средстве не были установлены (л.д. 25).

В силу требований статьи 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Поскольку ответчик требование истца о возврате уплаченной за авт░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 515 570 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 201 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 347 710 ░░░. (1 199 000 ░░░. /100% ░ 1% 29 ░░░░).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 1 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ №... «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░).

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 599 500 ░░░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░    ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 347 710 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░ 1-░ ░░░░░░░░░ ░░░7

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.