Решение от 28.11.2022 по делу № 33-2969/2022 от 09.11.2022

Судья Стерхова Л.И. Дело № 33-2969/2022

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1792/2022

УИД 37RS0023-01-2022-001979-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года город Иваново

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Масюк С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Теплопром» на определение Шуйского городского суда Ивановской области от 23 сентября 2022 года по заявлению администрации Савинского муниципального района Ивановской области о принятии мер по обеспечению иска администрации Савинского муниципального района Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические Системы – Савино», Обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром» о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

В производстве Шуйского городского суда Ивановской области находится гражданское дело по иску администрации Савинского муниципального района Ивановской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные энергетические Системы – Савино» (далее по тексту – ООО «КЭС-Савино»), Обществу с ограниченной ответственностью «Теплопром» (далее по тексту – ООО «Теплопром») о возложении обязанности совершить определенные действия, мотивированное тем, что Главой Савинского муниципального района Ивановской области 15.09.2022 года издано постановление № 603-п «О начале отопительного периода 2022-2023 г.г.». По состоянию на 21.09.2022 года ответчиками не обеспечено теплоснабжение многоквартирных домов, учреждений, расположенных по ул. Кирова, ул. Первомайской, ул. Советской, ул. Шуйской пос. Савино Ивановской области, на данной линии теплоснабжения находятся детский сад, детский юношеский центр, многоквартирные дома, дом культуры, здание прокуратуры, здание отдела полиции. Ответчики постановление Главы Савинского муниципального района Ивановской области 15.09.2022 года № 603-п не исполняют, теплоснабжение указанных объектов не обеспечивают.

Одновременно с предъявлением искового заявления администрацией Савинского муниципального района Ивановской области заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде возложения на ООО «КЭС-Савино» и ООО «Теплопром» обязанности по представлению теплоснабжения объектов в пос. Савино Ивановской области, отапливаемых ООО «Теплопром», с даты принятия указанного иска к производству суда, а именно: многоквартирных жилых домов номер 3, 7, 15, 16, 18, 18а по ул.Первомайская, номер 2, 7 по ул. Текстильная, номер 1, 3 по ул. Марова, номер 1, 2, 4, 6 по ул. Кирова, номер 2 по ул. Октябрьская, номер 20 по ул. Шуйская, здания Пенсионного фонда Российской Федерации, прокуратуры по ул. Первомайская, д. 11, здания Детского юношеского центра по ул. Первомайская, д. 9, здания ОП № 11 МО МВД России «Шуйский» по ул. Первомайская, д. 17, здания отдела социальной защиты населения по ул. Первомайская, д. 12, здания общественной организации «Чернобылец» по ул. Первомайская д. 14, здания Дома культуры по ул. Советская, д. 13, здания ДРСУ по ул.Советская, д. 14, здания детского сада по ул. Советская, д. 19, жилых домов номер 9, 15, 15а по ул. Советская, номер 3 по ул. Первомайская пос. Савино Ивановской области.

Определением Шуйского городского суда Ивановской области от 23 сентября 2022 года заявление администрации Савинского муниципального района Ивановской области об обеспечении иска удовлетворено, на ООО «КЭС-Савино», ООО «Теплопром» возложена обязанность обеспечить теплоснабжением потребителей многоквартирных жилых домов по адресу: Ивановская область, пос. Савино, ул. Первомайская дома номер 3, 7, 15, 16, 18, 18а, ул. Текстильная дома номер 2, 7, ул. Марова дома номер 1, 3, ул.Кирова дома номер 1, 2, 4, 6, ул. Октябрьская дом номер 2, ул. Шуйская дом номер 20, ул. Советская дома номер 9, 15, 15а, а также здания, расположенные по адресам: Ивановская область, пос. Савино, ул. Первомайская, д. 9, 11, 12, 14, 17, ул. Советская, д.13, 14, 19.

С определением суда не согласен ответчик ООО «Теплопром», в частной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, недоказанность обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для принятия мер по обеспечению иска, просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое определение об обеспечении передачи заявителем тепловой энергии и теплоносителя ООО «Коммунальные энергетические Системы – Савино» после оплаты суммы задолженности либо предоставления им банковской гарантии об оплате задолженности и стоимости поставленной тепловой энергии и теплоносителя в новом отопительном периоде 2022-2023 годов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив сформированный судом материал по частной жалобе в пределах доводов жалобы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Согласно части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

По смыслу положений статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает разумность и обоснованность требования заявителя о применении мер по обеспечению иска, соразмерность применяемых мер заявленному истцом требованию.

Установленное в абзаце 2 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правило предоставляет суду право применять по своему усмотрению необходимые меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 названного кодекса.

Из содержания приведенных норм права следует, что обеспечение иска представляет собой применение судом предусмотренных законом мер в целях гарантии исполнения судебного решения по предъявленному иску. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Разрешая заявление администрации Савинского муниципального района Ивановской области, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости применения до рассмотрения дела по существу мер по обеспечению иска в виде возложения на ответчиков обязанности обеспечения теплоснабжением неопределенного круга лиц – потребителей данной коммунальной услуги, поскольку в связи со спецификой заявленных требований непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, полагает их верными, соответствующими требованиям процессуального законодательства.

Ссылки в жалобе на рекомендательный характер постановления Главы Савинского муниципального района Ивановской области № 603-п от 15.09.2022 года «О начале отопительного периода 2022-2023 г.г.», наличие у ООО «КЭС-Савино» задолженности по оплате поставленной тепловой энергии, что не позволяет ООО «Теплопром» надлежащим образом подготовиться к отопительному сезону, направление ООО «Теплопром» обращений в администрацию Савинского муниципального района Ивановской области о наличии данной задолженности и рассмотрении вопроса о лишении ООО «КЭС-Савино» статуса единой теплоснабжающей организации, а также о том, что в настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Ивановской области находятся исковые заявления о взыскании с ООО «КЭС-Савино» возникшей задолженности, подлежат отклонению, поскольку при решении вопроса о принятии обеспечительных мер суд не входит в обсуждение вопроса о правомерности заявленных исковых требований, данные вопросы в соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом при принятии решения, в свою очередь, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Указание в жалобе ответчика на отсутствие доказательств, подтверждающих необходимость принятия обеспечительных мер, также не может повлечь отмену оспариваемого определения суда. При избрании меры обеспечения иска суд исходил из конкретных обстоятельств дела и учитывал характер предъявленных требований.

Доводы жалобы о совпадении в нарушение положений статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридических последствий удовлетворения заявленных исковых требований и принятых судом мер по обеспечению иска незаконность обжалуемого судебного постановления не подтверждают, поскольку отсутствие теплоснабжения многоквартирных домов, иных социально и общественно значимых объектов пос. Савино Ивановской области на период рассмотрения дела в суде нарушает права значительного числа граждан и имеет особое общественное значение, в том числе с учетом действующего в осенне-зимний период отопительного сезона.

Более того, ограничение поставки теплоснабжения может привести к замораживанию систем теплоснабжения и коммуникаций, их порче и гибели оборудования и иного имущества, что, безусловно, приведет к нарушению прав неопределенного круга лиц – потребителей соответствующих коммунальных услуг, права которых невозможно будет восстановить в полном объеме с учетом характера правоотношений по получению услуг.

При таких обстоятельствах, оценивая необходимость применения заявленных обеспечительных мер, с учетом баланса интересов сторон, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о наличии оснований для принятия обеспечительных мер в виде возложения на ответчиков обязанности обеспечить теплоснабжение указанных в определении суда объектов, поскольку такие меры соразмерны заявленному исковому требованию, связаны с предметом иска, непринятие указанных мер может привести к нарушению прав и законных интересов третьих лиц и невозможности исполнения решения суда.

Довод частной жалобы ответчика о неполучении копии обжалуемого определения не может быть признан состоятельным, поскольку согласно представленному в материалы дела отчету об отслеживании почтового отправления данная копия направлена судом в адрес ООО «Теплопром» 29 сентября 2022 года, получена адресатом 4 октября 2022 года. Ссылки на то, что службой судебных приставов-исполнителей до получения ответчиком копии определения суда о принятии мер по обеспечению иска возбуждено исполнительное производство, на законность обжалуемого судебного постановления не влияют. Кроме того, в соответствии с положениями статьи 142 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Таким образом, оспариваемое определение вынесено с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.