Решение по делу № 1-370/2020 от 23.12.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сысерть                                30 декабря 2020 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Торичной М.В.,

с участием: прокурора Никонова И.А.,

обвиняемого Дорогина Ю.В., его защитника - адвоката Анисимовой О.Б.,

обвиняемого Крашенинникова А.И., его защитника – адвоката Гусева А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО7,

при секретаре Брусницыной Е.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дорогина Юрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающего в ГАПОУ <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 18 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Крашенинникова Андрея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; копию обвинительного заключения получил 18 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дорогин Ю.В. и Крашенинников А.И. органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение имущества ИП ФИО6, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании обвиняемыми Дорогиным Ю.В., Крашенинниковым А.И., представителем потерпевшего ФИО7 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, ввиду их примирения, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Дорогин Ю.В. и Крашенинников А.И. пояснили, что полностью возместили причиненный ущерб, принесли свои извинения.

После разъяснения судом правовых последствий удовлетворения заявленного ходатайства и предусмотренной законом возможности возражать против его удовлетворения с тем, чтобы добиваться оправдания, обвиняемые Дорогин Ю.В. и Крашенинников А.И., каждый в отдельности, согласились с возможностью прекращения уголовного дела ввиду примирения с потерпевшей стороной.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании также просил о прекращении уголовного дела в отношении Дорогина Ю.В. и Крашенинникова А.И., указав, что имущественный ущерб им действительно в полном объеме возмещен, также они выплатили денежную компенсацию в счет возмещения морального вреда, каких-либо претензий к Дорогину Ю.В. и Крашенинникову А.И. они не имеют, подсудимые принесли свои извинения, они их приняли, примирение состоялось.

Суду также представлено заявление потерпевшего ФИО6 в котором он просит не привлекать к уголовной ответственности Крашенинникова А.И. и Дорогина Ю.В., в связи с тем, что ущерб возмещен и с примирением.

Защитники ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дорогина Ю.В. и Крашенинникова А.И. ввиду примирения с потерпевшей стороной, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ поддержали.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела, отметив отсутствие для этого каких-либо материально-правовых, процессуальных и фактических препятствий.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Дорогина Ю.В., Крашенинникова А.И. подлежит прекращению, ввиду примирения потерпевшей стороны с обвиняемыми.

Исходя из смысла ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, допускается прекращение уголовного дела и уголовного преследования, когда потерпевший примирился с обвиняемым, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, а вред, причиненный преступлением, потерпевшему заглажен.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является правом, а не обязанностью суда. Принимая решение о прекращении или отказе в прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд должен всесторонне оценить характер и степень общественной опасности, иные значимые обстоятельства совершения преступления, данные о личности обвиняемых, а также соответствие принимаемого решения социальному значению реализации целей наказания.

Как установлено судом, о прекращении уголовного дела просят представитель потерпевшего и обвиняемые. Позиции представителя потерпевшего и обвиняемых выражены добровольно, с пониманием последствий удовлетворения такого ходатайства, что прекращение уголовного дела по указанному основанию не является реабилитирующим для Дорогина Ю.В., Крашенинникова А.И.

Дорогин Ю.В. на момент совершения преступления не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, трудоустроен, отсутствуют данные о нарушении им меры пресечения.

Крашенинников А.И. не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства, вину признает, в содеянном раскаивается, данных о нарушении им меры пресечения также не имеется.

При изложенных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к убеждению, что уже состоявшееся уголовное преследование в отношении Дорогина Ю.В. и Крашенинникова А.И. достаточно для реализации установленных ст. 43 УК РФ целей и задач уголовного наказания. Поэтому, суд, считая возможным реализовать свое право, предоставленное ст. 76 УК РФ, приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении подсудимых Дорогина Ю.В. и Крашенинникова А.И. подлежит прекращению, ввиду примирения с ним потерпевшего и представителя потерпевшего.

Меру пресечения Дорогину Ю.В. и Крашенинникову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшего Федорова А.Г., обвиняемых Дорогина Ю.В. и Крашенинникова А.И. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дорогина Юрия Валерьевича о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшей стороной в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Крашенинникова Андрея Ивановича о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ввиду примирения с потерпевшей стороной в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Дорогина Ю.В. и Крашенинникова А.И. отменить.

Вещественные доказательства:

- 52 металлические трубы, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО7, автомобиль ФАВ-27731-00, государственный регистрационный знак ФИО15, хранящийся у Крашенинникова А.И. – оставить по принадлежности у законных владельцев;

- запись камеры наблюдения территории тепличного хозяйства ИП Сталь ВА, хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в десять суток со дня провозглашения, с принесением жалобы/представления через Сысертский районный суд Свердловской области

Председательствующий                     М.В. Торичная