Решение по делу № 2-851/2018 от 21.11.2017

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 г.                              <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

             У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут по адресу: МКАД, 0 км, внешн. сторона, произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фатон Олин 13800 №, государственный регистрационный знак Е 956 КК 750, под управлением ФИО6, принадлежащий на праве собственности ФИО1; автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак Н 324 СА 750, под управлением ФИО2 В.Н.. В результате ДТП оба транспортных средства получили технические повреждения. Согласно справки о ДТП виновным признан водитель автомобиля ФИО2 В.Н. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ 0362037060. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в сумме 21 800 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, согласно экспертного заключения №, выполненного ООО НЭО «МАКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 36 750,53 рублей с учетом износа. Таким образом недоплата страхового возмещения составила 14 950,53 рублей. В связи с необоснованным лишением потерпевшего права на страховое возмещение в полном объеме, истец понес убытки, а именно, расходы по оплате услуг экспертной организации в размере 8 000 рублей, расходы по отправлению телеграммы в сумме 458,2 рублей, расходы по оплате юридических услуг по претензионному урегулированию спора в размере 10 000 рублей. При таких обстоятельствах просит суд, взыскать в его пользу с ответчика сумму недоплаты страхового возмещения в размере 33 408,73 рублей, штраф в сумме 16 704,37 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 799,31 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании от ответчика поступило письменное ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, на разрешение экспертов просили поставить следующий вопрос:

1) Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фатон Олин 13800 №, государственный регистрационный знак Е 956 КК 750, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с учетом износа?

    Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

    Представитель истца по доверенности в судебном заседании не возражала против назначения по делу судебной автотехнической экспертизы. Дополнительных вопросов на разрешение экспертов не ставила. Просила суд в случае назначения судебной экспертизы по своему усмотрению выбрать эксперта или экспертное учреждение, которому поручить проведение данной экспертизы.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного слушания, в суд не явился.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Ввиду того, что при рассмотрении дела требуются специальные познания, и проведение экспертизы необходимо для принятия правильного решения по делу, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, производство которой поручить эксперту ООО «Графо» ФИО3 (<адрес>, с.1, м/к т. 8 (495) 134-35-33).

Поскольку проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания ее проведения в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ, производство по данному делу следует приостановить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79, 216,224,225 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

Назначить по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебную автотехническую экспертизу, проведение которой поручить эксперту ООО «Графо» ФИО3 (<адрес>, с.1, м/к т. 8 (495) 134-35-33), разъяснив эксперту права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ и предупредив его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фатон Олин 13800 №, государственный регистрационный знак Е 956 КК 750, принадлежащего на праве собственности ФИО1, с учетом износа?

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика ПАО СК «Росгосстрах».

Экспертизу провести на основании материалов гражданского дела № с осмотром транспортного средства.

В распоряжение экспертов предоставить гражданское дело №.

Установить срок проведения экспертизы и направления заключения в суд – до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по делу приостановить до получения заключения экспертизы.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: