Решение по делу № 7У-10139/2021 [77-474/2022 - (77-3651/2021)] от 08.12.2021

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                               №77-474/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                      3 февраля 2022 года

         Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Савельева Д.В.

судей Замарацкой Е.К. и Устимова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевым А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Конанова Д.С. о пересмотре приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июня 2021 года и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года.

        Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осужденного Конанова Д.С. и действующего в его защиту адвоката Рыжова А.А., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Атласова А.В., полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июня 2021 года

            Конанов Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

            - 6 апреля 2016 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год;

            - 23 ноября 2016 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

            - 11 июля 2017 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ с учетом наказаний по приговорам от 06.04.2016 года и 23.11.2016 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; постановлением суда от 13.09.2018 года наказание смягчено до 1 года 6 месяцев 20 дней; освобожден 21.09.2018 года по отбытию наказания;

            - 23 августа 2019 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку №37 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 22.05.2020 года по отбытию наказания;

             осужден:

             - по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

            На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №37 от 23 августа 2019 года окончательно Конанову Д.С. назначено наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

            Мера пресечения Конанову Д.С. в виде содержания под стражей на апелляционный период рассмотрения дела оставлена без изменения.

            Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей - 11 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 23.08.2019 года в размере 9 месяцев лишения свободы, включая период содержания под стражей с 23.08.2019 года по 01.10.2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

         Апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года приговор оставлен без изменения.

         Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

         Конанов Д.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

             Преступление совершено 20 июля 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

         В кассационной жалобе осужденный Конанов Д.С. просит изменить судебные решения, смягчить наказание, назначить отбывание наказания в колонии-поселении. В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание по ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку наказание по предыдущему приговору уже отбыто. Просит учесть, что после освобождения он вел законопослушный образ жизни, потерпевший принял его извинения, не настаивал на строгом наказании.

         В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Вологодской области Ашурбеков Т.А. просит судебные решения в отношении Конанова Д.С. оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Уголовное дело в отношении Конанова Д.С. рассмотрено судом на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, которое суд признал обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Осужденный Конанов Д.С. не оспаривает того обстоятельства, что его процессуальные права были соблюдены; что он добровольно согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство заявлено в присутствии защитника после консультации с ним, в судебном заседании Конанов Д.С. поддержал ранее заявленное ходатайство.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Действиям Конанова Д.С. дана правильная юридическая оценка с учетом выводов суда, изложенных в приговоре, которые соответствуют фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения, с которым осужденный согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Наказание Конанову Д.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Положения ч.5 ст.69 УК РФ применены правильно, в окончательное наказание Конанову Д.С. зачтено наказание, отбытое по первому приговору.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Конанову Д.С. назначен судом правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований для смягчения назначенного Конанову Д.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Назначенное Конанову Д.С. наказание соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке не имеется.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.38928 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

    Оснований, предусмотренных ст.40115 УПК РФ, для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных решений в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

         кассационную жалобу осужденного Конанова Д.С. о пересмотре приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 22 июня 2021 года и апелляционного постановления Вологодского областного суда от 18 августа 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи