Решение по делу № 1-17/2019 от 26.11.2018

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 14 января 2019 года.

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ларевой Л. Е., при секретаре Красновой О. Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Тайшетского межрайонного прокурора Капустиной Е. Б., подсудимого Дмитриченко А.В., защитника Быбина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Дмитриченко А. В.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не состоящего на воинском учете, работающего по договорам подряда, проживающего <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дмитриченко А. В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Дмитриченко А.В. имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов – договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно:

части 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

части 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений;

части 2 ст.94 Лесного кодекса РФ, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений;

пунктов 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 – граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков;

пункта 4 – заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией ( за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч.5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта);

пункта 5 – граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации;

находясь на лесном участке на территории <адрес>, на расстоянии около 1,6 км в юго-западном направлении, от километрового столба «1203» км. автодороги «<адрес>», сообщением <адрес>, в лесном массиве – на территории земель <адрес> муниципального образования «<адрес>» (примыкающих к кварталу № выделу № <адрес> территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по <адрес>), из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, совершил незаконную рубку лесных насаждений, спилив при помощи принадлежащей ему бензопилы марки «STIHL» модели MS-180, 10 сырорастущих деревьев породы сосна, отделив их от корня до степени прекращения роста, диаметром от 34 см. до 40 см., без учета сбежистости, общим объемом 7,95 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Дмитриченко А.В., совместно с другими лицами, которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, при помощи принадлежащей ему бензопилы «STIHL MS 180», раскряжевывал хлысты спиленных им деревьев породы сосна на трехметровые сортименты.

Затем Дмитриченко А.В. совместно с другими лицами, которых ввел в заблуждение относительно законности своих действий, загрузили древесину в кузов автомобиля марки «ЗИЛ 431412», государственный регистрационный знак – №, однако продолжить свои действия, Дмитриченко А.В. не смог, так как его деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками полиции.

В результате действий Дмитриченко А.В., в защитных лесах, совершена незаконная рубка, путем спиливания до полного отделения от корней 10 деревьев породы сосна в общем объеме 7,95 куб.м, при ставке платы за единицу объема деловой древесины породы сосна средней категории крупности 60,12 рублей, с учетом 2,17 – применяемого коэффициента в 2018 году, 50 – кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более, 2 – коэффициента, применяемым к защитным лесам.

Согласно п.9 приложения № к Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» с внесенными изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства, совершено в защитных лесах за исключением особо охраняемых природных территорий, а земли Бирюсинского муниципального образования «Бирюсинское городское поселение» (примыкающие к кварталу № выделу № Байроновской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества территориального управления министерства лесного комплекса <адрес> по Тайшетскому лесничеству) являются защитными лесами, размер вреда причиненного государству РФ в результате данной незаконной рубки лесных насаждений составляет: сосна – 7,95 куб.м. х 60,12 руб. х 2,17 х 50 х2 = 103716 рублей.

    Подсудимый Дмитриченко А. В. виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Дмитриченко А. В. заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

    Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дмитриченко А. В., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Квалификация действий подсудимого Дмитриченко А. В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, является правильной.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Состояние психического здоровья подсудимого не вызывает у суда сомнений.

Дмитриченко А. В. не состоит и никогда не состоял на учете врачей нарколога и психиатра, в судебном заседании вел себя спокойно и адекватно, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым, и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, учитывает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также то, что он не судим.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

    Характеризуется Дмитриченко А. В. по месту жительства удовлетворительно.     

С учетом изложенного, наличием смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих, исходя из принципа социальной справедливости, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления Дмитриченко А. В. без реального лишения свободы и считает возможным назначить ему наказание условно, с применением ст. 73 УК.

Суд также находит возможным, с учетом обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его искреннего раскаяния в содеянном, материального и семейного положения, не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, суд находит необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной, то есть, лесозаготовительной, деятельностью.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 260 УК РФ, поскольку при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств у Дмитриченко А. В. имеется смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования <адрес> о взыскании с Дмитриченко А. В. суммы ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, в размере 103 716 рублей, подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ. Подсудимый иск признал.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 115 УПК РФ, срок ареста на имущество ФИО6 – автомобиль марки ЗИЛ 431412, стоимостью 150 000 рублей истек ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вопрос о снятии ареста рассмотрению не подлежит.

Процессуальные издержки с Дмитриченко А. В. взысканию не подлежат, в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Дмитриченко А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной, то есть лесозаготовительной, деятельностью, на срок 2 года.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осужденного не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства, принять меры к возмещению ущерба.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Исковые требования Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования <адрес> удовлетворить. Взыскать с Дмитриченко А. В. в пользу Российской Федерации с зачислением в бюджет муниципального образования <адрес> 103 716 рублей.

    Вещественные доказательства по делу: древесину в сортиментах породы сосна в количестве 45 штук, длиной 3 метра каждый, передать Территориальному управлению Федерального агентства «Управления государственным имуществом в <адрес>» для реализации, с последующим обращением денежных средств от реализации в доход государства с зачислением в федеральный бюджет, после вступления приговора в законную силу; документы по незаконной рубке деревьев хранить с уголовным делом в течение срока хранения дела; договор купли-продажи, паспорт транспортного средства на автомобиль ЗИЛ 431412, автомобиль марки ЗИЛ-431412 передать ФИО6 по принадлежности, бензопилу «STIHL MS 180» с шиной и цепью конфисковать в доход государства, ватные палочки со смывами, спортивную сумку, канистры уничтожить, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий